Processing vraag

[Radio_Arizona]

Heb hier nu het volgende setje staan in de volgende volgorde:

Aphex Compellor 320
Behringer Ultrafex 3100
Behringer Combinator mdx8000
Behringer Edison
AEV Stereo

Heb er nu een redelijke sound uit naar mijn mening, alleen ben ik nog niet geheel tevreden over de Ultrafex die ertussen staat.
Nu heb ik mijn oog laten vallen op een Aphex aural exciter 250 om het geluid wat helder en transparanter te maken en deze de ultrafex laten vervangen.
Enig nadeel van dit apparaat is dat er geen big bottom in zit.

De vraag waar ik nu mee zit is:
Zou ik de ultrafex vervangen voor een aphex 250....en dan er eventueel nog een 104 of 204 tussen plaatsen voor het laag?
Of raden jullie me dit af?

Graag uw mening/ervaring.

[Oscar]

Radio Arizona, ik ben sterk voorstander van "less is more". Dus niet eindeloos stapelen van dozen met allemaal hun eigen ruizende en vervormende input/output-trapjes. Heb je de sound van de Ultrafex (of toekomstige 250) echt nodig? Wellicht is eea te bereiken met de AEV? Presence en Brilliance een zetje geven?

In de hobbysfeer is het echter juist leuk te experimenteren met uitgebreide chain, dat snap ik heel goed. Ipv de aanschaf van een 104 of 204 zou je ook de "beroemde" 320 modificatie kunnen (laten) uitvoeren. Kosten: 2 c'tjes en een klodder tin. Verbetert een hoop aan je Compellor, misschien is dat wat je zoekt?
Modificatie is wel te vinden op het net. En ere wie ere toekomt overigens.

En zet je Edison meer vooraan in je setje: bv na de Compellor.

Os.
_________________
Processingliefhebber, lokale, regionale en landelijke radio. Ino 250, Warsanis 1401, Audioprisms, 2200 t/m 8500, incl tv-varianten.

[Radio_Arizona]

Heb inmiddels de setup aangepast.
Heb de Edison nu achter de compellor geplaats om toch het signaal 'schoon' te houden.

De volgorde is nu alsvolgt:

Compellor 320
Edison (1e type)
Ultrafex 3100
Combinator
AEV stereo

Maar ik zit eigenlijk meer met de vraag of de 250 nu een enorme verbetering zou zijn vppr mn geluid wanneer ik deze zou gebruiken ipv de ultrafex.
Ben opzich best wel tevreden met de huidige sound, maar zoals velen hier hou ik van knutselen en experimenteren

Ben benieuwd of er mensen ervaring hebben met compellor - 250 aural exciter - combinator.
Meestal wordt de dominator gebruikt als eind limiter in deze setup. Heb zelf ook een dominator gehad, maar vind de combinator persoonlijk wat lekkerder klinken.

[Radio Oude Stijl]

Allereerst: hallo Radio_Arizona, welkom op het forum

Dan je vraag of de Aphex250 iets toevoegt aan je keten als je de Ultrafex 3100 vervangt door de Aphex250. De Aphex is in ieder geval kwalitatief een hele stap vooruit ten opzichte van de ultrafex, dus wat dat betreft is het altijd een goede beslissing. De vraag is natuurlijk w?t je er precies van verwacht. Ik weet niet of je deze posting over de 250 ooit hebt gelezen, je vindt er in ieder geval de nodige informatie.

Dan ook nog even iets over de Combinator: het is een verschrikkelijk leuk apparaat, maar hij heeft ??n pijnpuntje en dat is het laag... Daar helpt geen Big Bottom of iets anders tegen, het laag is gewoon een probleem. Wat dat betreft zou je eens kunnen proberen om iets vreemds te proberen: de Aphex250 met een subtiele setting n? de Combinator. Het zal dan van de kwaliteit van je AEV afhangen of je daar mee wegkomt.

Audioprocessing is (gelukkig) geen exacte wetenschap dusseh... veel speel- en experimenteerplezier en hou ons op de hoogte!
_________________
Analoogaanbidder, Ino250, Audioprisms, 8100/XT2, PC1100 / Lokale- & Landelijke radio, 8500, 8300, 8200, 2300, PC1100

[Radio_Arizona]

Allereerst bedankt voor je reactie.

Ik wil de 250 gaan gebruiken om de muziek wat op te frissen. Het format hier is hoofdzakelijk nederlandstalig. Nu klinkt bijvoorbeeld die nieuwe jannes muziek etc best wel goed, maar met name in de wat oudere muziek zit over het algemeen weinig dynamiek. Ik verwacht dat de 250 deze muziek een beetje kan opfrissen.

En wat betreft het laag van de combinator ben ik het met je eens. Dat valt me een beetje tegen... als je de lage tonen wat verder open draait dan merk je al snel dat het geluid dan ?rg druk wordt.
Ik had verwacht dat een 204 oid. de bassen wat 'scherper' en 'dieper' zou kunnen maken. Maar om dit apparaat nou achter de combinator te zetten....misschien dat het werkt, maar of mn audio signaal dan ook schoon blijft?

Maar goed, we gaan maar eens verder met experimenteren! Vind het in iedergeval hartstikke leuk/leerzaam om eens met deze apparaten te stoeien om erachter te komen wat er allemaal mee mogelijk is. Ben namelijk ook geen expert....maja van lezen en proberen wordt men hier wijs.

[Radio Oude Stijl]