Metropool

[Mozart]

James Webb in actie:

https://www.nasa.gov/content/goddard/webb-telescope-image-galleries-from-nasa

Bijvoorbeeld. Als je de oude platen kent denk je nu dat je een bril hebt gekregen van de opticiën.. Terwijl Hubble toch al heel wat kon..

En wij hier op dat onzichtbare stofje Aarde maar zitten met tribalen van de verwoesting... Ja.. Russen deze keer.

[Ruben]

Prachtige gedetailleerde beelden inderdaad.
_________________
https://mewe.com/rubenmepschen.28
Matrix/Element account: @rubenwa:matrix.org
https://qoto.org/@sergeant

[Mozart]

Tsja.. dát kan de mens weer wél...

[Mozart]

Een filmpje. Big Bang debunked.

https://www.youtube.com/watch?v=he-5H6ZLHvc

Ik heb altijd een gering probleem gehad met het idee van de Big Bang. Gevoelsmatig beredeneerd, want ik ben geen astronoom, wel oud-technisch. En toen Hubble kwam met sterrenstelsels, die eigenlijk veel ouder moesten zijn dan die 13.8 miljard jaar terug tot de BB, toen begon ik steeds meer geloof te hechten aan mijn gevoel hierover. Nu hebben we JWT.. en dát is leuk man..

Er zal nog oneindig veel gezegd worden over deze materie, maar het wordt steeds beter, vind ik...

[Ruben]

Wat zegt jouw gevoel dan over die BB theorie?
_________________
https://mewe.com/rubenmepschen.28
Matrix/Element account: @rubenwa:matrix.org
https://qoto.org/@sergeant

[Mozart]

De kleinste deeltjes zijn meer trillingen dan deeltjes.
Naar mijn idee weinig substantie, zo weinig dat het waarschijnlijk NIETS is. Trilling, frequentie. Meer verstoring van iets als deeltje in onze definitie.
Vandaar dat alles op kan gaan in vele zwarte gaten in het univerum. Slurp, weg... Dan kan 'het' naar mijn gevoel ook zomaar ontstaan hoor.
Ik denk dat alles op die manier voortdurend rouleert.
Waarom dan een BB ?? Aardig gehypothetiseerd, maar meer speculatie dan stevige wetenschap. Maar ik weet dat ik in termen van heiligschennis bezig ben.
Vloeken in de kerk, net als toen iemand kwam met de niet-platte aarde.

[Mozart]

Er zijn wel meer van dat soort dingen waar ik wat dwarslig.
Zo blijkt uitdijing van het heelal sneller dan het licht te kunnen gaan.
Maar reizen, sneller dan het licht zou niet kunnen???? Duh..

[Gps]

Je ziet iets over het hoofd.

De uitdijing van het heelal gaat plaatselijk (lokaal) niet sneller als het licht.

Het is wel zo dat er delen van het heelal sneller als het licht tov ons bewegen.

Toch gaan die delen lokaal niet sneller als het licht.

Verder vind ik het geweldig om te zien, dat de jwt , het big bang model aan het rammelen maakt.

Over deeltje en trillingen.

Kwantumveld theorie. Een deeltje is een trilling in een kwantum veld.

https://www.youtube.com/watch?v=eoStndCzFhg

[Mozart]

[Gps]

Die arrogantie komt niet van de echte wetenschappers.

Ik vind het erg leuk om te zien dat ze niet helemaal op één lijn zitten.

Ik kijk vaak naar het world science festival.

Zo denkt Gerard van het hoofd, dat kwamtum mechanica iets geweldig is, maar dat we een stukje info missen, waardoor bepaalde dingen vreemd lijken.

Hij zit dichter bij de ideeën van Einstein tav kwantumm mechanica.

Zo is er al bewezen dat deeltjes entangled kunnen zijn, ze kunnen ook entangeld deeltjes maken. Maar nog niemand snapt nog echt hoe dat werkt.

Is er een informatie overdracht sneller dan het licht ?
Daar zijn de meningen over verdeelt.

[Gps]

Deze is ook leuk:


Einstein and the Quantum: Entanglement and Emergence
https://www.youtube.com/watch?v=ntxC5KMC4y0