doorstart 50plusser/ouderenforum

[Willemijn]

[quote="Klaas"]

Als iets er in mijn ogen erg somber uit ziet op grond van de informatie zoals ik die tot mij krijg uit velerlei bronnen puttend ja sorry dan ben ik niet aan het proberen iemand de put in te praten. Zo'n waardeoordeel daar kan ik echt niets mee, we kunnen toch moeilijk dingen verzwijgen of vermijden te bespreken uit angst daarmee iemand de put in te praten.
[/quote] Nee hoor. Maak van je hart geen moordkuil, maar accepteer ook dat anderen er soms anders over denken. Ook ik maak me zorgen, ik vind het een rottijd en de hybride oorlog, daar zitten we al middenin. Ja we moeten alert en krachtdadig zijn, zelfverzekerd en moedig, maar we moeten ons niet laten intimideren. Als Poetin een kernwapen gebruikt, krijgt ie ze zelf ook op zijn hoofd. Hij is niet achterlijk. En panisch voor zijn eigen dood..ik zie het hem niet doen.

Plaats gerust wat je wilt, ik haal er dan wel uit wat ik wil. No worries, je hoeft mij niet te sparen.

[Klaas]

[Willemijn]

Een kernoorlog is uitgesloten, tenzij Poetin volslagen gek is geworden. Kernwapens zijn onbruikbare wapens want betekent het einde van alles. Poetin heeft er talloze malen mee gedreigd maar er gebeurt nooit wat.
Bovendien is het niet noodzakelijk om nucleaire voorraden te hebben om de wereld 40 keer te vernietigen, 1 keer volstaat dan, lijkt me.Ik weet niet wat Frankrijk en Engeland precies hebben, maar Moskou is zeker te raken denk ik zo. En ook de VS heeft geen enkel voordeel bij de vernietiging van Europa en zou het zeker zien als een enorme bedreiging voor zichzelf, want waarom zou Poetin de VS dan ook niet meteen even meenemen? Ik geloof dan ook voor geen meter dat een kernoorlog een optie is, gewoon omdat het Poetin niks oplevert.
Het voordeel van weinig militair materieel, zoals Europa, is dat we wanneer we nu gaan bouwen we het meest moderne wapenarsenaal ter wereld zullen hebben ( vgl Duitsland dat na de Weimarrepubliek razendsnel een supermoderne strijdkracht opbouwde).
Rusland heeft nu al moeite om voldoende mankracht in te zetten voor een strook OekraÏne, dus die zie ik nog niet door de Kalverstraat marcheren. En ja, de Baltische staten lijken waarschijnlijker als doelwit, maar die zijn tot hun tanden toe bewapend. Die hebben hun krijgsmacht wél op orde.
De hybride oorlog lijkt me waarschijnlijker en ook op dat terrein denk ik dat Europa superieur kan zijn.
Maar het klopt, ik ben geen deskundige, allerminst. Ik maak me zorgen om Oekraïne op de korte termijn, zeker. Ik maak me sowieso zorgen en ben zeker voor een sterke afschrikkingsmacht.Maar ik weet ook dat mensen als Van Wijk en andere militaire hotemetoten al twintig jaar roepen dat we meer moeten uitgeven aan defensie. Niet zo gek vanuit hun positie ( ik riep altijd om meer geld voor onderwijs, mijn broodheer), maar als we dat hadden gedaan hadden we nu verouderd materieel, toch? Ja, we hebben teveel geleund op de VS, dat moet anders
En ja, in mijn omgeving word ik wel gezien, mijn hele leven al, als iemand die optimistisch in het leven staat. Dat klopt wel.

Verder zie ik dit medium ook als een plek waar je je persoonlijke visie mag geven over een onderwerp en niet alleen als een plek om van internet geplukte informatie te delen. Dat daar soms emotie bij komt kijken vind ik juist een pré. Maar goed, ook daarover mag je van mening verschillen.

[Dagmar57]

[Pien]

Dat doet de Finse president heel goed en ik heb een tijd geleden een groot stuk van hem gelzen waarvan het echte leiderschap en visie van af spatte. Bedankt Dagmar voor het plaatsen.
Ik vind het heel positief want op de golfbaan worden verbonden en samenwerking gemaakt en zeker Trump is daar heel erg gevoelig voor. De Finse president zie ik als een heel groot en verstandig leider. Fijn en belangrijk bilateraal overleg nieuws.