50plusser/ouderenforum doorstart

[Dagmar57]

[Kees]

Nou, opmerkingen als 'trots als een aapje' over Sylvana Simons, 'geen echte Fries' over Habtamu de Hoop en dan de kaars die hij weliswaar zijn jonge jaren bij een bewusteloos meisje naar binnen geschoven heeft kan ik niet anders dan als misogyn en racistisch beoordelen. Het hangt verder wel heel erg af van de opstelling van de gasten van VI of ze vaker of minder vaak worden uitgenodigd. Het gaat hoe dan ook om de kijkcijfers en daar hoort het Heintje Davids-gedrag met al dat zogenaamde vermoorde onschuld-weglopen ook bij. Er speelt ook een soort Theo van Gogh/Ischa Meijer-effect mee als proeve waarbij je pas meetelt als je je bij een dergelijke queeste staande hebt weten te houden. Maar goed, het programma is een fenomeen waar RTL goed garen bij spint. Over Lubach ben ik het met je eens. Hij blijft meesta wel leuk maar te vaak en met de commerciele onderbrekingen een stuk minder geloofwaardig, ondanks dat hij sinds kort een soort van buurman van me is.

Aardig dat je naast anderen Hans Spekman voorbij laat komen, die ook door Virgo genoemd werd. Ik vind hem soms wel iets van een stereotype SP-er hebben maar over het algemeen komt hij nogal vaag en tweeslachtig over in zijn uitspraken. Misschien ligt het aan mij maar hij neigt wel naar links maar overtuigt me voor geen meter.

Jinek heeft een lekker scherp bekkie maar ze haalt bij lange na niet uit haar interviews wat er te halen valt. Het blijft veel te oppervlakkig als het erop aankomt. Jammer maar dat geldt dus voor de meeste kletsprogramma's. Hypotheekrente-aftrek en erfrecht zijn abdoluut hete hangijzers. Ik snap ook niet (nou ja, deels wel) waarom niemand daar zijn vingers aan wil branden. Ik mag me gelukkig prijzen om al een aantal jaren in een hypotheekvrij huis te wonen maar ondertussen is het wel vermogen waar je verder niets mee kunt, hoogstens inruilen voor een wat comfortabeler stee voor senioren. Waarom miljonairs dergelijke subsidies zouden moeten ontvangen heeft nog nooit iemand me duidelijk kunnen maken, net als welvaartsstijgingen/lastenverlichtingen met een klein percentage, waarbij rijken er -tig euro's op vooruitgaan en bijstandtrekkers maandelijks misschien net een zakje diepvriesfrites. En dan verontwaadigd roepen dat 'iedereen er toch op vooruitgaat'?

[Dagmar57]

De PVV stijgt na de kabinetsval naar 33 zetels, 5 meer dan 2 weken geleden. Door zetelverlies van de VVD (van 30 naar 26) is de PVV nu weer de grootste.

[Kees]

[Dagmar57]

Ik bedoelde niet dat GL/PvdA en VVD moeten samenwerken op hun partijstandpunten, maar ze kunnen wel gezamenlijk afspreken dat ze Wilders keihard samen gaan aanpakken.
Dat kunnen ze beiden doen vanuit het standpunt dat kiezers dan terug keren naar hun eigen partij, die momenteel allebei op verlies taan t.o.v. de PVV, dus hier hebben ze allebei belang bij lijkt me.

[Dagmar57]

Als ik het goed heb komt vandaag de uitslag over het referendum van GL/PvdA over het wel of niet aangaan van een fusie. Ben erg benieuwd.

Als die fusie er wel komt zijn de problemen nog niet voorbij, want hoe krijg je alle meningen binnen die partij verwoord in standpunten.

Lubach had er gisteren een leuk stukje over.
https://www.rtl.nl/tv/fragmenten/video/3ad42f43-a2d7-4073-80ad-02d9a68e8fe5/ministerie-van-asiel-wordt-drieen-geknipt
(vanaf 4.1


Verder twijfelt de meerderheid of Timmermans wel voorzitter moet blijven van de partij, die zien liever Klaver of Moorman als partijvoorzitter.
Dat lijkt me toch een probleem worden binnen die partij worden.

[Kees]

Met samenwerking bedoelde ik ook dat democratische partijen de handen ineen moeten slaan zonder dat er meteen samen een kabinet gevormd moet worden. Je zit dan wel dicht tegen een cordon sanitaire aan maar misschien moet dat ook als paardenmiddel. Verder krijgt de PVV continue veel te veel aandacht van de media die er steeds weer intrappen als het Wilders behaagt om weer eens iets roepen op X, dondert niet wat. Langzamerhand wordt duidelijk dat de PVV een tamelijk grote vaste aanhang heeft, juist de mensen die het vertrouwen in de politiek al langer geleden kwijtgeraakt en niet meer ontvankelijk zijn voor argumenten. Daar zullen ongetwijfeld opportunisten bij zitten maar een groot deel is even gemakzuchtig als rancuneus tegenover alles wat ze waarschijnlijk links zullen noemen met D66 en GL als elitaire exponenten. Ga er als PvdA dan maar eens aan staan om dat volk terug te winnen, hoewel ik me afvraag of er niet toch wat PVV-ers zijn die de deur naar de PvdA op een kiertje hebben staan omdat ze heel goed weten wat de sociaaldemocraten ooit hebben bereikt aan sociale wetgeving.

Of Timmermans die groep aanspreekt betwijfel ik maar die twijfels heb ik ook bij Klaver. De verwachting is dat die fusie er van zal komen met een overweldigende meerderheid, die ik gisteren 'Noord-Koreaans' hoorde noemen. Qua ontstaansgeschiedenis zijn de PvdA en GL absolute tegenpolen met CPN, EVP, PPR en PSP als basis tegenover de, helaas verloochende sociaaldemocratie van de PvdA. Of die historie een rol van btekenis zal spelen betwijfel ik. De vraag is wat de leden belangrijk vinden: de politieke lijn voor de komende tijd of de poppetjes. Moorman wordt nogal eens genoemd als het redelijke alternatief, om die kwalificatie even van D66 te jatten. Maar ze heeft zich tot nu toe nog niet zo gemanifesteerd in de landelijke politiek, hoewel de media daar een rol in gespeeld kunnen hebben. Jammer dat het de SP niet goed lukt om meer te doen met de erfenis van de sociaaldemocraten, terwijl de doelgroep juist onder de PVV-stemmers te vinden is. Misschien toch wat meer optimistische uitstraling waar Roemer aanvankelijk zo hoog mee scoorde?

[Willemijn]

Marjolein Moorman heeft duidelijk gezegd niet de lijsttrekker te wilen worden. Hetzelfde geldt voor Aboutaleb en Klaver. Ik zie Moorman nog wel minister van Onderwijs worden in het komende centrumlinkse kabinet. Rechts is er met behulp van de Telegraaf heel goed on geslaagd Timmermans te demoniseren als leider van de linkse ramp die ons bedreigt. Ik hoop dus dat een goede campagne de kansen laat keren. We hebben nog een dikke 4 maanden he. Hopelijk is men in staat 'asiel" van de top van de lijst af te krijgen en duidelijk te maken dat het opvangprobleem (meer is het nl niet) helemaal niet zo onoplosbaar is en dat andere zaken veel meer aandacht moeten krijgen. Bovendien ligt de sleutel voor het terugdringen van asielzoekers voor 95% bij Brussel. Zodra het volk dat tussen de oren heeft staat de weg voor links open.

[Willemijn]

[Dagmar57]

[Kees]

[Willemijn]

Zou ik helemaal voor zijn. Ook maar een cordon sanitaire voor de VVD, zéker onder Yeșilgöz.

[Pien]

Eens! Dilan ben ik klaar mee, vind het een nare vrouw en PVV light. Dat framen van links als het kwaad van alles is ongekend dus dat linkse blok gaat niet komen helaas. Te gelukt te slecht neergezet.

[Dagmar57]

[Dagmar57]

Ik hoop dat er een sterk middenkabinet komt waarin zowel midden als linkse en rechtse partijen zitten, eigenlijk het liefst VVD/GLPvdA, CDA en D66.
Dat heeft denk ik de meeste kans van slagen op een stabiel kabinet die echt wat kunnen bereiken met alle moeilijke odnerwerpen die er liggen.
Ik zie een enkel links kabinet niet van de grond komen, dat gaat nooit lukken denk ik.