50plusser/ouderenforum doorstart

[Dagmar57]

[Klaas]

Ik ben bang dat je die info op internet niet zult kunnen vinden en zou dat zo zijn ben je zeker langer dan 2 x een half uurtje kwijt aan het lezen ervan terwijl je een kort durende podcast met al deze informatie van Rob de Wijk gewoon tijdens allerlei andere bezigheden kunt beluisteren met een paar airpods in zodat je niemand hoeft te storen. Ik zou bijna de conclusie trekken dat het je onvoldoende interesseert wanneer je zelfs dat te veel moeite zou vinden. Maar dat is helemaal oke verder natuurlijk, is dus niet als een aanval of negatieve kritiek bedoeld

Nieuw:

[Dagmar57]

[Kees]

De Amerikaanse aanval op Iran vertoont verdacht veel overeenkomsten met de Russische aanval op Oekraïne. Laten we er duidelijk over zijn dat Iran er geen frisse, vredelievende en democratische regering op nahoudt maar de agressie komt nu toch echt uit de hoek van Israël en wordt dus op een verre van subtiele wijze overgenomen door Trump. Hoe de verhouding tussen de VS en Rusland er uit komt te zien is een niet onbelangrijke vraag. Bevestigt mijn vermoeden dat het er vooral om gaat de belangen van oligarchen te behartigen en niet in de eerste plaats die van naties, laat staan het volk.

Overigens heb ik ook niet het geduld om ellenlange podcasts te beluisteren. Boekestijn en de Wijk hebben best wel wat zinnigs te vertellen maar ze hebben ook weer niet de wijsheid in pacht.

[Klaas]

Maar dat is juist wat Rob de Wijk ook zelf heel vaak benadrukt, 'we weten het niet, we zullen het moeten afwachten' hoor je hem herhaaldelijk zeggen. Wat ik enkel bedoel is dat hetgeen hij als wetenschapper internationale betrekkingen naar voren brengt steeds uiterst beknopt in zijn analyses van de vele conflicten waar we mee te maken hebben kennis is die je niet zomaar kunt vinden in de krant, ergens op internet, of in buitenhof (waarbij je toch nog weer zou moeten luisteren).
Je kunt het natuurlijk met die analyses oneens zijn maar zijn vakkennis reikt heel erg ver ook al omdat hij in kringen verkeert, vergaderingen bijwoont waar een journalist niet bij aanwezig zal zijn.
Je kunt ten enemale niet zeggen dat de veelheid aan info in zijn korte bondige podcast waar vrijwel altijd ook andere experts aan deelnemen ook op internet te lezen is.

Overigens ben ik net zo'n liefhebber van lezen dan van luisteren, dat maakt voor mij geen verschil, zolang ik aan goede bondige info kan komen heb ik zeker geen speciale voorkeur voor een podcast


Trump wil het toch aansturen op een regime-change in Iran. Breken daar straks onoverkomelijk burgeroorlogen uit, valt het land uiteen en zullen weer nieuwe terreurorganisaties in binnen en buitenland aanslagen plegen, terwijl de relaties van de VS met Saoedie-Arabie, Egypte, Qatar, Turkije en ook China en Rusland op gespannen voet komen te staan. Maar op dit moment wordt er gejuicht.
Wat Trump in ieder geval voor mekaar heeft gekregen is dat niemand het nog heeft over de oorlog die Rusland met Oekraïne begonnen is welke hij in 24 uur zou beëindigen, of de sancties waarmee hij Rusland onder druk zou zetten, of daar nog wat van komt...Is niet meer aan de orde.

[Dagmar57]

Ik heb mezelf gedwongen om eens wel weer naar een podcast te luisteren (door de "discussie' wel of niet luisteren naar podcasts) en dan wel een goede in mijn optiek over het huidige conflict in Iran, Gaza en Israel.
En wel 1 van Beatrice de Graaf, die ik heel erg hoop heb zitten qua inzicht en kennis. (wat ze met de podcast weer eens bewees)

Voorlopig heb ik nu wel weer genoeg van podcasts , het is wel een lange zit zo'n podcast ondanks dat de materie heel erg interessant is, ik weet weer waarom ik niet zo van de podcasts ben.

Ik zet de link er bij, maar ik snap het volkomen als mensen het veel te lang vinden om te luisteren
https://www.nporadio1.nl/podcasts/de-ongelooflijke-podcast/126213/254-de-apocalyptische-oorlog-in-israel-iran-en-gaza-met-beatrice-de-graaf-en-stefan-paas

[Klaas]

Die podcast had ik in het topic 'conflict in het midden oosten' geplaatst en het is inderdaad een lange zit die te beluisteren maar buitengewoon belangwekkend voor iedereen die zich wat grondiger wil laten informeren over de voorgeschiedenis en huidige stand van zaken in het Midden Oosten. Vooral de politieke en biografische achtergrond van Netanyahu vond ik interessant.
Dit soort langere podcast beluister ik zelf zelden in 1 keer maar in delen en wanneer mijn hoofd er naar staat. Je kunt ze bewaren op youtube

Doe ik ook met lange krantenartikelen, even bookmarken en je vind het zo weer terug

On topic, morgen zet hij doet voet aan land in Nederland, dat oranje maffiosovarken. Zet ik zeker geen tv aan, ik hoor of lees het wel.

[Dagmar57]

[Willemijn]

[Klaas]

Leuk om te weten Willemijn, misschien kunnen we daarover een uitwisseling beginnen, ben benieuwd welke podcast jij graag volgt, er zijn er zoveel tegenwoordig, er moeten zeker erg interessante en/of onderhoudende podcast bij zijn die mij tot nu toe ontgaan zijn


Trump scoort met zijn bestand tussen Israël en Iran, vreselijk om te zeggen, horribile dictu est, maar dit kan toch op zijn (nog maagdelijke palmares) worden gezet en zijn ego zal straks bij de NAVO besprekingen maximaal opgeblazen zijn


Dat wordt ja en amen knikken richting Trump of de volle laag krijgen en wie durft dat op dit moment aan

geweldige aflevering weer van B&dW precies hierover (gaat Trump het op zijn heupen krijgen; in hoeverre moet Europa door het stof; kan Spanje wegkomen met veel minder dan 5% door een wijziging in de formulering en in plaats van 'de Europese landen' 'Europese landen' te schrijven die over willen gaan tot een 5% bijdrage aan de NATO; de degradatie van Zelenski bij deze top enz enz): https://www.bnr.nl/podcast/boekestijn-en-de-wijk/10576608/1216-een-gevaarlijke-gok

[Kees]

Dat de Europese NAVO-landen er goed aan doen om eens goed de samenwerking en de effectiviteit te evalueren als de VS niet meer meedoen staat voor mij als een paal boven water. Die 5% norm (waarvan Trump vindt dat de VS er niet aan mee hoeven te doen) is belachelijk hoog, niet haalbaar en onnodig. Voorlopig, op wat kortere termijn, is efficiëntere samenwerking en afstemming ruim voldoende en die kan met 3,5% ruimschoots betaald worden, wat langzamerhand de norm ook lijkt te worden.

Overigens luister ik graag naar BNR, standaard op mijn autoradio en vaak ook thuis op een onlangs aangeschaft simpel radiootje (omdat ik DAB wilde) dat ik naast me heb staan als ik op mijn computer zit te rotzooien. Boekestijn ken ik nog uit de tijd dat hij wel heel makkelijk van de kaart geveegd werd door Maarten van Rossem over zijn Amerika-standpunten maar hij is in de tussentijd wel gegroeid wat onderbouuwing betreft. Maar hij blijft natuurlijk een warm vertegenwoordiger, de paus van het gezellige neoliberalisme. Niettemin vind ik de observeringen van het duo zeer de moeite waard en de analyses interessant.

[Willemijn]

[Willemijn]

[Willemijn]

[Kees]

Je vraagt je af of Rutte zichzelf nog wel serieus neemt. We kunnen wel stellen dat we niet buiten de VS kunnen maar omgekeerd kan de VS ook niet buiten Europa in de NAVO. Een gezonde opstelling zou zijn om zsm toegang van Oekraïne tot de NAVO te verschaffen om vervolgens Poetin duidelijk te maken dat hij uit de bezette delen van Oekraïne, inclusief de Krim, moet oprotten en wel eerder vandaag dan morgen. In de praktijk is het natuurlijk handig om het wat diplomatieker aan te pakken qua bewoordingen maar dat kruiperige gedoe, zowel naar Trump als naar Poetin lijkt me ook weer niet nodig en ben ik meer dan zat.

‘Amerika kan niet zonder Europa’

Artikel: Trumps toenadering tot Poetin is een enorme klap voor de NAVO. Maar het hoeft niet het einde van het bondgenootschap te betekenen, zegt de Deense hoogleraar conflictstudies Sten Rynning.