50plusser/ouderenforum doorstart

[Willemijn]

[Klaas]

[Pien]

Volgens mij is er gewoon een verschil van mening. En gaat het niet om het wel of niet kunnen begrijpen van mensen die daar een neutrale of negatieve mening over hebben.
Ik begrijp het namelijk heel goed dat ze wordt afgewezen en ik ben het er alleen totaal niet mee eens. Ik beoordeel haar alleen op haar sport prestaties en daar ben jij en Kees het weer niet mee eens. Is toch prima?

[Kees]

[Willemijn]

Ik heb Leerdam nog nooit kunnen betrappen op een politieke uitlating. Ze is verloofd met een figuur die dat wel doet en daar wordt zij op afgerekend. Dat is wat me eraan stoort. Dat zij MAGA propageert is dus onzin. Wat ze op haar insta laat zien is haar jetset leventje. Ze is verliefd en daar kun je wat van vinden, maar ze is niet verantwoordelijk voor de gedragingen van haar vriendje. Vrouwen zijn niet het aanhangsel van hun man. Als zij zich zelf actief pro MAGA uitspreekt denk ik daar anders over. Laat mij maar zien waar ze dat doet.

[Dagmar57]

[Dagmar57]

[Dagmar57]

[Klaas]

[Pien]

Over het aanhangsel zijn van je man, vind ik iets anders wel interessant. Ik volg al heel mijn leven het mannenvoetbal en sinds 2014 ook het vrouwenvoetbal.
Wat mij opvalt is dat in de pers het vrouwenvoetbal de partners en de kinderen vooral heel erg veel aandacht krijgen. Ook wel in het mannenvoetbal maar niet zo uitgebreid. Dat vind ik wel apart.
Of laat ik het anders formuler4en, ik heb heel vaak dat ik denk, wat kan mij dat nu schelen wat voor man of vrouw je hebt of kind etc etc en bij mannen heb ik dat nog nooit gedacht omdat het zo summier is vergeleken bij de vrouwen. Althans dat idee heb ik.
Wellicht is het iets onbewust dat het gebeurt (of zit ik er volkomen naast met mijn waarneming). Kijk dat aan zwangerschap bij vrouwen aandacht wordt besteed dat snap ik. Dat doet zoveel met een lichaam en dan met top sport is dat bijna niet aan elkaar te breien.
Maar al die vriendjes of vriendinnen etc etc. Ik vind dat heel erg bizar. Misschien dat ook daarom die Jake zoveel aandacht krijgt. Dat het dus verder gaat als haar social medium leven. Het is al veel meer als andersom.

[Willemijn]

@Klaas: Er zijn hier dus mensen die dat maar gek vinden. Hoezo odium? Ze heeft toch zelf geen enkele omstreden politieke uitspraak gedaan?
Deze mensen gaan er kennelijk van uit dat Van Leerdam volstrekt niets hebben moet van Paul's MAGA ideologie. Maar dan is het wel wonderlijk dat ze zo'n relatie met zo'n man zo lang volhoudt, want deze MAGA thema's zullen toch geregeld aan de orde komen, zeker enkele weken geleden door alle ophef die er ontstond bij Pauls tweet dat Puerto Ricanen nep-Amerikanen zijn.

"Deze mensen" gaan daar daar helemaal niet vanuit, er wordt slechts vastgesteld dat zij nooit politieke uitspraken heeft gedaan. Wat Leerdam ( zonder van, nogmaals. Schrijf in ieder geval haar naam goed) in de schoenen wordt geschoven is het gedrag van haar verloofde. Het is pure veronderstelling. Zij wordt niet gezien als de formidabele sporter die ze is (feit) maar op wie ze door haar relatie wel zal zijn (veronderstelling). Ze is helemaal MAGA of naïef. Dat is wat je stelt. En daarmee geef je m. i. aan dat ze in ieder geval géén zelfstandig denkend wezen is, maar slechts "het vrouwtje van".
Misschien niet zo gek dat het in deze discussie hier het de vrouwen zijn die er anders naar kijken dan de mannen?

[Klaas]

[Dagmar57]

[Klaas]

Het schaatsen vormt maar 10% van haar inkomen, dat ze dus van 2 naar 8 miljoen volgers gaat dankzij haar verbintenis met Jake Paul betekent dat ze nu heel wat meer cashen kan, en inderdaad dat MAGA uithangbord profiteert daar ook weer van, kan hij Trump weer mee steunen mocht die dat nodig hebben straks bij zijn afzetting en de vele advocaten die hij zal moeten betalen

en please Dagmar probeer eens het hele plaatje te vatten ipv steeds een klein dingetje eruit te pakken om dat allereerst verkeerd te interpreteren en daar dan weer een zijspoor van te maken.

Voor mij zet ik hier nu echt een dikke punt achter .

[Dagmar57]