50plusser/ouderenforum doorstart

[Dagmar57]

[Willemijn]

Ik hoorde een hele goede column van Pieter Derksen over die zg burgerwachten aan de grens. Hij vergeleek de reacties uit de politiek met die op de rellen na Ajax Maccabi- Tel Aviv van een paar maanden geleden. Toen werd er tot in de hoogste regionen tot aan de mp toe schande gesproken van jongeren die joden opjaagden en om hun identiteitsbewijs vroegen en werden hele bevolkingsgroepen neergezet als slecht geïntegreerd, terwijl burgers die op mensen met een kleurtje jagen en om hun id vragen met begrip worden benaderd en (Wilders) zelfs worden geprezen. Nee, het is niet de manier maar de minister begrijpt de frustratie.
Niks eisen om zware straffen. Kennelijk mag je met asielzoekers of met mensen met een kleurtje doen wat je met joden niet mag doen.
En dat is dan onze regering.

[Kees]

[Kees]

[Willemijn]

Deze tekst dus.

[Willemijn]

[Pien]

[Kees]

Pieter Derks legt meer dan eens de vinger op zere plekken. Jammer dat dergelijke scherpzinnigheid bij de journalistiek nogal eens ontbreekt. Angst om voor woke te worden uitgemaakt? We moeten het tegenwoordig hebben van satirici, columnisten en schrijvers en bloggers, vaak van buiten de msm.

[Dagmar57]

[Willemijn]

[Kees]

[Willemijn]

Dit dus:


Het politieke midden moet zich verbinden, klinkt het nu bij dezelfde club die de pleur-op-campagne bedacht


Toen Dilan Yesilgöz eind 2023 een faustiaans verbond sloot met de PVV – een verbond dat ons anderhalf jaar lang bestuurlijke achteruitgang heeft opgeleverd, plus een barrage aan racistische verwensingen tegen zomaar-Nederlanders, schade aan de rechtstaat, en diepe schaamte onder de normale mensen – zegde Bas Erlings zijn lidmaatschap van de VVD op. Dat ging hem te ver.


Erlings, voormalig campagnestrateeg van Mark Rutte, mag dezer dagen overal zijn boekje pluggen waarin hij beweert te weten hoe je ‘populisten moet verslaan’. Dat boekje hoort bij een nieuwe ‘maatschappelijke actiegroep’ (zeggen ze zelf) waar Klaas Dijkhoff, voormalig kroonprins van de VVD, het gezicht van is, en die vindt dat ‘het midden’ zich moet ‘verbinden’ om ‘echte oplossingen’ te brengen.

Erlings is een van mannen achter de pleur-op-campagne uit 2017, toen Rutte een wit overhemd met opgestroopte mouwen aantrok en ging zeggen dat de allochtonen ‘normaal moesten doen’ en anders moesten opdonderen naar hun eigen land. Het begon met Turkse Nederlanders die voor Erdogan stonden te vlaggen, het eindigde met iedereen die van elders is gekomen en ‘onze vrijheid’ bedreigt omdat hij ‘zich niet wil aanpassen’. Kennelijk is de vrijheid om asociaal te zijn, onvoldoendes te scoren en afwijkende meningen erop na te houden voorbehouden aan ‘oorspronkelijke Nederlanders’.

Een half jaar geleden deed het VVD-Kamerlid Bente Becker het voorstel om ‘de culturele en religieuze normen en waarden van Nederlanders met een migratieachtergrond’ te monitoren. Dat deed een hoop stof opwaaien, want zie je wel dat krijg je ervan als je je met de PVV encanailleert, maar er loopt een lange, rechte lijn tussen de pleur-op-campagne van Erlings en de motie-Becker.

Die lijn loopt nog verder terug in de tijd, er zijn tussenstops aan te wijzen als de bullshit van Halbe Zijlstra over vluchtelingen die hierheen komen zwemmen om eerst een vrouw te verkrachten en daarna een gratis borstvergroting te nemen, het voorstel van Klaas Dijkhoff voor een andere strafmaat in migrantenwijken, en de nareis-op-nareis-leugen van Dilan Yesilgöz.

Spijt hebben Erlings en Dijkhoff niet, Erlings ‘zou het nu niet meer zo doen’, maar toen was het gerechtvaardigd, want de populisten moesten worden verslagen, en de mensen denken nu eenmaal met de onderbuik, niemand leest een moeilijk artikel met lange woorden over belangrijke kwesties, mensen worden gedreven door hun snelle denksysteem. Om die stelling te onderbouwen, koketteert Erlings met Daniel Kahneman, de Nobelprijswinnaar die economische modellen heeft verrijkt met psychologische inzichten en wiens Thinking, Fast and Slow is platgeslagen door middelmatige marketeers die het zien als een handleiding dingetjes verkopen.

Denken dat het volstaat om te zeggen ‘zand erover, was marketingstunt, niet persoonlijk opvatten’ kan alleen als je de politieke strijd puur ziet als een autoreclame, zonder je te realiseren dat achter al die spierballentaal mensen schuilgaan. Mensen die collectief zijn beschuldigd van ‘verkeerde normen’, en verdacht zijn gemaakt.

Nu willen Dijkhoff en Erlings met hun nieuwe ‘actiegroep’ dat iedereen weer normaal doet. Het ‘milde midden’ moet zich verenigen, moet ‘echte oplossingen’ aandragen voor de politiek die zich moet verenigen, want de enige scheidslijn die ertoe doet is de scheiding tussen democraten en anti-democraten – het wordt niet inhoudelijker dan dit. Kritische vragen over commerciële belangen ontbreken; de mannen runnen een commercieel strategisch adviesbureau, voor mensen die ook graag Kahneman in de praktijk willen toepassen, tarieven op aanvraag.

De pyromanen zijn geschrokken dat hun fikkie is ontaard in een uitslaande brand. Ze komen met een pannetje water aanzetten, zeggen ‘kijk ik lever ook mijn bijdrage’ en krijgen daar nog applaus voor nog ook. Dat kan alleen in een land waar de lat voor morele helderheid zo laag ligt dat Ingrid Coenradie – een rechts-radicale politica die bestuurlijk vrijwel niks voor elkaar heeft gekregen – als heldin door de grachten wordt gevaren omdat ze een keertje ‘nee’ tegen Geert Wilders heeft gezegd. Het werd zowaar nieuws dat ze nummer twee wordt bij JA21, het marginale afvoerputje voor politieke zwervers op de rechterflank.

De stelling dat dé scheidslijn in het land die tussen democraten en anti-democraten is, en dat ‘het politieke midden’ zich daarom moet verenigen, dat het kumbaya moet zijn tussen VVD, GroenLinks-PvdA, CDA en anderen, miskent niet alleen dat politiek een waardenstrijd is, maar wast ook de VVD schoon van de PVV-geur.

Er zijn andere scheidslijnen, die relevanter zijn. Die tussen mensen die het prima vinden als politiek strategen denken dat ze debiel zijn, en mensen die daar aanstoot aan nemen. Die tussen mensen die zich niet willen laten beledigen en criminaliseren, en mensen die dat geen bal uitmaakt. Die tussen mensen die zich in de luren laten leggen door de praatjes van een strategiebureau, en mensen die hartstochtelijk politieke strijd willen voeren tegen zo veel nihilisme.


Sheila Sitalsin
21 juni 2025
Volkskrant

[Klaas]

[Kees]

Van een pluriforme NPO blijft steeds minder over

Voor een substantieel deel van de Nederlandse samenleving is de NPO al lang geen thuisplek meer. En dat vind ik oprecht een trieste constatering.

Mijn moeder is iemand die trouw het nieuws volgt. NOS Journaal, RTL Nieuws, ze kijkt geregeld de verschillende talkshows bij NPO, heeft nog steeds het NRC-abonnement van mijn in 2023 overleden vader, leest al decennialang de VARA-gids en stemt al haar hele leven PvdA, met tussendoor één uitstapje naar GroenLinks na het échec van het kabinet-Rutte-Asscher (lees Rutte-Samsom).

Mijn moeder is een belezen vrouw, maar toen ik haar afgelopen weekend vertelde dat Iran géén, maar Israël wél nucleaire wapens heeft, keek ze me vol ongeloof aan. Had zij dan sinds Israëls aanvallen op Iran niet precies het omgekeerde gehoord?

Zie hier wat er gebeurt als je elke dag naar de NPO kijkt. Ik ga ervan uit dat er best weleens zal zijn verteld dat Israël naar schatting 90 nucleaire wapens bezit, maar het accent in de nieuwsvoorziening bij de NPO-omroepen lag de voorbije twee weken volledig op de zogenaamde nucleaire dreiging van Iran. En hoewel zo’n eenzijdig accent in de nieuwsvoorziening niet iets is van de laatste tijd, is het sinds de gevoelsmatige overname van de NPO door de VVD alleen maar erger geworden.

Zit het VVD-partijbureau tegenwoordig in het Mediapark?
Wie deze zomer de NPO opzet, lijkt soms wel in een Nederlandse variant van Fox News te zijn beland. Goedemorgen Nederland, Goedenavond Nederland, WNL op Zondag. Café Kockelmann. De alternatieve feiten vliegen je om de oren. Het voelt alsof de partijbureaus van de VVD en andere rechtse partijen naar het Mediapark zijn verhuisd.

Maar ook buiten Omroep WNL komt het rechtse geluid steeds meer bovendrijven. Bij Eva Jinek zagen we in de voorbije maanden dat het VVD-perspectief eveneens dominant is, met onder meer de onvermijdelijke VVD-sidekick Wouter de Winther, VVD-diplomatie-commentator Maarten van Rossum en de niet van zender te krijgen Jort Kelder. Hoe meer VVD hoe beter, zal Eva denken. Niet raar, want Eva werkte bij het toenmalige WNL-ontbijttelevisieprogramma ‘Vandaag de Dag’ in de tijd dat er zonder gêne werd gestrooid met haatzaaiende begrippen als ‘asieltoeristen’ en ‘asielhoppers’, terwijl een racistisch carnavalsliedje over Sylvana Simons er breed lachend werd aangekondigd. Om het maar even niet te hebben over het uitgebreide Geert Wilders-poezen-propaganda-interview in haar talkshow bij KRO-NCRV.

Kortom, de (rechts van de) VVD-wereld is er een waarbij Eva zich nog steeds als een vis in het water voelt. En wanneer ze met Chimamanda Ngozi Adichie eindelijk een gast aan tafel heeft waarmee je eens flink de diepte in kan gaan over relevante maatschappelijke thema’s, weet Eva het voor elkaar te krijgen het meest inhoudsloze gesprek ooit te voeren… want het moest wel gezellig blijven.

En hoe zit het dan met andere NPO-programma’s? Je zou kunnen zeggen dat deze iets meer in balans zijn, maar daarbij geldt wel een belangrijke kanttekening. Telegraaf-campagnes hebben een onmiskenbare invloed op de NPO-redacties. Dat gold al voor de schandelijke hetze tegen Sigrid Kaag, en dat geldt zeker voor de Telegraaf-campagnes tégen Frans Timmermans en vóór Israëls genocidale misdaden, campagnes die hun uitwerking niet missen.

Want wat doen Eva, Jeroen, Sven, Joost, Arjan, Weimoed en heel veel anderen: ze blijven continu de Telegraaf-frames herhalen. Keer op keer stampen onze talkshowhosts en politiek journalisten de Telegraaf-frames over Frans Timmermans er bij de kijker in: hij zou ‘Henk en Ingrid’ niet begrijpen, te radicaal, een slecht debater, een zakkenvuller én impopulair zijn. Anders gezegd: een blok aan het been voor GroenLinks-PvdA. Zelden kan de GroenLinks-PvdA-leider bij de NPO aanschuiven zónder voor de zoveelste keer te moeten reageren op de welbekende Telegraaf-frames. Met journalistiek heeft dat uiteraard helemaal niets te maken.

Really? Is een wapenembargo tegen een land dat oorlogsmisdaden pleegt radicaal?
En wat gebeurde er vorige week toen GroenLinks-PvdA een volledig wapenembargo bepleitte tegen een land dat oorlogsmisdaden pleegt? Overal bij de NPO werd een wapenembargo tegen een pleger van genocidale oorlogsmisdaden gepresenteerd als radicaal! WTF! Sinds wanneer is een pleidooi voor een verbod op wapenverkopen aan een pleger van oorlogsmisdaden een radicaal standpunt? Ik wist oprecht niet wat ik hoorde.

Agressor Israël heeft defensieve wapens nodig om de eigen burgerbevolking te beschermen, was het argument. Als ik op de Haagse NOS-redactie had gewerkt, was de eerste vraag die ik aan de tegenstemmers van de GL-PvdA-motie zou stellen: “Bedoelt u misschien dat we aan Hamas, Iran, Jemen, Libanon voortaan óók defensieve wapens moeten kunnen leveren? Een Iron Dome dus voor Hamas! En eentje voor Iran! Want ik neem toch aan dat de levens van Palestijnen, Iraniërs, Libanezen en Jemenieten voor u nét zoveel waard zijn als de levens van Israëliërs?

Maar nee, voor de meest voor de hand liggende journalistieke vragen moet je tegenwoordig niet bij de NPO zijn. Het bizarre radicaal-frame dat in de Tweede Kamer en Telegraaf de wereld in werd geslingerd, moest en zou bij de NPO dagenlang worden uitvergroot.

En hoe zit het dan met BNNVARA? Na een jarenlange hetze door AD-columnist Angela de Jong werd Khalid Kasem weggestuurd. Jeroen Pauw kwam ervoor terug, een man die absoluut niet in het links-van-het-midden profiel van BNNVARA past. Ook Sophie Hilbrand heeft inmiddels het veld moeten ruimen. Had zij misschien ook een te links imago? En waar is Nadia Moussaid eigenlijk gebleven? Misschien eveneens een te links profiel voor de NPO?

Inmiddels weten we dat rechts Nederland niet alleen de NPO aan het overnemen is, maar Talpa inmiddels al volledig in handen heeft. Met ‘Vandaag Inside’ en ‘Nieuws van de Dag’ heeft John de Mol in hardcore racisme een nieuw verdienmodel gevonden. Opvallend daarbij was de overstap van Malou Petter van het NOS Journaal naar ‘Nieuws van de Dag’. Is de overstap van de NOS naar een expliciet racistisch nieuwsprogramma tegenwoordig écht zo klein?

Een iets meer links-van-het-midden geluid zien we tegenwoordig eigenlijk alleen nog in nieuwscomedy-shows als ‘Even tot hier’ (BNNVARA) en Lubach (RTL4). Buiten de tv horen we bij de NPO soms ook nog wat andere geluiden, maar veel zijn het er niet. NPO FunX en BNNVARA’s Joop hebben tot op heden nog weerstand kunnen bieden aan de rechtse coup bij de NPO.

Wáárom is de pluriformiteit bij de NPO grotendeels afgeschaft?
Persoonlijk ben ik zeker niet iemand die in een bubbel leeft. En ik weet nog niet eens of ik mijn visie in alle gevallen wel als links kan omschrijven. Bovendien heb ik nadrukkelijk andere meningen dan de mijne nodig om mijn eigen visie te kunnen aanscherpen. Ook beroepsmatig luister ik via focusgroepen geregeld naar meningen die niet de mijne zijn. En dat er bij de NPO ruimte moet zijn voor álle geluiden uit de samenleving, is ook voor mij geen enkel punt van discussie. Wél vind ik dat de NPO de kijker ten dienste moet zijn met fact checking, want de alternatieve feiten die de gasten van de WNL-talkshows geregeld de huiskamers ingooien zijn vaak niet te harden.

Maar de vraag die bij mij vooral blijft kleven: wáárom is de pluriformiteit bij de NPO grotendeels afgeschaft? Wáárom is de NPO merendeels verworden tot een spreekbuis van de VVD en partijen die daar tegenaan schuren? Komt het door de rechtse meerderheid in de Tweede Kamer en de angst voor nóg meer omroepbezuinigingen? Is het de invloed van AD-columnist Angela de Jong, die elke rechtse en zelfs racistische talkshow de hemel in prijst en elk links geluid via haar klaagzang probeert van de buis te krijgen?

Of is onze samenleving inmiddels zó veranderd, dat de rechtse en vaak gure racistische wind die in ons land waait, als vanzelfsprekend ook binnen de burelen van de NPO is binnengedrongen?

De consequentie is in ieder geval dat voor een substantieel deel van de Nederlandse samenleving de NPO al lang geen thuisplek meer is. En dat vind ik oprecht een trieste constatering.

René Romer

[Willemijn]

Niks meer aan toe te voegen toch?

En de Telegraaf biedt alle ruimte aan iemand als Wierd Duk die gisteren in zijn podcast op de vraag waar GL/PvdA mee bezig is zei: "Waar heel veel mensens in de jaren '30 en '40 ook mee bezig waren...De wens om het Joodse volk te vernietigen"


Zo smerig, zo krankzinnig..maar van harte welkom bij de Telegraaf


En Jacques Monasch, ooit vooraanstaande PvdA 'er, over het besluit van Job Cohen om bij de GL/PvdA te blijven: Als er anno 2025 een Joodse Raad zou zijn, dan was Job Cohen voorzitter.


Er wordt met zoveel bagger gegooid naar GL/PvdA dat ik er zeker van ben dat GL/PvdA een heel goed idee is. Rechts knijpt hem duidelijk. Maar op deze wijze gaat het een ongekend smerige campagne worden. Met hulp van de NPO.