doorstart 50plusser/ouderenforum

[Dagmar57]

[Willemijn]

[Dagmar57]

[Willemijn]

In alle oprechtheid denk ik dat veel kiezers van de PVV onvoldoende beseffen waar ze precies op stemmen. Ze menen oprecht dat ons land overspoeld wordt door vreemdelingen, op uitnodiging van links, die onze huizen inpikken en onze veiligheid bedreigen en ons belastinggeld opslokken. Een simpele verklaring voor complexe problemen en Wilders begrijpt dat als enige en zal er wat aan gaan doen.
Ik denk dat een groot deel niet beseft hoe belangrijk en fundamenteel onze democratie is en dat er geen bedreiging groter is dan de vernietiging daarvan. Ik denk dat veel van de achterban hun informatie niet uit betrouwbare media haalt, maar van sociale media plukt en van oppervlakkige praatjes, niet gehinderd door kennis en feiten. Alleen al het gegeven dat de grootste weerstand lijkt te komen uit streken van ons land waar men zelden iemand met een migratieachtergrond ontmoet,laat staan spreekt of er mee samenwerkt. Wilders is een zeer gewiekste politicus die sentimenten van ongerustheid en onvrede feilloos weet te bespelen en problemen weet te versimpelen naar één schuldige en dus één oplossing. De kiezer is niet bewust bezig onze democratie te ondermijnen, maar wil een betere wereld voor zichzelf en zijn naasten.

Deze wens is vrij algemeen en zal voor de meeste kiezers gelden. Maar waar veel kiezers de verborgen agenda van Wilders niet zien, zien de andere politici dat wel degelijk. Zij wéten het, maar om opportunistische redenen, eigenbelang dus, kiezen zij voor samenwerking en en daarmee voor het ondermijnen van onze democratie. Die keuze voelt voor mij als iets dat dicht bij collaboratie staat, zoals de NSB-ers ooit kozen om degenen die de vrijheid van ons land bedreigden te steunen.

[Klaas]

Daar maak ik me ook al meer zorgen over, over de kiezer. Over diens bereidheid en ijver zich te laten informeren. We wisten vóór de verkiezingen dat Wilders niet kan waarmaken wat hij de kiezer belooft. Wilders laat het kabinet klappen binnenkort en zal dan beweren dat hij teveel werd tegengewerkt; ja de realiteit werkt tegen Wilders, maar niet de een of andere politieke kongsi zoals hij het zal verkopen, de realiteit dat we de grenzen niet kunnen sluiten, asielzoekers in den lande niet zomaar kunnen deporteren, we ze hier ook het bos niet in kunnen sturen, kortom dat we er niet omheen kunnen asielzoekers hier op te vangen en hen de nodige zorg te verlenen.
Misschien gaat Trump binnenkort beginnen met het deporteren van 'illegalen' wat Wilders dan zeker zal aangrijpen als een voorbeeld van 'hoe het hier ook moet', maar Nederland zou daarmee EU regels en andere internationale afspraken en overeenkomsten alsook de mensenrechten schenden waardoor dit land volkomen geïsoleerd zou raken, kortom ook hier gebiedt de realiteit dat Nederland zoiets ten enen male níet kan. En zulks natuurlijk überhaupt niet zou moeten willen, maar met moraal heeft Wilders en zijn achterban maar heel weinig op. Wat de oppositie veel meer moet laten zien is dat de voorstellen van Wilders de burger diep in zijn portemonnee gaat raken zouden die doorgedrukt worden, vanwege dat economische isolement waarin ze Nederland zouden voeren. Laat de consequenties zien van zijn schijnoplossingen, speel de Wilders kaart eens helemaal uit, ga eens helemaal mee in zijn denken en laat de burger zien in wat voor economische misere dan verzeild zal raken waar hij voor op zal draaien.

edit aanvullinkje, heel erg penibel is ook de toestand dat kennis/informatie/wetenschap per gezindheid wezenlijk uiteen begint te lopen. 1=1=2 dat zal nog wel voor alle gezindten gelden, maar alles wat zich in een politiek licht laat zetten is onderhevig aan de grootst mogelijke scepsis bij eigenlijk alleen maar radicaal-rechts, de PVV met aanhang en FvD dat gelukkig nauwelijks nog meetelt. Die laatste gemeenschap is enorm aan het groeien zoals we in de VS zien en ook hier bemerken.
Dat betekent dus dat je geen invloed kunt uitoefenen wanneer je volgens deze extreem-conservatieve en nationalistische tot de andere gemeenschap behoort. Alles wat je zegt is aan ridgide twijfel onderhevig, per definitie. De NOS liegt alleen maar, heel de NPO, alle mainstreammedia, de klimaat- en andere wetenschappers, ze kletsen maar wat, het is allemaal pr en propaganda van de linkse elite, de linkse kerk, de democraten, george soros enfin vult u maar in.
'Jij' iedereen buiten deze conservatieve gemeenschap krijgt dat op zich geprojecteerd, je kunt daar stomverbaasd over zijn maar het is zo
We kunnen elkaar dus niet meer bereiken, althans, steeds minder

[Dagmar57]

[Dagmar57]

[Klaas]

[Keesvi]

Het onduidelijke en m.i. veelal verkeerde beeld van links komt niet uit de lucht vallen. Dat heeft links voor een groot deel aan zichzelf te danken. De keuze voor het neoliberalisme heb ik van begin af aan een enorme fout gevonden waardoor veel potentiele stemmers uit de werknemersklasse zijn weggejaagd. Ze waren natuurlijk niet zo achterlijk om hun heil te zoeken bij de van oudsher kapitalistische partijen zoals VVD en CDA maar ze vonden wel gehoor bij populistisch rechts in hun kritiek op het establisment. Dat mechanisme zie je niet alleen in Nederland maar bij talloze vergelijkbare Europese landen. Als reactie daarop is links versnipperd geraakt in diverse partijen met het accent op een groene leefomgeving, dierenwelzijn of bestuurlijke vernieuwing of klassieke solidariteit en misschien nog wat meer aan versplintering met nog minder levensvatbaarheid.

Ik noem het geen domheid waarom zoveel kiezers op extreemrechts, dus PVV en BBB stemmen maar pure misleiding, waarbij de leiders domme volgzaamheid wel goed uit zal komen. En daarin schuilt het grote gevaar omdat die misleiding langzaam maar zeker doorgaat, totdat onze democratische rechtstaat via diezelfde democratie weggestemd zal worden. Wat mij betreft zou dat de belangrijkste inzet van links moeten zijn, gezamenlijk duidelijk maken welk gevaar we lopen via onze democratische verworvenheden. Voorbeelden genoeg, niet alleen het Duitsland van 1933 maar ook in Hongarije, Roemenie, Polen, Georgie, Italie, Frankrijk, GB dreigt het mis te gaan of het is al gaande. Democratie is geen vanzelfsprekendheid. Daar moet je voor blijven vechten.

[Pien]

Mooie post kees. Ben het er ook mee eens.

[Dagmar57]

[Keesvi]

Het gehoord willen worden of alleen het gevoel gehoord te worden speelt de belangrijkste rol voor velen om op populistisch rechts te stemmen. Althans raak ik daar steeds meer van overtuigd. Wellicht veel belangrijker dan de thema's en de oplossingen die door extreemrechts als belangrijk gepresenteerd worden. Ik zie, op dit moment vooral naar Faber heel veel meewarigheid, ergernis en vermaak, maar dat komt vooral uit de linkerhoek. Het gemak waarmee de onmacht en onkunde van vooral PVV- en BBB-bewindslieden door de oppositie getackeld wordt is eigenlijk te triest voor woorden. De vraag is in hoeverre hun kiezers daar gevoelig voor zijn. Als ze doorzien wat er vrijwel dagelijks weer gebeurt in de TK en in de media wat moeten ze dan anders dan volharden in hun keuze omdat het debacle door hen gezien zal worden als slachtofferen. Welke andere keuze hebben ze? De partijen die jarenlang in achterkamertjes over hun lot hebben bedisseld? De elitaire en vaak onbegrijpelijke retoriek van Timmermans omarmen? De VVD die hen verraden heeft en dat bewijst door kruiperig Wilders' pad te volgen? D66 dat hen nog veel elitairder bedonderd heeft en hun belangen schaadt omdat de rechters klassejustitie bedrijven? De SP dan die het levensgevaarlijke communisme in wil voeren? NSC dat nog geen mm bewezen heeft voor hun belangen op te komen? CDA die de joods-christelijk-humanistische waarden verloochend heeft? Al die lobbyclubs die de grenzen wijd opengezet hebben om ons door de islamisten te laten overheersen en immigranten onze schaarse huizen hebben laten inpikken?

Nee, dan toch liever stemmen op degene die echt luistert en het volk begrijpt. We willen veiligheid, zodat onze dochters weer onbevangen naar school kunnen fietsen, onze kinderen een huis kunnen krijgen en vooral geen moskee op iedere straathoek. Als dat stel opvreters uit Verweggistan geweerd wordt dan zal het met onze portemonnee vanzelf ook wel weer goed komen. En natuurlijk verdienen onze hardwerkende boeren, als leveranciers van ons voedsel, alle ruimte in plaats van afgeknepen te worden met zogenaamde milieumaatregelen. Dus stem PVV en als rechtgeaard plattelander kun je BBB natuurlijk overwegen. Tenslotte: "Wien Neêrlandsch bloed door d’aderen vloeit,
Van vreemde smetten vrij..." etc.

[Keesvi]

Wat de boeren beweegt geldt vergelijkbaar voor veel andere Nederlanders. Niet alleen de boeren zitten in de val maar al die Nederlanders die populistisch stemden. Bijgaand artikel in het verlengde van mijn voorgaande post:

[Klaas]

CNN vandaag:

[Willemijn]

Yep, de dader is een geestverwant van Wilders. Zou zomaar zijn beste vriend kunnen zijn.
Misschien tijd voor een motie voor onderzoek en monitoring naar de waarden en normen van mensen op de rechterflank van het politieke spectrum ( Vrij naar Becker)?