doorstart 50plusser/ouderenforum

[Keesvi]

[Dagmar57]

[Dagmar57]

[Keesvi]

[Dagmar57]

[Pien]

[Klaas]

Ze versterken elkaar, eens, maar zijn ook erg aan mekaar verwant want verlangen beide de volledige autoriteit over het leiden van een staat waarbij grote groepen buiten de boot komen te vallen*. In die zin onderscheiden ze zich behoorlijk van extreem-links, tevens qua terreur

*We konden vandaag Omtzigt horen vertellen dat bij de formatiebesprekingen Wilders nog met zijn voorstel op tafel kwam om een rigide Koranverbod in te voeren met mogelijk vijf jaar opsluiting als straf.
En uiteraard willen fundamentalistisch islamitische groeperingen net zo groeperingen en religies uit de samenleving bannen
Je zou daarnaast nog zionistische terreur als een uitwas van deze fascistoide stromingen kunnen rekenen

Het socialistisch activisme met ook in het verleden wel geweldsdelicten en terreur binnen fundamentalistische geledingen is ver te zoeken momenteel, over heel de wereld.* Dat is dacht ik de tegenstelling die Kees bedoelde

*tenzij we Luigi Mangione tot die categorie zouden rekenen waar best wat voor te zeggen valt

[Keesvi]

Extreemrechts, jihadisme en (extreem) zionisme hebben absoluut een aantal kenmerken gemeen. Er zijn ook tegenstellingen maar die zijn te verklaren uit nationalisme en het anderszins opkomen voor de eigen groep, zich doorgaans uitend in racisme, maar evengoed kenmerkend voor fascisme/rechtsextremisme. Die tegenstellingen kom je in een en hetzelfde persoon tegen bij Wilders, die het extreme zionisme van Netanyahu omarmt en tegelijkertijd de islam verguist. In het Midden-Oosten zie je fanatieke soennieten tegenover fanatieke sjiieten staan maar er zijn daar meer extreme groeperingen die elkaar niet kunnen luchten of zien.

[Pien]

Gisteren oude tijden, " het stof daalt" gekeken dat ging over de geschiedenis van onze mijnstreek in Limburg en de politieke beslissingen genomen. Ik vind het een vergeten geschiedenis en kan iedereen aanraden het te kijken. Er komen nog drie delen.

[Keesvi]

[Dagmar57]

[Willemijn]

[Virgo]

NSC is een beetje van het padje af: over het nieuwe pensioenstelsel is jaren gepraat en met veel partijen overlegd. Nu de invoering op een haar na gevild is, gaat NSC plotsklaps spuit elf spelen en de boel door elkaar schoppen.
Soms begrijp ik niet wat politici beweegt. Is het vooral te doen om de aandacht op zichzelf te vestigen? Dat zou het geroeptoeter misschien verklaren.
Hoe dan ook: het lijkt me een kansloze missie, bij voorbaat gedoemd te mislukken.

[Keesvi]

Ik snap de kritiek op het nieuwe pensioenstelsel wel en ik kan me daar voor een deel ook wel in vinden. Maar ik snap ook niet waarom er nu opeens met een referendum gezwaaid moet worden terwijl het voor heel veel Nederlanders niet duidelijk zal zijn waar ze dan precies voor of tegen moeten stemmen. Plus dat het klauwen met geld gaat kosten als het hele proces weer teruggeschroefd moet worden. Daarnaast heeft de praktijk ons toch geleerd dat een referendum vooral gebruikt wordt om afkeuring uit te spreken voor staand beleid en niet voor de materie die aan de orde is. Oftewel is zo'n referendum vooral een uitlaatklep voor onvrede. NSC, gebruik je verstand en hou op met die flauwekul. Als je streeft naar doorzichtig, sociaal beleid zijn er veel betere manieren om dat doel te bereiken.

[Dagmar57]