 |
W E L K O M
|
| Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp |
| Auteur |
Bericht |
Kees
moderator
Geregistreerd op: 20 Aug 2024
Berichten: 1174
Woonplaats: Utrechtse Heuvelrug
|
 Geplaatst: 19 Sep 2026 22:41:04 Onderwerp: Dieptepunt meningsuiting VS |
 |
|
Als het absolute dieptepunt van de vrijheid van meningsuiting in de Verenigde Staten van Amerika nu nog niet bereikt is dan zijn we er akelig dichtbij. Het was al duidelijk dat Trump alles en iedereen dwarsboomde wie of wat hem niet zinde maar het gaat van kwaad tot erger. CNN kennen we allemaal nog wel van de adequate verslaggeving tijdens de eerste Golfoorlog maar ook Politico (die ik volg) en MS Now zijn net zo
gerenommeerde journalistieke instituten. Wie doet eindelijk die doorgeslagen gek een keer de handboeien of het dwangbuis om voordat het zoals in staten als Rusland en Noord-Korea nog veel moeilijker wordt?
| Citaat: | Journalisten van de grote Amerikaanse nieuwsorganisaties CNN, MS NOW en Politico hebben vandaag geen toegang gekregen tot het Witte Huis. De maatregel was gisteren al aangekondigd door president Trump. De reden is berichtgeving die hem niet bevalt.
De Witte Huis-verslaggevers van CNN en MS NOW meldden vandaag live dat hun de toegang tot het Witte Huis was geweigerd toen ze daar aankwamen voor hun werk. Kort daarna meldde Politico dat ook hun Witte Huis-verslaggever niet binnen mocht en dat haar pasje was ingenomen.
Hun werkgevers reageren strijdbaar op de situatie. Jonathan Greenberger, hoofdredacteur van Politico, zei in een verklaring aan de redactie: "We staan achter haar en alle verslaggevers hier die verslag doen. We zullen onze rechten volgens het Eerste Amendement krachtig verdedigen."
Persoonlijk bewegen
CNN en MS NOW gaven vergelijkbare verklaringen af. "We laten ons niet afleiden van onze plicht om de overheid en andere publieke instanties ter verantwoording te roepen", meldde CNN. MS NOW (voorheen MSNBC) schreef: "Het Witte Huis behoort toe aan het Amerikaanse volk en de beslissingen die daar worden genomen, worden gefinancierd met ons belastinggeld." |
Artikel: Witte Huis weert verslaggevers van CNN, MS NOW en Politico na verbod van Trump |
|
| Terug naar boven |
|
 |
|
| Geplaatst: 19 Sep 2026 22:41:04 Onderwerp: |
|
|
|
|
|
| Terug naar boven |
|
|
Klaas
Geregistreerd op: 20 Aug 2024
Berichten: 831
|
| Geplaatst: 22 Sep 2026 10:17:25 Onderwerp: |
|
|
| Citaat: | Met ‘Verbied dit boek’ daagde deze schrijver Trumps Amerika uit. En inderdaad: zijn boek werd verboden
Dit artikel is geschreven door
Merijn van Nuland
redacteur onderwijs en opvoeding
Gepubliceerd op 21 september 2026, 22:00
Staten als Florida, Georgia en Tennessee hebben wetten aangenomen die het verbieden van boeken makkelijker maken en onderwijs geven over onderwerpen als seksuele oriëntatie, gender of diversiteit aan banden leggen. In Utah bracht het staatsonderwijsbestuur zelfs een lijst met titels uit van verboden boeken. Ook klagen actiegroepen en ouders vaak met succes dat boeken ongeschikt zouden zijn voor kinderen. Heel wat kinderboeken verdwenen zo uit de kasten van de schoolbieb.
Alan Gratz had een voorzienende blik, want al in 2017 schreef hij een kinderboek over dit fenomeen. In Verbied dit boek! pikt leerlinge Amy Anne al dat gecancel niet langer. Wat volgt is een wervelend avontuur waarin ze met haar klasgenootjes een ondergrondse bibliotheek bestiert vanuit haar eigen schoolkluisje. Onlangs verscheen het boek van Gratz in een Nederlandse vertaling.
(...)(...(...)
“Sinds de opkomst van het trumpisme neemt het aantal bans echter snel toe. Bovendien wordt het overgrote deel van de boeken nu verbannen omdat ze over lhbti+-thema’s gaan. Zwarte auteurs en schrijvers uit de queergemeenschap worden buitenproportioneel vaak getroffen. Hun boeken worden bewust onderdeel gemaakt van een cultuuroorlog. Eén groep, een minderheid van conservatieve witte mensen, probeert zo de stemmen van anderen te onderdrukken.”
(...)(...)(...) De meeste bans worden uitgevaardigd door het bestuur van een schooldistrict, in één specifieke regio. Vaak spelen daarbij conservatieve lobbyclubs, zoals de (door Trump gesteunde) Moms for Liberty, een centrale rol. Die zetten de districtsbesturen systematisch onder druk om ‘schadelijke’ boeken van de planken te verwijderen.
Het leidde de afgelopen decennia tot een lange (en bij tijd en wijle absurdistische) lijst van bekritiseerde en verboden boeken, blijkt uit de tientallen titels die Gratz in zijn boek aanhaalt. Matilda van Roald Dahl zou kinderen aanzetten om hun ouders niet te gehoorzamen. De Kippenvel-reeks van R.L. Stine was te gewelddadig en zelfs occult. En Anne Frank was volgens bezorgde ouders iets té nieuwsgierig naar de werking van haar eigen puberlichaam.
(...)(...)(...)
‘Een boek over het verbieden van boeken verbieden, dat is inderdaad het toppunt van ironie’
“Wat je echter ziet, is dat Trumpaanhangers de definitie van ‘seksueel’ enorm oprekken. Neem een kinderboek waarin de hoofdpersoon twee moeders heeft. Dat is voor sommigen voldoende om een verbod aan te vragen. Terwijl die moeders helemaal geen seks hebben in het boek. Dat is het gevecht dat we eindeloos voeren. We blijven maar zeggen: nee, genderidentiteit is niet inherent seksueel.”
Denkt u dat deze bestuurders de ironie inzagen van hun actie?
“Ik denk dat het ze aanvankelijk compleet over het hoofd ging. Maar het kwartje viel waarschijnlijk toen ze door het hele land slechte pers kregen. Want een boek over het verbieden van boeken verbieden, dat is inderdaad het toppunt van ironie.”
"Ik noem ergens het woord seks, maar er zit geen enkele seksuele passage in. De kinderen lezen stiekem verboden boeken, maar zijn verder heel respectvol richting volwassenen. Ieder verstandig mens zal begrijpen dat er geen zinnige reden is om zo’n boek te verbieden.
|
Sterk ingekorte quote, het gehele interview: https://www.trouw.nl/buitenland/met-verbied-dit-boek-daagde-deze-schrijver-trumps-amerika-uit-en-inderdaad-zijn-boek-werd-verboden~b8de48e1/ |
|
| Terug naar boven |
|
|
|
|
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen in dit subforum
Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum
Je mag je berichten niet bewerken in dit subforum
Je mag je berichten niet verwijderen in dit subforum
Je mag niet stemmen in polls in dit subforum
|
|
FAQ
Zoeken
Gebruikersgroepen
Registreren
Profiel
Log in om je privéberichten te bekijken
Inloggen
