Geplaatst: 16 Mrt 2025 14:46:24 Onderwerp: AI : uitkleedapps
Citaat:
Het aantal slachtoffers van digitaal gemanipuleerd beeldmateriaal steeg afgelopen jaar van 9 naar 59 meldingen, blijkt uit cijfers van expertisecentrum Offlimits. De opkomst van deze deepfake-naaktbeelden is volgens experts een van de snelst groeiende vormen van online misbruik.
Ook het aantal uitkleed-apps en -sites nam met 45 procent toe naar 47 diensten, ontdekte RTL Nieuws. Je stuurt bij deze apps een foto in en krijgt een ontklede versie terug.
“Wij zien steeds vaker dat door AI gegenereerde naaktfoto’s gebruikt worden voor praktijken als sextortion”, zegt Otten van hulplijn Helpwanted. Volgens haar maakt het voor slachtoffers geen verschil of echte naaktbeelden of AI-naaktbeelden verspreid worden. “De impact is in beide gevallen even groot.”
Dat gaat nog voor heel veel ellende zorgen en het zal steeds moeilijker worden het verschil tussen echt en nep te zien.
Voor een slachtoffer (voornamelijk is het ook heel veel gedoe om aangifte of een strafzaak te beginnen.
Online misbruik zal vermoed ik een grote vlucht gaan nemen.
en dit krijgen we dus nádat ik op de verzendknop klik, grammaticafouten en veranderde uitdrukkingen alsof de tekst vertaald is naar het engels en daarna weer terugvertaald wordt met allerlei fouten:
Musk weigert er iets aan te doen heb ik begrepen
We zullen ermee moeten leren leven en dat zal heel lastig worden vooral waar er langs deze weg kinderporno gemaakt gaat worden, met dus mogelijk het gelaat en de mimiek van je dochter of kleindochter. Iets walgelijkers kan ik me nauwelijks voorstellen
Ook stuitend maar op een heel ander niveau, veel minder erg, vind ik de AI schijnfoto's waar je inmiddels mee doodgegooid wordt op oa facebook. Je komt je grote helden tegen in situaties, in gezelschappen en bij activiteiten waar ze part noch deel aan gehad hebben. De beelden zijn pure illusies.
Dat geldt ook in zeer snel toenemende mate voor de video's bv van bijzondere ontmoetingen met wilde dieren in de natuur, en allerlei sensationele ongelukken die zich helemaal nooit in werkelijkheid voorgedaan hebben, maar wat qua beeldkwaliteit en realisme in die video's an sich niet meer uit te maken valt.
Ik hield altijd ontzettend van video's waarin bijzondere ontmoetingen tussen mens en dier sprake was. Een zeehond die contact met een duiker zoekt, een dolfijn die een bijna verdronken hond aan land brengt, een leeuwin die met een antilopenjong optrekt, enz enz. Tien jaar geleden was dat fascinerend. Nu moet je je bij iedere video stevig afvragen, zou dit niet opnieu een makkelijk AI produkt zijn? En MAKKELIJK is het, van deze techniek gebruik te maken, ongekend makkelijk en zelfs kostenloos. Dus bijna iedereen begint zich daaraan te bezondigen. Met bovenstaande afschuwelijke gevolgen van dien.
Maar ik ben BLIJ nog altijd met chatgpt. Bv zojuist nog
Citaat:
at the end of Death in Venice Dirk Borgarde, the maestro, who sits in his beach chair gets a bleeding I always found a bit grotesk: suddenly blood is pouring from somewhere above his hat-brim over his head. Where would that blood be coming from and what could be the cause of such a fenomenon?
ChatGPT kan fouten maken. Controleer
Yes — such a phenomenon can exist, and Visconti’s ending in Death in Venice is medically plausible, though highly stylized.
What is happening in the final scene?
Dirk Bogarde’s character, Gustav von Aschenbach, is dying while seated on the beach. The blood trickling from his head (appearing above the hat brim) is not random symbolism; it strongly suggests a fatal intracranial event, most plausibly:
1. Cerebral hemorrhage (brain bleed) — the most likely explanation
Aschenbach likely suffers a stroke caused by a ruptured blood vessel in the brain, such as:
Intracerebral hemorrhage
Subarachnoid hemorrhage (often from a ruptured aneurysm)
In such cases:
Blood pressure suddenly spikes
A vessel in the brain ruptures
Blood accumulates rapidly inside the skull
The person may slump, lose consciousness, or die quietly — exactly as portrayed
But why does blood appear outside the head?
This is the part that confuses many viewers.
Blood can exit externally via natural openings without any visible trauma:
Nose (epistaxis) — very common in hypertensive or terminal events
Ears (otorrhagia) — possible with severe intracranial pressure
Tear ducts / eye corners — rare but documented
Scalp vessels — the scalp is extremely vascular
Visconti deliberately lets the blood seep from beneath the hairline, making it appear as though it comes from “nowhere,” which heightens the unsettling effect.
2. Less likely but possible: heat stroke with vascular collapse
Given:
Extreme heat
Dehydration
Exhaustion
Emotional strain
A circulatory collapse could occur, with ruptured superficial vessels in the scalp or nasal cavity. However, this would usually involve sweating, agitation, or confusion beforehand, which the film does not emphasize as strongly.
3. Symbolic amplification (but grounded in reality)
Visconti was meticulous and did not invent impossible symptoms. However, he amplifies a real medical possibility to serve the film’s themes:
The blood appears above the hat brim → dignity dissolving
The pristine aesthetic collapses at the moment of death
Inner decay becomes outwardly visible
This aligns with Thomas Mann’s core idea: repressed inner disintegration finally manifesting physically.
In short
✅ Yes, such bleeding can really happen
🧠 Most likely source: a fatal cerebral hemorrhage
🩸 Blood likely exits via nose, scalp vessels, or ear
🎭 The presentation is medically plausible but artistically heightened
If you like, I can also explain why Visconti chose blood rather than a quiet death, or how this differs from Mann’s original novella.
Geweldig toch, zo'n antwoord gratis en voor niks binnen 3 seconden?
https://chatgpt.com/
Geregistreerd op: 20 Aug 2024 Berichten: 828 Woonplaats: Utrechtse Heuvelrug
Geplaatst: 18 Jan 2026 22:03:29 Onderwerp:
Ik heb heel gemengde gevoelens over AI. Het kan een zegen zijn om informatie te vergaren en om te helpen die te ordenen, beeld en geluid naar je hand te zetten om duidelijk te maken wat je bedoelt en nog veel meer. Maar ik vraag me af of de vloek niet groter is dan de opbrengsten. Iedere nieuwe ontwikkeling genereert die vragen, ongeacht of het dynamiet, atoomenergie betreft, of te maken heeft met informatietechnologie. Tegenhouden kunnen we het niet maar in hoeverre kunnen we het reguleren? Australie gaat heel ver door social media voor jongeren te verbieden. Werkt dat, of maakt een verboden vrucht het niet alleen voor die jongeren maar voor iedereen niet extra aantrekkelijk? Ik schrijf mijn teksten tot nu toe helemaal zelf, hoewel ik informatie van elders gebruik, zoals van Wikipedia. Letterlijk overgenomen gaan er aanhalingstekens omheen. Maar wat als ik dat na zou laten?
Het is zo makkelijk om met behulp van IT de waarheid te verdraaien of tenminste ietwat naar je hand te zetten. Ik citeer op dit forum bijvoorbeeld iets maar verander in het citaat heel subtiel een kleinigheidje, waardoor de bedoeling een heel andere context krijgt. Dat valt al nauwelijks op maar als levensechte foto's volkomen fake blijken te zijn dan weet je niet meer wat je moet geloven. We weten ook dat veel beelden in speelfilms volstrekte fake zijn, wat al ver voor AI gedaan werd. Is dat erg? Niet als daarmee de waarheid geen geweld aangedaan wordt, vind ik.
Ik heb ooit geknoeid in een donkere kamer waarin ik mijn eigen filmpjes en foto's ontwikkelde en afdrukte en vergrootte. Daar leerde ik, geholpen door Dick Boer met zijn legendrische fotografieboeken, om storende elementen weg te corrigeren en samen te voegen. Met Photoshop en dergelijke software namen die mogelijkhden exponentieel toe. Je kunt tegenwoordig landschappen, zonsondergangen, sprookjestaferelen, bossen, maanlandschappen of wat dan ook creëren zonder er ooit geweest te zijn en zelfs zonder ooit iets van een origineel in handen te hebben gehad. Van die idiote dierenfilmpjes, van die tearjerkers op YT, daar walg ik van, evenals die opgepoetste verhaaltjes met kunstmatige vuiltjes op die video's en die kunstmatige stemmetjes met van die slechte vertalingen.
Nieuw is het niet maar de mogelijkheden om al dan niet bewegende beelden en geluid te faken zijn inmiddels ongekend. Ik kwam tien jaar geleden een naaktfoto van koningin Maxima tegen die er bedrieglijk echt uitzag. Kun je nagaan wat er nu allemaal mogelijk is.
De vraag is hoe je misbruik aanpakt. Is dat technisch mogelijk? Waar trek je de grens tussen ge- en misbruik? Ik heb mijn inmiddels volwassen dochter weten te behoeden voor de valkuilen van de social media, voor zover ik weet. Die waren sterk in opkomst toen ze nog op de basisschool zat en op de middelbare school. Maar waar zijn we in hemelsnaam mee bezig als een onschuldig leuk fotootje op Facebook al tot een pornoschandaal kan leiden? Het zal je als schoolmeisje of keurige huismoeder maar overkomen! En uiteraard kunnen mannen net zo goed slachtoffer zijn.
Geregistreerd op: 20 Aug 2024 Berichten: 266 Woonplaats: Frankrijk
Geplaatst: 19 Jan 2026 15:06:00 Onderwerp:
Die gemengde gevoelens deel ik over AI vanuit mijn eigen ervaring met AI vertaal tool van google. In het begin deed Google AI het fantastisch. En nog als het op praten aan komt en de persoon waar tegen je praat is erbij.
Maar opeens merkte ik dat er gewoon bizar vertaald wordt en niet een of twee keer maar meer en eer. Ik ken geen Spaans. Dus heel vaak vertaalde ik het Spaans via de app weer terug in het Nederlands of engels. Vreselijk wat een gedoe.
Dus ik gebruik AI nu alleen nog als ik snel moet praten. Ik ben overgestapt naar Deepl vertaal app en zal ook gaan betalen als mijn proeftijd voorbij is. Die vertaald normaal en goed.
Dus die hele twijfel over AI ook op andere fronten, dat geloof ik zeer zeker!
Eens proberen of de tekst die ik nu schrijf ongeschonden op de pagina verschijnt.
Met AI zal er van alles een beetje mis gaan, maar kijk eens naar de gigantisch snelle vorderingen die er met AI gemaakt worden, die zijn niet meer bij te benen. En de feilen zijn als onschuldige kinderziektes te beschouwen. Het probleem dat ik met AI heb is juist dat het op zoveel gebieden al volstrekt perfect functioneert, ik noemde al de video's en foto's. In een wip gemaakt en niet meer van echt te onderscheiden, daar dan nog bij opgeteld dat iedereen AI kan gebruiken, brengt dat zeeën van ellende en ergernis met zich mee.
Denk ook aan het onderwijs en bv aan al die mensen die nu nog geld verdienen aan hun eigen teksten...al die andere mensen die van hun beroep houden en daar hun levensvervulling in vinden die door AI toepassingen vervangen zullen worden...
Maar ja, aan de andere kant, we hoeven misschien minder bang te zijn dat we door de vergrijzing te weinig lieden op de werkvloer overhouden, die worden sowieso door AI en robotisering vervangen
Geregistreerd op: 20 Aug 2024 Berichten: 828 Woonplaats: Utrechtse Heuvelrug
Geplaatst: 19 Jan 2026 17:20:05 Onderwerp:
Ontwikkelingen kunnen niet worden tegenhouden, dus bescherming van individuen moeten we in een andere hoek zoeken. Moderatie zou al heel veel kunnen doen maar dat is voor Musk en zijn soortgenoten een vies woord. Het zou in ieder geval al schelen als we dergelijke schadelijke manipulatie en vooral de verspreiding ervan niet normaal gaan vinden. Een heel schrijnend voorbeeld vind ik dit, uit een lezenswaardig artikel in de NRC:
Citaat:
„Het meest duistere van de afgelopen weken vond ik dat een belasterend AI-beeld van Renee Good werd verspreid, kort nadat zij in Minneapolis was doodgeschoten, vermoord door een agent van de immigratiedienst ICE, zeg maar Trumps SA. Er is altijd een donkere kant van het internet geweest, maar nu komt dat aan de oppervlakte.”
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen in dit subforum Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum Je mag je berichten niet bewerken in dit subforum Je mag je berichten niet verwijderen in dit subforum Je mag niet stemmen in polls in dit subforum
Wil je ook een eigen gratis forum?
- Direct online
- Gratis je eigen logo
- Filmpjes en video mogelijk!
FAQ
Zoeken
Gebruikersgroepen
Registreren
Profiel
Log in om je privéberichten te bekijken
Inloggen
