Inner peace

Geplaatst: 17 Jul 2009 12:22:54

"Mannelijk en vrouwelijk zijn voor mij beslist niet alleen maar vorm, het is eenvoudig de dynamiek van het algehele bewustwordingsproces waar wij allen deel van uit maken! "

Volkomen correct,Gjalt...het is zelfs de dynamiek van het algehele bewustwordingsproces,waarin de ganse schepping deelt

Idea

piet

Geplaatst: 17 Jul 2009 12:22:54

Geplaatst: 17 Jul 2009 18:25:13

gjalt schreef:

Innana,

Je schrijft "wanneer het ego is opgelost..."
Ik ken deze schrijfstijl maar al te goed uit de zogenaamde gnostieke literatuur, die jij zo graag citeert af en toe, maar ik ga gewoon uit van datgene wat voor mij NU evident is.
Ontken of bestrijd dit dan ook niet a.u.b.!
Mannelijk en vrouwelijk zijn voor mij beslist niet alleen maar vorm, het is eenvoudig de dynamiek van het algehele bewustwordingsproces waar wij allen deel van uit maken!
Als jij dan zo goed weet wat IS, waarom herken jij dan niets van wat ik schrijf, dat klopt toch niet?

Gjalt

Ik herken juist alles van wat je schrijft.
maar jij blijkbaar niets van mij Very Happy

je hebt het hier nog steeds over aardse dynamiek, en ik dus niet meer.

Daarom ontken ik het ook niet, noch bestrijd ik het.

Kun jij je niet indenken dat er iemand zou kunnen rondlopen die niet vrouwelijk noch mannelijk is?

Androgeen?

Die dynamiek ontstaat wanneer er twee zielen resoneren, ongeacht de sexe.
En heeft derhalve dan ook niets meer te maken met enige zinnelijkheid.
Begrijp je mij ook?

je hebt iedereen lief.

Geplaatst: 17 Jul 2009 18:47:50

Innana,

Waarom veronderstel jij dat ik het heb over slechts aardse dynamiek in de kennelijke veronderstelling dat je dit zou moeten plaatsen tegenover het geestelijke, het ZIJN of hoe je het noemen wilt.
Zou het niet kunnen zijn dat de dynamiek waar ik het over heb in wezen het verhogen van de mensenzoon behelst?
Kun jij nog volhouden dat jij juist alles begrijpt waar ik het over heb?
Alleen dit te beweren overtuigt me niet.
En je presenteert in feite niets anders dan een vorm van dualisme, waar ik werkelijk niets van wil weten, want God is één en wij zijn nog steeds onder de mensen, en waar ik over schrijf is liefde!
Eigenlijk suggereer je dat er in jou inmiddels niets meer aanwezig zou zijn van wat je zou kunnen relateren aan bijvoorbeeld het onbewuste.
Dank je de koekoek, dat geloof ik dus niet, jij bent evenzogoed onderhevig aan die bewustwordingsdynamiek, die het gehele spanningsveld van bewust tegenover onbewust omvat, waar ik het dus steeds over heb, als vele anderen die innerlijk zoekende zijn.

Gjalt

Geplaatst: 19 Jul 2009 16:47:17

De bewustzijnszee

De bewustzijnszee, rimpelloos, kalm, oneindig,
waarnemend schouw ik daar vanuit
met alomvattende blik.
Aan de rand van de zee komt iets omhoog,
vormt een golf, trekt mijn aandacht,
vangt mijn blik, gevoelens en gedachten wellen in mij op.
Die nemen vormen aan,
maken het tot iets dat uitdaagt en begeerte oproept.
Iets in mij wil daarop reageren,
iets dat zich als een deel-ik wil afscheiden van de zee
en zich als een golf daaruit wil losmaken
om erop in te gaan en de andere golf te grijpen.
Waarnemend-ik slaat dat alles gade.
Deel-ik komt niet tot een golf.
Samen met waarnemend-ik, ziet het de uitdager,
de begeertegolf weer een gewone golf worden,
waar het niets mee te maken heeft.
De golf rolt op het strand uit tot niets.
Rimpelloos weerspiegelt de bewustzijnszee
de hemel.

Perizonius

Geplaatst: 24 Jul 2009 09:31:38

Hallo Innana,

Je schreef:
Die dynamiek ontstaat wanneer er twee zielen resoneren, ongeacht de sexe.
En heeft derhalve dan ook niets meer te maken met enige zinnelijkheid.
Begrijp je mij ook?
Ja ik begrijp je.
Althans in zoverre dat ik begrijp dat je het intermenselijk contact wilt loskoppelen van man-vrouw aspecten en zinnelijkheid.
Over zinnelijkheid had ik trouwens met geen woord gerept, en ik begrijp niet wat er verkeerd aan zou zijn anders dan dat het teveel een doel wordt in plaats van een middel in het geheel van een liefdevolle uitwisseling als dat aan de orde is tenminste.
Maar dynamiek is eigen aan het leven dat we hier op aarde leiden, ongeacht hoe je het benoemt in termen van vrouwelijk-mannelijk, onbewust-bewust, enz . ...
Wat ik van jou meen te begrijpen dat je het liever niet over man-vrouw aspecten wilt hebben, wees maar eerlijk!

Gjalt

Geplaatst: 25 Jul 2009 10:51:40

Het vrouwelijke en mannelijke ervaar ik ook als verschillend.
Verschillend is niet gelijk aan ongelijkwaardig.
carolien

Geplaatst: 3 Aug 2009 10:08:30

piet stuitje schreef:

inanna schreef:

prachtig Piet,

Wat ben jij scherp.

Zoveel te zeggen; dat je wel moet aarden?
Denk ook aan het alleen uit vlees geboren kunnen worden, dit kan nergens anders.

wat denk jij?

Inanna

Ja,Inanna,we moeten 'aarden' ,we moeten door het stof

en

het 'alleen uit vlees geboren kunnen worden' lijkt me ook juist ...zo passen we in het grote plan wat de Schepper heeft met de schepping...we mogen uitgroeien tot medescheppers

Idea

piet

Zijn we al niet medescheppers, Piet?

Geplaatst: 3 Aug 2009 10:26:20

Zijn we al niet medescheppers, Piet?

In zekere zin wel,Inanna,in die zin dat we hoe dan ook ingepast zullen worden in Gods plan

Maar ik denk,dat we pas echt medescheppers zijn,als we leven vanuit de Eenheid : als hart,gedachten en wil opgaan in God ,de Ene

dat betekent o.a dat Re- en Li-hersenhelft synchroon met elkaar lopen,dat de coherentie toeneemt,dat er steeds meer harmonie is tussen Yin en Yang

Idea

piet

Geplaatst: 3 Aug 2009 10:36:56

piet stuitje schreef:

Zijn we al niet medescheppers, Piet?

In zekere zin wel,Inanna,in die zin dat we hoe dan ook ingepast zullen worden in Gods plan

Maar ik denk,dat we pas echt medescheppers zijn,als we leven vanuit de Eenheid : als hart,gedachten en wil opgaan in God ,de Ene

dat betekent o.a dat Re- en Li-hersenhelft synchroon met elkaar lopen,dat de coherentie toeneemt,dat er steeds meer harmonie is tussen Yin en Yang

Idea

piet