Inner peace

Geplaatst: 6 Sep 2009 19:58:57

Als narren worden zij aan touwtjes door andere krachten en machten voortbewogen.
DE GEEST VAN DE WERELD.

Zolang zij geen 'tekort' voelen zullen ze de Vader niet zoeken.
Zij die dat wel voelen in zich zelf, voelen zich hier dan ook niet thuis, zij weten dat elders een wereld
van licht moet zijn waarnaar zij verlangen, maar die ze vaak niet meer weten te bereiken.

Onwetendheid en vergetelheid over hun ware afkomst en aard is de geestestoestand waarin de kinderen
van God zich bevinden. En omdat hun bewustzijn in een mist is gehuld omtrent de Waarheid, gaan ze steeds meer
geloven in de werkelijkheid van de droom waarin ze verkeren.

Ontsnapping hieraan lijkt steeds onmogelijker. Wie namelijk onwetend is, heeft een tekort, en zijn tekort is groot,
omdat hij juist te kort komt wat hem zal vol-maken.

Wat hen zal vol-maken is alleen in hen zelf te vinden. nergens anders, niet in de hemel nog in de zee.

Aangezien vergetelheid is ontstaan doordat de Vader niet werd gekend, zal die vergetelheid terstond verdwijnen,
zodra de Vader wordt gekend. En dit IS de blijde boodschap

Jezus predikte een nieuwe boodschap omdat hij uitsprak wat is in het hart van de Vader.
En dat laatste wordt elders 'het verborgene' van de Vader genoemd.

Het verborgen mysterie jezus de Christus is zèlf de boodschap, want dit ' verborgene' wordt gelijk gesteld aan de Zoon: ' Zijn verborgene is Zijn Zoon.
En die Zoon is op zijn beurt weer' de Naam van de Vader, dat wil zeggen zijn meest wezenlijke en ware Identiteit.

Wanneer we nu terugredeneren krijgen we: Jezus brengt de nieuwe boodschap dat hij als Zoon de Ware Identiteit van de Vader is, en deze boodschap kan alleen verlossend zijn als het ook ONZE Ware Identiteit is als kinderen van God. We delen dus met Jezus ons ware goddelijk Wezen.
Daarom IS hij de blijde boodschap. Samen met hem zijn wij die mystieke Zoon die in het Hart van de Vader vertoeft, de Christus, de Logos, het Woord.

En hoe kan Jezus deze waarlijk blijde boodschap prediken? Alleen door te ZIJN wie hij is, door zijn voorbeeld, door te laten zien dat hij reeds tot zijn Ware Wezen is ontwaakt, zoals hij ook ons aanspoort te doen: ' zeg vanuit je hart dat in jou dat licht woont dat nooit dooft.
Als leraar zal hij zelf niet anders hebben gedaan. Je onderwijst immers uiteindelijk wat je leeft niet wat je preekt.

En zo toont hij en passant ook de lege waanwijsheid van de schriftgeleerden aan.
De traditionele verzoeningsleer gaat uit van een wraakzuchtige, straffende en niet vergevingsgezinde Vader: hij eist boete voor onze zondigheid, pas dan kan hij ons weer aannemen. En aangezien onze schuld zo enorm lijkt, kunnen we die zelf niet inlossen en hebben we Jezus nodig die als zondebok, als lam, onze zonden op zich neemt en aan het kruis met zijn bloed afwast. Zo'n vezoeningsleer is volgens gnostici onverenigbaar met een God van Liefde en kan nauwelijks een blijde boodschap worden genoemd. Dit evangelie zegt nu juist dat ' de Vader louter goedheid is' En dus NIETS anders. En dat Jezus een eind maakte aan straffen en geselingen, want die waren het juist die velen die genade behoefden, deden afdwalen van Zijn Aangezicht in dwalingen en bindingen.

Dat dit zo is valt makkelijk in te zien: als je gestraft wordt, ben je schuldig, en als je schuldig bent, ben je ook zondig, en als je zondig bent, weet je niet meer wie je werkelijk bent: EEN SCHULDELOOS KIND VAN GOD. Hier wordt van Jezus gezegd dat hij 'zuivere onschuld werd voor de belasterden.' En dat laatste verdient aandacht, want 'zuivere onschuld' is het antwoord op de schuldvraag, op zonde en boete. Anders gezegd: hij toont ons onze oorspronkelijke onschuld. En in het aanvaarden daarvan ligt onze verlossing.

Anders gezegd, wanneer wij geproefd hebben Wie hij is, smaken we ook ons eigen Ware wezen. En het eten van deze vrucht maakt de gevolgen van het eten van de vrucht in de Hof van Eden ongedaan. Daar ontvingen wij volgens de traditionele uitleg van de mythe onze slaap van onwetendheid en onze schuld, hier ontvangen wij weer kennis van onze afkomst en onze onschuld. En daarmee de mogelijkheid van onze terugkeer daarnaar.

Geen naam hebben betekent: geen bestaansgrond bezitten in God, dus een product zijn van de Dwaling en de vergetelheid en niet werkelijk bestaan.
Wanneer God nu Zijn roep doet uitgaan door het AL, kunnen alleen de eigen ware scheppingen reageren, omdat die naam hebben en in Hem geworteld zijn.
Datgene wat niet van God is, wat illusie is, wat nooit werkelijk heeft bestaan,is eenvoudig niet in staat die oproep te horen en zal verdwijnen in het niets van waaruit het is voortgekomen: want wie onwetend is tot het eind blijft een schepsel der vergetelheid en zal met haar vergaan.

Dit laatste dient men op te vatten als een innerlijk gebeuren en niet als scheiding die tussen mensen onderling aangebracht zou worden: de bokken die van de schapen worden gescheiden, de een die gered wordt zou worden en de andere helaas niet.

Het is eerder zo dat datgene IN iemand dat van God is, de liefde in hem, zijn ware zelf, zal terugkeren naar God, en dat datgene wat geen liefde is, maar is voortgekomen uit zijn bange persoonlijkheid, en een product is van zijn angst en zijn onwetendheid, zal verdwijnen omdat het letterlijk niets was, een illusie.
Dat is het ' armzalige wat geen roepstem' heeft en dat dus niet geroepen KAN worden.

Inanna

Geplaatst: 6 Sep 2009 19:58:57

Geplaatst: 8 Sep 2009 09:45:07

In bovenstaande posting las ik:

De traditionele verzoeningsleer gaat uit van een wraakzuchtige, straffende en niet vergevingsgezinde Vader: hij eist boete voor onze zondigheid, pas dan kan hij ons weer aannemen.
En aangezien onze schuld zo enorm lijkt, kunnen we die zelf niet inlossen en hebben we Jezus nodig die als zondebok, als lam, onze zonden op zich neemt en aan het kruis met zijn bloed afwast.
Zo'n vezoeningsleer is volgens gnostici onverenigbaar met een God van Liefde en kan nauwelijks een blijde boodschap worden genoemd.

Volgens `gnostici` onverenigbaar en dit lijkt me dus echt een contradictio in terminis!
Als er een probleem is dat je niet meer overziet zodat je dus echt niet meer weet hoe je dat moet oplossen dan heb je gewoon iemand nodig die wél overzicht heeft over de algehele problematiek en dus de schuld op zich kan nemen en daarmee de leiding van mens en mensheid.
Is het nou zo moeilijk om dat nu eens in te zien?
De wet van oorzaak en gevolg (karma) wordt NIET opgeheven.
Daarentegen wordt de rechtvaardigheid Gods in haar uitwerking voor de mensheid op een hoger plan verheven.
En het is Jezus die zelf heeft gezegd dat hij niet is gekomen om de wet van Mozes te ontbinden, geen iota, niets!
Die gnostici die beweren dat de Christus niet onze zonden op Zich genomen zou hebben lijken mij dus nogal onwetend.
Temeer ook omdat ik van apostel Paulus een geheel andere geestelijke visie ken.
Rare paradox!

Gjalt

Geplaatst: 8 Sep 2009 11:26:58

gjalt schreef:

In bovenstaande posting las ik:

De traditionele verzoeningsleer gaat uit van een wraakzuchtige, straffende en niet vergevingsgezinde Vader: hij eist boete voor onze zondigheid, pas dan kan hij ons weer aannemen.
En aangezien onze schuld zo enorm lijkt, kunnen we die zelf niet inlossen en hebben we Jezus nodig die als zondebok, als lam, onze zonden op zich neemt en aan het kruis met zijn bloed afwast.
Zo'n vezoeningsleer is volgens gnostici onverenigbaar met een God van Liefde en kan nauwelijks een blijde boodschap worden genoemd.

Volgens `gnostici` onverenigbaar en dit lijkt me dus echt een contradictio in terminis!
Als er een probleem is dat je niet meer overziet zodat je dus echt niet meer weet hoe je dat moet oplossen dan heb je gewoon iemand nodig die wél overzicht heeft over de algehele problematiek en dus de schuld op zich kan nemen en daarmee de leiding van mens en mensheid.
Is het nou zo moeilijk om dat nu eens in te zien?
De wet van oorzaak en gevolg (karma) wordt NIET opgeheven.
Daarentegen wordt de rechtvaardigheid Gods in haar uitwerking voor de mensheid op een hoger plan verheven.
En het is Jezus die zelf heeft gezegd dat hij niet is gekomen om de wet van Mozes te ontbinden, geen iota, niets!
Die gnostici die beweren dat de Christus niet onze zonden op Zich genomen zou hebben lijken mij dus nogal onwetend.
Temeer ook omdat ik van apostel Paulus een geheel andere geestelijke visie ken.
Rare paradox!

Gjalt

Ach, das gemakkelijk he Confused

Hoe kan een ander jou karma overnemen?

In dit geval, ja de leiding nemen, voorgaan, doet volgen.
Een lichtspoor trekken naar Boven

Zo schuif je de schuld van jezelf weg,op een ander.

Nee de wet van Mozes wordt niet ontbonden, maar vervuld.
Door Kosmische Liefde.
In gedachten, woorden en daden is men dan rein, houdt karma op te bestaan.
Dit mag jezelf 'doen', zelf je kruis opnemen, de beker leeg drinken.
Volgen dus.

Er is niemand die dat voor je kan doen of overnemen.
Ook Jezus niet.

Maar ben wel benieuwd naar de visie van Paulus Smile

Inanna

Geplaatst: 9 Sep 2009 08:48:13

Goedemorgen Innana,

Nee, niemand kan jouw karma overnemen.
Ik heb dat noch geschreven noch zo bedoeld!
Maar je karmische last wordt licht zodra je je verbindt met Christus.
Karma is per definitie interactie, dus verbinding.
De rest kun je zelf wel bedenken, zeker als je je herkent in "gnostieke"
teksten.
Dus ook in de brieven van Paulus, waarin te lezen staat dat Jezus voor onze zonden is gestorven.

Gjalt

P.S.:
Zie ook topic bergrede 8,9 waarin ik een boodschap van Bertha Dudde heb geplaatst waarin het gaat over de oerschuld en de oplossing daarvan.

Geplaatst: 9 Sep 2009 10:22:05

Dankjewel, Gjalt.

Begrijp het nu Smile

Alleen het woordje 'zonden' is voor mij niet van toepassing.
Ik vat het meer als onwetendheid.

En dan valt het gegeven dat Jezus is gestorven voor onze onwetendheid ook beter op zijn plaats, opdat we wetenden zouden worden als we ons verbinden met het Christus bewustzijn.

Vandaar; Ik blijf bij u tot het eind der tijden.
Mits we ons ervoor openstellen Smile

lieve groet

Geplaatst: 10 Sep 2009 10:50:29

Goedemorgen Innana,

Ja maar onwetendheid is een zonde!
En het is niet de enige zonde.
Een andere is bijvoorbeeld hoogmoed.

En ik ervaar het werkelijk als heel fijn om er zo met elkaar over te praten c.q. te schrijven, want stukje bij beetje wordt het wel helder.
Het wordt steeds duidelijker wat het betekent dat daar waar twee of drie bijeen vergaderd zijn in Zijn Naam, dus in de naam van de Waarheid, dat Hij in ons midden is.
De mens is een gecompliceerd wezen en bestemd voor iets heel hoogs.
Het is niet alleen de onwetendheid die verdwijnen moet.
Reduceren geeft het risico van ontkenning.
Daar hebben wetenschappers een handje van, maar ook zogenaamde gnostici.
Het is maar dat je het weet Inanna! Wink

groet,

Gjalt

P.S.:
Ineens doemt een vergelijking in me op, namelijk dat van homoeoepathen vs de reguliere geneeskunde.
Je komt in het wereldje van de homoeoepathen mensen tegen die echt denken dat alles van de reguliere geneeskunde hardstikke fout is en de homoeopathie alleen zaligmakend.
En zo is het nu ook met gnostici versus andere oprechte gelovigen. Shocked