optimod 2200/8100

[Geert]

De orban optimod 2200 is de digitale opvolger van de orban 8100. Zijn ze qua geluid ook vergelijkbaar met elkaar? Ik zit nog een beetje te twijfelen tussen een 2200 en 8100....

[Dennisvb]

Hoi Geert

De fylosofie achter biede apparaten is gelijk.
Kwa klank vind ik ze ook dicht bij elkaar komen.
Het laag gaat bij een 2200 wat dieper dan bij een standalone 8100.
Het hoog vind ik bij de 8100 weer mooier
Beide apparaten voldoen prima aan de eisen.

De 2200 heeft vrijwel geen onderhoud nodig.
Misschien even de voeding laten opknappen en de stereocoder opnieuw laten afstellen.

Voor een 8100 zou ik opzoek gaan naar een 8100 die recent een servicebeurt heeft gehad, of 1 aanschaffen en de servicebeurt laten doen

De vraag is, wat belangrijk is.

De functionaliteit is wat uitgebreider bij een 2200. Er is ook nog de 2200-D uitvoering met digitale in en uitgang. Dit kan ook een voordeel zijn
Ook heb je de mogelijkheid om presets op te slaan.
Dan heb je nog een voordeel met de 2200, dat ie maar 1 HE hoog is ipv 4 HE van de 8100

Dus. De keuze tussen een mooi klinkende analoge schoonheid, of praktisch comfort met eveneens een mooie klank
_________________
For Classic Orbans and Texar/gentner Audio Prism/ Prism II service and repair...

[Geert]

Bedankt, duidelijk antwoord. Begin ik toch sterk te twijfelen om toch maar voor een 2200 te gaan.

[Oscar]

Prima ding, die 2200. Makkelijk en snel goede resultaten mee te behalen, heeft alles aan boord en gaat hard zat. Leuke bruikbare presets zijn evt via dit forum wel te scoren. Een fijne multibander ervoor en je bent de koning! Bv met een uitgeklede Inovonics 250, dan zonder HF-limiting (kleine modificatie) en met weinig BB-limiting.

Uiteraard is je keuze ook afhankelijk van de plek en functie van het apparaat.

Succes!
Os.
_________________
Processingliefhebber, lokale, regionale en landelijke radio. Ino 250, Warsanis 1401, Audioprisms, 2200 t/m 8500, incl tv-varianten.