doorstart 50plusser/ouderenforum

[Virgo]

[quote="Dagmar57"]

[Klaas]

Ben er een beetje diagonaal doorheen gegaan en het zijn allemaal prima gedachten bv dat de Hoop woningbouw voorop stelt maar we zitten met een immens groot stikstofprobleem waardoor echt eens een keer de bezem moet door de landbouw en veeteelt willen we dat bouwprobleem oplossen.
Op nu.nl:
Het water in sloten, rivieren en meren in Nederland is veel te vies. Nu al is duidelijk dat Nederland doelen voor over twee jaar niet gaat halen. Om nog een beetje in de buurt te komen, moet er veel meer gebeuren.

De hoeveelheid stikstof die niet door planten wordt opgenomen en in het water verdwijnt (stikstofoverschot) is vier keer zo groot als het gemiddelde in de EU. De helft daarvan komt uit de landbouw, concludeert de Commissie

Daarover moeten beslissingen genomen worden maar wie zou aankondigen daar echt de bijl in te willen zetten maakt zichzelf tot sitting duck van rechts.

En verder moet er voorgesorteerd worden op een geheel nieuwe arbeidsmarkt vanwege een geweldige hoeveelheid banen die door AI overgenomen gaat worden. Nergens lezen we daar iets over terwijl dit over een revolutie gaat die zich over de komende jaren zal gaan voltrekken.

Wat voor regelingen gaan we treffen ivm met de hogere werkloosheid, verminderde behoefte aan arbeidsmigratie en de winsten van de bedrijven verkregen door automatisering, cq door vervanging van mensen door apparaten. Automatisering moet aan heel de samenleving ten goede komen, niet aan enkel het geautomatiseerde bedrijf lijkt mij.

Het is soms net alsof we hier nog een beetje in de jaren 50 zitten met onze landspolitiek terwijl we voor ware aardverschuivingen in politiek en maatschappelijk opzicht staan

[Dagmar57]

[Dagmar57]

[Willemijn]

Er is, wat mij betreft, niet zozeer behoefte aan een nieuwe linkse partij, maar aan een sociaal-democratische partij die weer pal staat voor de rechten van de werkenden an anderen in minder rooskleurige posities. Hoewel Groen-Links terecht het accent op klimaatverandering legt trekt deze partij voornamelijk de hoger opgeleide kiezer ( kijk naar het kiesgedrag in Universiteitssteden). De oorspronkelijke achterban van de PvdA zal zich daar niet in herkennen terwijl de traditionele PvdA thema's zoals inkomen, sociale zekerheid, goede zorg, onderwijs voor iedereen en betaalbaar wonen momenteel gekaapt zijn door andere partijen. Dat moeten ze terugveroveren. De kiezer moet zich weer herkennen in de partij en geloven dat de PvdA de enige is die echt voor hun belang opkomt.
Onder Kok zijn de "ideologische veren"afgeschud. Ik zou ze weer oprapen en terugplanten. Er is nl. niks mis met het sociaal-democratische gedachtengoed. De grootste fout van de PvdA was om mee te regeren met de VVD. Dat was puur verraad aan haar achterban en je ziet waar het neo-liberaal beleid toe heeft geleid: alles wat belangrijk was (zie wat ik net opsomde) is verkwanseld. Prima om op sommige punten hecht samen te werken met Groen-Links of een andere linkse partij, maar profileer je als sociaal-democraten, ook op Europees niveau.

En wie de partij moet gaan leiden? Voor mij is dat zonder enige twijfel Marjolein Moorman.
https://www.marjoleinmoorman.nl/

[Keesvi]

Ik snap echt niet wat de PvdA inmiddels al tientallen jaren bezield heeft. In de periode Joop den Uyl kon je, zeker met stuwende krachten als Herman Bode (vakbondsman, maar goed...) en Jan Schaefer nog spreken van een sociaaldemocratische partij maar langzamerhand zijn doctorandussen en carrièrepolitici steeds meer het gezicht gaan bepalen met bizarre uitwassen dat kleine kinderen beter af zouden zijn in crèches dan in een normaal gezin en dat soort ongein. Toen steeds duidelijker voor het neoliberalisme werd gekozen als leidraad - laat de tucht van de markt alle problemen maar oplossen - was voor mij de maat vol. Ik vraag me af in hoeverre de PvdA nu tot inkeer is gekomen. Natuurlijk kan besturen niet zonder compromissen maar dat betekent toch niet dat je al je kroonjuwelen de vuilbak inkiepert en je achterban totaal verloochent? De erfenis heeft de SP ten dele opgeraapt maar helaas zonder erin te slagen om de klassieke doelgroep van de sociaaldemocraten, de werknemers, in zijn geheel aan zich te binden. Hoe komt dat? En waarom slaagt de PvdA daar nog steeds niet in? Ontzuiling? De invloed van de media, zowel de klassieke als de nieuwere? Ik denk dat wantrouwen, grotendeels terecht een grote rol heeft gespeeld maar ook gebrek aan leiderschap mag m.i. niet onderschat worden. Timmermans laat zich steeds weer in een hoek duwen door Wilders retoriek in plaats van er echt boven te staan door die te negeren en zijn eigen geluid vorm te geven. Jesse Klaver doet het aardig in het debat maar die zie ik ook niet echt als een leider die in staat is om zich boven alle partijen te verheffen. Misschien is het tijd voor een of meerdere politici om uit de coulissen te treden en die rol op zich te nemen. Wachten tot de achterban je daar achter vandaan trekt werkt niet. Althans, ik geloof er niet in. Daarbij kan het me niet zoveel schelen uit precies welke hoek die vootrekker voor links precies komt, zolang het niet extreem is. GL, PvdA, SP, PvdD of Volt lijken me de meest logische maar het gaat erom dat het linkse geluid, de roep om een sociale, solidaire maatschappij met kansen voor iedereen en samenwerking weer eens duidelijk te horen is.

[Dagmar57]

[Keesvi]

[Willemijn]

[Willemijn]

Alleen dit al: Overal in het vrije Westen zien we het kind van het neoliberalisme geboren worden: het populisme