50plusser/ouderenforum doorstart

[Kees]

Minister Faber heeft een briljant plan bedacht om de kosten van de asielopvang te drukken. Ze stelt voor om asielzoekers zelf te laten koken om zo peperdure catering uit te sparen. Ook moeten ze, voor zover ze over de middelen beschikken zelf gaan bijdragen in de kosten van de opvang.

Beste Marjolein, de opvang in AZC's is alleen bedoeld voor degenen die zelf niet voor een dak boven hun hoofd kunnen zorgen en ze moeten al bijdragen in de kosten als ze dat kunnen. Dat is al vele decennia de regel en daarbij zal het geen verrassing zijn dat de meeste asielzoekers die middelen niet hebben, al zouden er genoeg woningen beschikbaar voor hen zijn. Het is eveneens al vele tientallen jaren zo geregeld dat bewoners van AZC's zelf hun maaltijden bereiden met door hen zelf ingeslagen levensmiddelen. Die dure catering is bestemd voor noodopvanglocaties waar de mogelijkheid ontbreekt om zelf te koken, bijvoorbeeld op aftandse cruiseschepen, in sporthallen en hotels. Dat zijn vaak ook tijdelijke locaties waar investeren in keukens, zo dat bouwkundig al mogelijk is, weggegooid geld zou zijn. De spreidingswet, die ze liever gisteren dan vandaag van tafel heeft, zou kunnen helpen om meer reguliere opvang te creeren waar dergelijke voorzieningen wel mogelijk zijn.

Je vraagt je af of de minister van vreemdelingenhaat ooit weleens een AZC van binnen gezien heeft, wat je gezien haar portefeuille toch van haar mag verwachten. Als ze al eens een bezoekje aan een AZC heeft gebracht dan wekt ze de indruk dat ze daarbij niet veel meer gezien heeft dan een vergaderruimte van het COA.

Artikel: Faber: asielzoekers moeten zelf koken en zorgkosten betalen als dat kan

[Greet.W]

Ik heb wel eens het idee dat zij niet het verschil weet tussen een asielzoeker en een statushouder waarvan de laatsten helaas nog teveel noodgedwongen in een asielzoekers centra wonen .
Zowel asielzoekers als status houders kunnen lekker koken is mijn ervaring .

[Kees]

[Willemijn]

[Pien]

Als er meer mensen zijn die net als ik mee willen doen aan het burgerinitiatief , om in minister Faber het vertrouwen op te zeggen, dan is hier de link waar dat kan

https://actie.degoedezaak.org/petitions/motie-van-wantrouwen-tegen-minister-faber-van-a-m-namens-de-nederlandse-bevolking?share=7aec1745-124a-49f4-b1cb-01d81125b174&source=&utm_medium=&utm_source=

[Kees]

Het is de vraag wat zo'n petitie uithaalt maar die ligt eigenlijk in de lijn van Fabers manier van optreden: beleid is niet belangrijk als maar veelvuldig in het nieuws komt waardoor iedereen ervan overtuigd raakt er een asielprobleem is. We weten allemaal ook heel goed dat maar een deel van de bevolking achter het asielbeleid van deze regering staat dus ook dat niet de gehele bevolking ertegen is maar laat duidelijk worden dat die harde kern helemaal niet zo groot is als het lijkt door de populistische retoriek. Nietsdoen is geen optie dus ik heb getekend.

Hieronder de tekst van de petitie en de motivatie:

Aan: Tweede Kamerleden van VVD, BBB en NSC

Teken voor een motie van wantrouwen tegen minister Faber

De kamer gehoord de beraadslaging

Constaterende dat de minister van asiel en migratie, minister Faber, alleen maar ophef creëert en geen oplossingen biedt, geen Kamervragen inhoudelijk weet/weigert te beantwoorden, iedere keer gecorrigeerd dient te worden van buitenaf of door de premier (Schoof).

Overwegende dat ieder andere minister die deze werkwijze hanteert in een ander kabinet al weg was gestuurd door de 2e kamer en dat dit handelen niet van geschiktheid getuigt .

Zegt het vertrouwen op in de minister van Asiel en Migratie,

En gaat over tot de orde van de dag.

Was getekend, de Nederlandse bevolking.

Waarom is het belangrijk?
De ondertekenaars van deze petitie laten zien dat het Nederlandse volk klaar is met een minister die de hand boven het hoofd gehouden wordt om de coalitie bij elkaar te houden. Dit terwijl de minister iedere keer weer laat blijken totaal ongeschikt te zijn aan de functie als minister. De minister toont namelijk geen ministeriële verantwoordelijkheid. Dit kan dus niet langer en de minister moet of zelf opstappen of weggestuurd worden in het belang van Nederland waar echte problemen opgelost dienen te worden.

Naar de petitie: Teken voor een motie van wantrouwen tegen minister Faber

[Pien]

Op het andere forum gaat het heel hard en het aantal mensen die tekenen is zo snel stijgend. Dat wordt dan ingediend aan de regerende partijen en als het echt heel erg veel stemmen zijn dan is er een kans dat als de regeringspartijen hier niets mee doen (en die doen er niets mee) de oppositie de motie (namens de burgers) gaat indienen.
Dus als de groep die klaar is met deze minister echt heel erg groot wordt (nu al voldoende om in te mogen dienen) heeft het wellicht een kans. Want dit is natuurlijk nog nooit vertoond. Dus zullen ze niet zomaar naast zich neerleggen (althans de oppositie, hoop ik).

Maar jullie weten ik blijf een optimist als het gaat om zaken die in mijn ogen horen te veranderen.

Dank je Kees voor het uitschrijven!

[Kees]

Als heel veel Nederlanders tekenen dan zou dat effect kunnen hebben. De BBB zit in heel veel opzichten duidelijk op de lijn van de PVV (misschien nog meer FvD), dus vanuit die hoek valt weinig te verwachten. Veel VVD-ers en NSC-ers zitten absoluut in hun maag met de samenwerking met de PVV die blijft steken in het immigratie-item en niet tot een werkbaar beleid komt. Faber is daar als buitengewoon onhandige spreekbuis van Wilders de verpersoonlijking van.

Wat ben je voor een mens als je kinderen verbiedt om te sporten, onderwijs te volgen, spelletjes te spelen of op schoolreis te gaan? Zou ze weleens echt nadenken over wat ze allemaal uitkraamt? De consequenties als het allemaal waargemaakt zou kunnen worden? Want dat zijn precies haar tekortkomingen; gebrek aan menselijk gevoel, waar vooral de oppositie maar ook veel stemmers op de coalitie op zijn minst moeite mee hebben en aan de andere kant een dramatisch gebrek aan daadkracht wat haar eigen PVV-aanhang en de meelopers daarvan bij VVD, BBB, CDA, FvD haar zullen verwijten. Als iets haar de das om gaat doen dan is het gebrek aan steun.

[Pien]

Eens Kees. Daarnaast begeeft ze zich als minister op uitvoerend niveau waar ze helemaal niet thuis hoort. Zij is een manager en zij,gaat niet over de activiteiten voor de kinderen. Dat is aan de uitvoerende instanties.
Dat is zo absurd en een teken van volkomen onbekwaam zijn, als je de basis management tools op het hoogste niveau niet beheerst. En dat alleen om haat te zaaien waarin activiteiten voor kinderen die vaak veel hebben meegemaakt om je punt te maken dat Nederland geen vakantie land is. Dan denk ik:" minister ga zelf eens wonen voor een week in zo'n centrum en neem eens twee kinderen mee waar je verantwoordelijk voor bent en waar je van houdt. Ik ben benieuwd hoe je het vindt, want zo gezellig is het echt niet voor jong en oud. Teveel trauma's en teveel mensen op een klein oppervlakte.
Ik hoorde van mijn man dat deze petitie op het 18 uur journaal was.

[Kees]

Breek me de bek niet open. Ik heb kinderen meegemaakt die in de bezemkast hun huiswerk deden omdat dat de rustigste plek was in hun 'riante' onderkomen, kinderen die in 10 jaar tijd 10 keer zijn verhuisd en over rottigheid uithalen gesproken; juist in vakantietijd vervelen die kinderen zich te pletter omdat er in zo'n AZC geen donder te doen is, terwijl ze op school nog het meeste zichzelf kunnen zijn. Wat ze uithalen valt over het algemeen nogal mee en verschilt in niets met wat wij als schoolkinderen en pubers deden, zoals belletje trekken, met kleurpotloden het behang te lijf gaan en heel misschien voor de dappersten eens kijken wat er gebeurt als je zo'n intrigerend glaasje van een brandmelder indrukt.

Het is te triest voor woorden om het verblijf van asielzoekers voor te stellen als een vakantie. Ik heb tientallen AZC's van binnen en van buiten gezien, voormalige koosters, kazernes, vakantieparken, boten, hotels, containers om de balngrijkste te noemen en het klikt allemaal leuk maar in zo'n 'vakantiechalet', bestemd voor een vakantie van hoogstens een paar weken voor 5 personen worden 10 sielzoekers gehuisvest omdat je er immers ook stapelbedden in kunt zetten. Datzelfde geldt voor die boten. Als je een reisje van een week op de Rijn of de Moezel maakt met zo'n 'luxe' cruiseschip dan ben je vooral bezig om leuke stadjes te bezoeken en tussendoor het landschap aan je voorbij laten gaan in de ruime lounge of op het dek als de boot op reis is naar de volgende bestemming. Dan neem je 's nachts een krappe hut om te slapen voor lief maar als je een jaar op zo'n boot aan een troosteloze kade moet verblijven met een uitzicht van nul komma niks, dan lijkt me dat een iets ander verhaal dan het tweede huisje van de familie Faber in Florida: Dit is het huis van Marjolein Faber in Amerika.

[Klaas]

Getekend. Hoop dat het iets uithaalt Pien, bedankt voor de link

[Dagmar57]

IK heb niet getekend, niet omdat ik minister Faber een goede minister vindt (verre van) maar omdat ik niet op de persoon wil spelen. zij is gewoon de spreklende pop van Wilders, dus haar wegsturen lost in mijn optiek weinig op.
Het is Wilders die aan de touwtjes trekt, zeker wat betreft asiel en migratie, dus als er al iemand weg moet is hij het wel.
Wat mij betreft kan beter het hele kabinet weg.

[Dagmar57]

Sorry Kees, maar dit vind ik dus laag bij de grond, of Faber nu wel of geen 2e huis heeft doet niets ter zaken.

[Kees]

[Dagmar57]