In de Ipsos I&O-zetelpeiling van maandag 29 september is de PVV de grootste partij van het land (31 zetels). Het CDA (25) en GL-PvdA (23) volgen. D66 is de enige partij die significante groei doormaakt ten opzichte van twee weken eerder. De sociaalliberalen stijgen van dertien naar vijftien zetels.
Belangrijker is dat kiezers lijsttrekker Rob Jetten waarderen. Onder links-progressieve kiezers[1] is Jetten nu de populairste lijsttrekker. Van deze kiezersgroep krijgt hij een 7,4 – waarmee hij Jimmy Dijk (6,9), Frans Timmermans (6, en Henri Bontenbal (6, ruim voor blijft. Ruim een derde (36%) van de D66-kiezers noemt nu de lijsttrekker als belangrijke reden om de partij te stemmen. Alleen Henri Bontenbal (66%) scoort hier beter op.
Hier ben ik het hgelemaal mee eens.
Ik vind Jetten ook een goede politicus, rustig, een goede debater, maar kan ook fel van zich afbijten.
Geregistreerd op: 20 Aug 2024 Berichten: 569 Woonplaats: Utrechtse Heuvelrug
Geplaatst: 30 Sep 2025 15:16:50 Onderwerp:
Ik vind D66 niet zo links en zeker geen arbeiderspartij maar, eerlijk is eerlijk, de partij heeft nog wel iets van het 'redelijke alternatief' uit de begintijd. Dat belichaamt Rob Jetten zeker en daarvoor en voor zijn beheerste manier van optreden verdient hij waardering. Ik denk zelfs dat we een goede premier aan hem zouden kunnen hebben. D66 zou voor mensen die zich afwenden van de VVD of sowieso huiveren om echt links te stemmen een goede keuze kunnen zijn maar die gaan kennelijk toch liever naar de PVV. Jammer genoeg heeft de PvdA het jaren geleden, in het tijdperk Wim Kok, verbruid voor de oorspronkelijke doelgroep door voor het neoliberalisme te kiezen, later nog eens bevestigd door Diederik Samsom, die schaamteloos zowat alles aan de VVD cadeau gaf in het regeerakkoord.
Tja, waarom blijft de PVV zo groot? Aanvankelijk dacht ik dat zo goed als alle stemmers tot de lagere inkomensgroep behoorden maar dat ligt toch een stuk genuanceerder. Ik zie een parallel met de Telegraaf, de meest gelezen krant in ons land en ook door een zeer gemêleerd gezelschap. Of het daarbij om ongeveer dezelfde groep gaat weet ik niet maar het zou me niet verbazen. Diezelfde Telegraaf weet al tientallen jaren een aantal kiezers uit de linkerhoek te houden met veel stemmingmakerij door steeds maar weer angst te zaaien over links. Daar was Rutte ook goed in, door de PvdA in verkiezingstijd met heel veel nadruk te bestempelen als 'de socialisten!' die het land naar de gallemiezen zouden helpen. Als er één kabinet in geslaagd is die kant op te gaan dan is het wel het huidige stel ongeregeld waar inmiddels meer dan de helft van opgestapt is, in plaats van zich verantwoordelijk op te stellen. Kennelijk wordt dat dus niet zo gezien door de onverminderd grote aanhang van de PVV.
De kans is natuurlijk levensgroot dat er niet echt een grote verschuiving aankomt en wat dat gaat betekenen voor de formatie van een nieuw kabinet vraag ik me af. Als dat zo blijft en de meeste partijen, zoals het er nu naar uitziet, de PVV blijven uitsluiten dan zie ik het somber in met al die stromingen die op één lijn moeten uitkomen in de vorm van een regeerakkoord. Een betere samenwerking op links, en laten we D66 daar dan ook maar toe rekenen, zou al iets kunnen schelen maar uiteindelijk gaat het toch om de stemmen, de aantallen kamerzetels. Daarbij hoop ik dat ook de SP betrokken wordt. Die wordt nogal eens verweten weg te lopen voor regeringsverantwoordelijkheid maar ik begrijp ook heel goed dat de partij daar niet alle principes voor wil inleveren. Ook daarvoor geldt dat een groter aantal kamerzetels kan helpen.
Geregistreerd op: 20 Aug 2024 Berichten: 211 Woonplaats: Frankrijk
Geplaatst: 30 Sep 2025 17:18:46 Onderwerp:
D66 is een goede middenpartij met een linkse knipoog. Iets mis mee.
Wij gaan zsm vanuit Spanje stemmen. Alles daarvoor is binnen en het wordt Gl dus nu met PvdA erbij.
Geregistreerd op: 20 Aug 2024 Berichten: 569 Woonplaats: Utrechtse Heuvelrug
Geplaatst: 30 Sep 2025 20:44:57 Onderwerp:
Pien schreef:
D66 is een goede middenpartij met een linkse knipoog. Iets mis mee.
"Niets mis mee", bedoel je waarschijnlijk. Zoiets, ja, zeker geen onsympathieke partij maar dat vind ik ook van een aantal andere partijen. Ik uit weleens kritiek op de PvdA maar die is de afgelopen tijd een stuk beter bezig geweest en dat geldt ook voor Frans Timmermans. Ik denk dat die fusie met GL ook een goede stap is geweest. Een fusie met de SP zie ik zeker op de wat kortere termijn niet gebeuren en evenmin met de PvdD maar een hechte(re) samenwerking op links zou ik wel toejuichen.
Citaat:
Wij gaan zsm vanuit Spanje stemmen. Alles daarvoor is binnen en het wordt Gl dus nu met PvdA erbij.
Techreuzen investeren miljarden, maar deze Delftse uitvinding is cruciaal in strijd om quantumcomputer: ’Unieke positie voor Nederland’
Amsterdam- In de race om een praktisch bruikbare quantumcomputer investeren techreuzen miljarden. De opschaling kan struikelen over de kabels. In de superkoude koelkasten waar qubits draaien, lopen de huidige verbindingen tegen hun grenzen. Te dik, te warm, te kwetsbaar. Delft Circuits uit Delft ontwikkelt flexibele, supergeleidende bedrading die dit probleem moet oplossen.
In het verkeerde topic? Nee hoor, dit is echt de bedoeling bovenstaand bericht uit de Telegraaf online van vandaag te plaatsen.
Daar wil ik eigenlijk mee aangeven waar het naar mijn bescheiden mening echt om draait wat het welbevinden van de Nederlandse burger, en de economische positie van Nederland in de toekomst aangaat.
In dit soort zaken investeren, daar 'het asielvraagstuk' van maken, dat op nummer 1 zetten.
Hebben we dat verhaal al eens horen vertellen door een politieke partij(leider)?
Voor iedereen in Nederland, nu en in de toekomst, gaat het om de plaats van Nederland op het gebied van high-tech en AI. De ontwikkeling, en zeker ook het gebruik ervan. Al het andere: woningbouw, migratie, gezondheidszorg, you name it, is bijzaak, dat wil zeggen: hoe sterker onze positie op dat vlak wordt, des te beter zijn al die andere problemen aan te pakken maar zelfs daar waar die relatie met bestaande maatschappelijke problemen niet duidelijk te leggen valt is de positie in de wereld toch een race om het beste uit AI en robotisering etc te halen en die high-tech kant van onze samenleving en economie zoveel mogelijk tot ontwikkeling te brengen.
Maar volgens mij houdt tot op heden niemand dit verhaal. Waarschijnlijk omdat het te saai klinkt voor het electoraat, het onmogelijk lijkt daarmee aan de onderbuikgevoelens van ons burgers te appelleren. Dat gaat dan nog makkelijker met het klimaatverhaal waarbij op allerhande rampen te wijzen valt. De rampen die zich voor gaan doen wanneer we niet de high-tech ontwikkeling op nummer 1 zetten, die zijn onzichtbaar, maar het allergrootst en het meest nabij. (ook op militair gebied bv)
Van de week deed de cyberdeskundige Dave Maasland bij VI een oproep om bij de aanstaande verkiezingen te stemmen op mensen die digitaal onderlegd zijn om zo digitalisering en alles wat daarbij hoort flink op te hogen.
Hij heeft een lijst samengesteld met mensen van alle partijen waar mensen op staan die digitalisering vaardig zijn bij alle partijen in de 2e kamer.. (aangegeven door de politieke partijen zelf)
Dat lijkt me best van belang bij de stemming dat deze mensen goed vertegenwoordigt gaan worden in de politiek aangezien alles wat met digitalisering te maken heeft van groot belang is voor de toekomst en er dus genoeg digitaal vaardige mensen in de kamer moeten komen die weten wat er allemaal speelt op dit gebied.
Ik zag op de partij waar ik op ga stemmen, D66, de kandidaat pas op plaats 34 staat en in de peilingen krijgt D66 nu ongeveer 15 zetels dus valt de digitaalvaardige Hester Borm buiten de boot en komt niet in de kamer.
Ik overweeg sterk toch op haar te gaan stemmen ( ik stem altijd op een vrouw) zodat ze met voorkeurstemmen misschien toch in de kamer kan komen.
Er zijn meer partijen waar de digitale mensen buiten de boot vallen met zoals de peilingen er nu voor staan, dat zijn: PvdA/GL, VVD, NSC, BBB, JA21 en sommige kleinere partijen.
Terwijl de PVV aan kop staat zou Ja21 zou volgens de peilingen op 9 tot 13 zetels kunnen rekenen. Ik citeer Tim Hofman maar het zal wel kloppen.
Een absolute afgang het gesprek van Eerdmans met Hofman volgens BNN/Vara
Misschien inderdaad wel vermakelijk te beluisteren maar hoe werd er over Trump geoordeeld na zijn speeches en gesprekken met de pers met louter geraaskal...
Hoe een Wilders of een Eerdmans op de aanhanger van de democratische beginselen overkomt -waarvan we lange tijd dachten dat iedereen dat wel was, in de VS zowel als in Europa- is dat nog wel van enig belang?
Voor iedereen in Nederland, nu en in de toekomst, gaat het om de plaats van Nederland op het gebied van high-tech en AI. De ontwikkeling, en zeker ook het gebruik ervan. Al het andere: woningbouw, migratie, gezondheidszorg, you name it, is bijzaak, dat wil zeggen: hoe sterker onze positie op dat vlak wordt, des te beter zijn al die andere problemen aan te pakken maar zelfs daar waar die relatie met bestaande maatschappelijke problemen niet duidelijk te leggen valt is de positie in de wereld toch een race om het beste uit AI en robotisering etc te halen en die high-tech kant van onze samenleving en economie zoveel mogelijk tot ontwikkeling te brengen.
De meeste politieke partijen willen de hogere defensiekosten komende jaren betalen door te bezuinigen op de zorg. Dat blijkt uit de doorrekeningen van het Centraal Planbureau van de plannen van GroenLinks-PvdA, VVD, NSC, D66, BBB, CDA, SGP, CU, Volt en JA21.
Op GroenLinks-PvdA en BBB na willen al deze partijen de halvering van het eigen risico terugdraaien naar 385 euro per jaar. VVD, CDA, JA21 en Volt willen het risico zelfs nog wat meer ophogen, naar 440 euro.
Ook willen deze partijen de bijdrage in de langdurige zorg verhogen en weinig of zelfs geen nieuwe behandelingen meer opnemen in het basispakket van de zorgverzekering. Dat laatste levert op den duur tot 7,7 miljard euro op.
GroenLinks-PvdA is de enige partij die de komende jaren meer wil uitgeven aan zorg. De partij heeft wel, in tegenstelling tot andere partijen, de hogere defensie-uitgaven slechts tot 2030 meegenomen. Daardoor zijn bij hen meer bezuinigingen nog onbekend.
De geplande halvering van het eigen risico wordt door de meeste partijen geschrapt. D66, NSC, SGP en ChristenUnie laten het staan op het huidige niveau van 385 euro. VVD, CDA, Volt en JA21 verhogen het eigen risico in stappen naar 440 euro. GroenLinks-PvdA en BBB houden de halvering wel in stand.
Verschillende partijen, zoals D66, BBB, CDA, CU, Volt en JA21 verhogen daarnaast ook de eigen bijdrage in de langdurige zorg. VVD, D66, SGP, CU en JA21 bevriezen ook het basispakket van de zorgverzekering: er worden de komende jaren geen extra behandelingen vergoed. Ook CDA kiest daarvoor, al houden zij een geitenpaadje open om nieuwe behandelingen wel te kunnen toevoegen.
De zorg is het kind van de rekening en dat terwijl de zorgkosten de aankomende jaren alleen maar meer zullen worden met name door de vergrijzing.
Enige partij die dit niet wil is de PvdA/GL maar die hebben dan weer geen doorrekening gemaakt voor de kosten van defensie op langere termijn, dat is dan weer jammer want waar betalen ze die dan van op langere termijn.
Das goed nieuws Dagmar. Ben ervan overtuigd dat de wereld de komende vijf jaar meer veranderen zal door AI dan de afgelopen 50 jaar het geval is geweest , in elk opzicht. Werkgelegenheid, woningbouw, de zorg, inkomen en inkomensverdeling, migratie, maatschappelijk welbevinden, alles
Geregistreerd op: 20 Aug 2024 Berichten: 569 Woonplaats: Utrechtse Heuvelrug
Geplaatst: 10 Okt 2025 12:47:28 Onderwerp:
Dagmar57 schreef:
De zorg is het kind van de rekening en dat terwijl de zorgkosten de aankomende jaren alleen maar meer zullen worden met name door de vergrijzing.
Enige partij die dit niet wil is de PvdA/GL maar die hebben dan weer geen doorrekening gemaakt voor de kosten van defensie op langere termijn, dat is dan weer jammer want waar betalen ze die dan van op langere termijn.
Naast PvdA/GL kun je er zeker van zijn dat ook de SP (niet laten doorrekeken door CPB) niet gaat bezuinigen op de gezondheidszorg en ook is de SP altijd heel terughoudend om meer uit te geven aan defensie. Iets minder zeker ben ik van de PvdD maar die zal in diezelfde richting zitten. De PVV zal weer beweren voor de kleienre inkomens o te komen, ws. ook voor de zorg maar als gewoonlijk de lijn van de VVD volgen.
Bezuinigen op gezondheidszorg is aantrekkelijk omdat daar heel veel geld naartoe gaat dus er is ook veel te halen. Altijd gat bij die bezuinigingen de preventieve zorg er al eerst aan en dat is gewoon dom, omdat dat op de langere termijn meer gaat kosten. Bovendien is het een kwestie van fatsoen dat je aan iemands gebit niet hoet te zien hoe vet zijn bankrekening is en datzelfde geldt voor de zorg voor degenen die daar langdurig afhankelijk van zijn. Begin eerst maar eens met bezuinigen door allerlei commerciële constructies te otmantelen die de managers/eigenaars van die ondernemingen schathemelterijk maken terwijl ze op de zorg zelf beknibbelen to aan mensonterende toestanden toe. En licht ook de farma-maffia maar eens goed door en zorg voor meer grip op onderzoek, dat veel meer gericht kan worden op behandelmethodes en medicijnen die de gezondheid bevorderen ipv de aandeelhouders verrijken.
Geen oplossingen, alleen extra problemen en heel veel geschreeuw. Wat is toch de aantrekkingskracht van populisten? En waarom lukt het zo slecht, in Nederland, Europa en Amerika om weerwoord te bieden aan demagogen die zogenaamd namens het volk opstaan tegen de kwaadaardige elite? Te gast: voormalig D66-spindoctor Roy Kramer.
Opnieuw een boeiend gesprek gister, deze keer over een antwoord op het populisme van een Geert Wilders
Een heleboel antwoorden maar eentje springt er voor mij ver boven de andere uit:
Laat de mensen weten, laat de mensen horen dat het ze geheid armer maakt op Wilders te stemmen en geef de voor de hand liggende feiten die dat het beste zouden kunnen illustreren.
Hamer erop, zoveel en zo krachtig mogelijk dat de geboden oplossingen van Wilders schijnoplossingen zijn, de immigratie op nul zetten kan niet en zou je dat praktisch uit willen voeren dan isoleer je jezelf als land, komt er in ons exportlandje veel te weinig geld binnen terwijl de kosten van die uitvoering de uitgave-pan uit zullen rijzen.
Wilders maakt jullie arm, hij wil de macht, daar is het een populist voor, de macht boven alles, maar hij brengt jullie van de regen in de drup, je mag woedend zijn op de problemen die dit land kent en nog altijd niet opgelost zijn door de politiek, maar Wilders lost die niet op maar maakt die alleen maar groter, met Wilders word je zelf asielzoeker
Dat zou toch een beetje moeten werken? Niet in de verdediging maar in de aanval gaan
Laat de mensen weten, laat de mensen horen dat het ze geheid armer maakt op Wilders te stemmen en geef de voor de hand liggende feiten die dat het beste zouden kunnen illustreren.
Hamer erop, zoveel en zo krachtig mogelijk dat de geboden oplossingen van Wilders schijnoplossingen zijn, de immigratie op nul zetten kan niet en zou je dat praktisch uit willen voeren dan isoleer je jezelf als land, komt er in ons exportlandje veel te weinig geld binnen terwijl de kosten van die uitvoering de uitgave-pan uit zullen rijzen.
Wilders maakt jullie arm, hij wil de macht, daar is het een populist voor, de macht boven alles, maar hij brengt jullie van de regen in de drup, je mag woedend zijn op de problemen die dit land kent en nog altijd niet opgelost zijn door de politiek, maar Wilders lost die niet op maar maakt die alleen maar groter, met Wilders word je zelf asielzoeker
Dat zou toch een beetje moeten werken? Niet in de verdediging maar in de aanval gaan
Probleem is dat de achterban van Wilders niet zoveel geeft om feiten, die geloven Wilders als hij aangeeft de problemen op te lossen ook al kan dat helemaal niet zoals Wilders dat voorstelt omdat we gebonden z ijn aan internationale regels.
Ik begreep wel dat zijn doelgroep vooral via sociale media bereikt wordt, dus vooral op dat vlak zouden andere partijen meer moeten doen tegen zijn retoriek aangezien dat niet lukt met de gewone media.
Tijden zijn in GMT + 1 uur Ga naar pagina Vorige1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Pagina 9 van 9
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen in dit subforum Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum Je mag je berichten niet bewerken in dit subforum Je mag je berichten niet verwijderen in dit subforum Je mag niet stemmen in polls in dit subforum
Wil je ook een eigen gratis forum?
- Direct online
- Gratis je eigen logo
- Filmpjes en video mogelijk!
FAQ
Zoeken
Gebruikersgroepen
Registreren
Profiel
Log in om je privéberichten te bekijken
Inloggen
en Henri Bontenbal (6,
en in de peilingen krijgt D66 nu ongeveer 15 zetels dus valt de digitaalvaardige Hester Borm buiten de boot en komt niet in de kamer.