50plusser/ouderenforum doorstart

[Kees]

Inmiddels heeft zowat de helft van de leden de Tweede Kamer Verlaten. Op jaknikkers en marionetten, vooral uit de extreemrechtse hoek na vind ik dat een enorm verlies. Het kost, bloed, zweet en tranen en vooral tijd voordat je het vak als volksvertegenwoordiger echt onder de knie hebt om het volk te vertegenwoordigen maar ik begrijp ook wel dat er een einde is aan zelfopoffering.

Persoonlijk vind ik het vertrek van Michiel van Nispen een gemis, een voorbeeld van wat een TK-lid zou moeten zijn. Misschien niet de grootste debater aller tijden en niet altijd in de schijnwerpers maar ik volgde graag zijn pleidooien voor rechtstatelijkheid en zijn opkomen voor minderbedeelden, waarbij ik zijn directe debatstijl kon waarderen. Ook zijn kritiek op de journalistiek onderschrijf ik van harte. Harde kritiek maar nooit gepaard met afbranden, waarvoor alle respect. Vooruit, mooi ingeleid door kamervoorzitter Martin Bosma, hier zijn afscheidsrede:


Link

[Kees]

[Kees]

Even terzijde maar een in mijn ogen wat dwaze - One-issuepartij - maar toch sympathieke partij qua filosofie is jammer genoeg de weg volledig kwijt. Het zal voor de onderhandelingen niet zoveel uitmaken maar al die verdeeldheid doet progressief Nederland geen goed:


Link



Wie mag zich de Partij vd Dieren blijven noemen?

[Dagmar57]

Volkomen politiek onwaardig dat gedoe bij Partij voor de Dieren.

[Kees]

[Kees]

De formatie begint lekker zo, met die animositeit. Op zich vond ik de keuze voor Wijers en Buma als vertegenwoordigers begrijpelijk. Geen van beiden mijn favoriete politici maar dat is puur persoonlijk. Natuurlijk had Wijers groot gelijk met zijn oordeel over Yesilgöz, als hij het al gezegd had, want dat is omstreden. Ze heeft aantoonbaar een aantal malen flink gelogen, welk gedrag op het pathologische af is. Door haar een feeks te noemen (ook terecht) heeft Wijers zichzelf onmogelijk gemaakt om op een open manier formatie-onderhandelingen aan te kunnen gaan, al is het alleen al omdat Yesilgöz voorlopig nog wel de leider van de relatief grote VVD zal blijven. Jammer, omdat de man absoluut wel kwaliteiten heeft voor een dergelijke klus.

Eerder vroeger dan later zal de VVD toch betrokken moeten worden bij de onderhandelingen om tot een meerderheidskabinet te komen. Daarom blijf ik met belangstelling volgen hoe Yesilgöz zich op zal stellen. Ze is geheel tegen haar gewoonte terughoudend met reageren op de woorden van Wijers. Begrijpelijk en verstandig. De bal ligt immers al in het doel, waarbij boze tongen beweren dat tegenstanders van een kabinet met GL-PvdA een rol gespeeld zouden hebben om Wijers te lozen. Het staat helemaal niet vast dat het Wijers zelf was die Yesilgöz een leugenaar noemde e het omstreden appje was nota bene privé.

Vooral ben ik natuurlijk benieuwd welke kant de onderhandelingen op zullen gaan. Er is regelmatig sprake van Ja21 als kandidaat om aan een kabinet mee te doen. Dat vindt vooral de VVD, die veel te graag heult met extreemrechts en van een centrumkabinet is dan geen sprake meer. Vooral voor D66 zal dat een groeiend dilemma zijn. Zou Joost Eerdmans na de heftige aardbevingen terugkomen op zijn wens om in Groningen een aanzienlijke hoeveelheid gas te winnen?

GL-PvdA lijkt een doorslaggevende factor om tot een enigszins progressief kabinet te komen maar rest weinig anders dan af te wachten om erbij betrokken te worden. Belangrijker is mogelijk de vraag wat de kongsi VVD-Telegraaf allemaal nog verder gaat doen om onze democratie te ondermijnen.

Artikel NRC: Hans Wijers zelf na ophef rondom uitspraken over VVD-leider Yesilgöz

Nog een: Wijers uitte in appbericht nog meer kritiek op ‘feeks’ Yesilgöz, treedt terug na vragen van NRC.

Een van de vele analyses: ‘Wijers zou gezegd hebben…’

[Pien]

Geweldig goede speech van Bosma. Bedankt voor het plaatsen Kees.

Tja Wijers had natuurlijk gelijk, hij was toen nog een privé persoon, en er is duidelijk expres gelekt .
Terecht dat hij gestopt is. Had niet anders gekund. Dus Buma staat er alleen voor.

[Kees]

[Pien]

Nee hoor Kees, ik heb geluisterd naar de afscheidsspeech van Bosma voor van Nispen en die vond ik erg goed en to the point en ook grappig. En ik vind Bosma een goede voorzitter. En ja hij is van de foute partij en dat maakt het iedere keer lastig als hij een openbare functie heeft. Maar als kamer voorzitter puur sang vind ik dat hij het goed doet. Beter als zijn voorgangster.

[Kees]

[Pien]

Fijn dat het Bosma niet is geworden. Maar dat is persoonlijk. Hij heeft het wel goed gedaan vind ik nog steeds.