50plusser/ouderenforum doorstart

[Klaas]

[Kees]

'Vroeger' werd de politiek verantwoordelijk gesteld voor het huisvestingsbeleid. De kraakbeweging hield zich enerzijds bezig met daadwerkelijk kraken om woonruimte te creëren en was anderzijds op de politiek gericht met acties zoals 'Geen woning, geen kroning'. En toen kwam de een of andere idioot op het lumineuze idee om het ministerie van Volkshuisvesting op te heffen. Ik noem geen namen maar dat was dus Stef Blok. We plukken daar tot op de dag van vandaag de vruchten nog van. Tegenwoordig ligt de schuld bij de immigranten en in het bijzonder bij de asielzoekers. Daar wordt links dan wel weer verantwoordelijk voor gehouden, want daar kwam niet alleen de kogel, maar er komt tot heden ten dage alle ellende vandaan. Maar omdat ook rechts er nieets aan doet is het handiger om de hoofdoorzaak maar direct aan te pakken, dus de asielzoekers. De oplossing is intimideren van bestuurders, het gebruik van zwaar vuurwerk met de uitwerking van explosieven, zoals Semtex en handgranaten. Dat werkt, want veelal worden de plannen voor azc's ingetrokken onder invloed van die bedreigingen. Er komt daardoor geen enkele woning vrij maar in ieder geval blijven daardoor wel die asielzoekers weg, dus probleem opgelost, want die waren immers de oorzaak.

[Pien]

De beuk erin Klaas, ik doe mee. Hoppakee kraken die handel. Dat is lang geleden .

Ik ben het overigens heel erg met je eens, ook al moet ik er vreselijk om lachen. Alles is zo de schuld van links en op acties wordt zo boos gereageerd, dat dit wellicht de reden is dat de jeugd zich gedeisd houdt. Dus kom op"oude hippies"! "Ontwaakt....ontwaakt verworpen der aarde..."dan gaan we de oude strijdliederen ook weer eens oppoetsen.

[Klaas]

Dank voor de bijval en aanvullingen Pien en Kees

Chatgpt moet er een beetje een slag naar slaan geeft zij eerlijk toe (natuurlijk is het een vrouw) maar in 1981 hoogtepunt van de krakersbeweging en de legio demonstraties kende Nederland 330.000 woningzoekenden

Nu in 2025 is dat aantal 434.000. Er zijn zeker 400.000 huizen tekort op dit moment.

Sta je toch van te kijken he, dat iets dat zo'n hot issue in de realiteit is in de politiek zo weinig aandacht krijgt, zo weinig dat gevoel van urgentie aanwezig lijkt te zijn

[Kees]

Woningnood behoort tot de top drie van de crissiscenario's, naast de stikstof en de bedreiging van de vrede. Zoals gezegd wordt die woningnood vooral gebruikt als stok om de verkeerde hond te slaan. Dat is van extreemrechts te verwachten, want xenofobie in de meest brede zin des woords is nu eenmaal hun handelsmerk maar ik erger me er godsgruwelijk aan dat een aantal andere politieke partijen en de media daar vol in meegaan. IK ben voor medemenselijkheid, waarbij het terugsturen van vrouwen naar Afghanistan met als argument dat ze hier in NL traditioneel leven en 'dus' net zo goed kunnen terugkeren, een van de treurige symptomen van die tendens. Het leidt enorm af van de werkelijke oplossingen van de woningnood, stikstof en bestaanszekerheid.

Ik ben nooit zo'n actieve activist geweest, hoewel ik wel meegedaan heb aan een aantal manifestaties van mijn politieke partij. Maar mijn handen jeuken om jongeren op het spoor te zetten om iets anders te gaan doen dan ernstig te overwegen om ook maar op Wilders te stemmen. Bijvoorbeeld door die panden waar jij het over had, Klaas, te kraken en te bezetten ipv achter hun laptopje op het zolderkamertje bij pa en moe te gaan zitten kniezen.

Aan de andere kant mis ik politieke activisten als Jan Schaefer - ‘in gelul kan je niet wonen’ - die op de lijn van de kraakbeweging zitten. Gewoon zeggen waar het op staat zonder verhullend taalgebruik en beleid neerzetten waar de mensen iets aan hebben, waar behoefte aan is. Dat waren toen vooral woningen en dat is nu weer het geval. Die rottige angst om een paar stemmen te verliezen speelt me al een aantal jaren een veel te grote rol maar lost niets op. Nu die formatie weer die dreigt te evolueren naar een halfslachtig regeerakkoord wardoor de echte problemen niet echt aangepakt worden.

Maar inderdaad, mijn handen jeuken om die jonge mensen wakker te schudden maar ik zou ool met liefde de ramen van die loze panden volstijfselen met posters waarop leuzen prijken die de vinger op de zere plek leggen. 'Geen woning, geen kroning' lukt nu even niet maar 'Leegstand? Onrust in het land!' of 'Liever een woonschip dan rust in de knip!' Nou ja, niet mijn sterkste kant maar ik broed er nog even op...

Lees ik zojuist een artikel in de Groene dat mooi past in dit topic, een soort stappenplan. Er wordt geopperd dat discusses op social media weinig zin hebben omdat je daarmee alleen gelijkgestemden aanspreekt. Proberen om via directe contacten (extreem)rechtse sympathisanten te laten nadenken over details, dingen in de week te leggen. Breder dan de woningcrisis maar het zou een eye opener kunnen zijn voor een hernieuwde kraakbeweging, die zich breder beweegt dan alleen door kraken op zich.
Hieronder twee van de negen stappen:

[Dagmar57]

De krakersbeweging hoorde bij de jaren 70 en bij de in die tijd horende woningnood.

De situatie is nu wel even anders als in de jaren 70, jongeren van nu hebben veel meer problemen als de jongeren van toen.
Jongeren van nu hebben naast de woningnood nu te maken met milieu en klimaatproblemen, stikstofcrises, oorlog dichtbij in Europa,financiele bestaanszekerheid etc.
Het is ook niet zo dat jongeren minder actie voeren, ze doen het alleen op een andere manieren dan vroeger.

[Klaas]

Ik zeg niet dat jongeren te weinig demonstreren, maar stel alleen dat er weinig te bemerken valt van hun geweldige frustratie die er toch moet bestaan op het gebied van de gigantische woningnood. En die hoeft helemaal niet door middel van huizen kraken een uiting te vinden, ik geef allerlei voorbeelden in de opening van dit topic, alleen en daar wijs ik op: we bemerken van die frustratie helemaal niets in de vorm van een beweging die in de langdurige woningnood die alleen nog maar groter zal worden een kentering wil brengen, een kentering opeist bij de politiek die zeer zeker de oplossingen vinden kan wanneer de wil maar groot genoeg is. En omgekeerd, hier zal zeker sprake van een correlatie zijn lijkt het bij de politiek ook niet echt van het allerhoogste belang te zijn om jongeren de mogelijkheid te verschaffen zelfstandig te kunnen gaan wonen. Het is niet één van de vele problemen, het is in numero uno voor jonge mensen die hun eigen leven willen gaan leiden.

[Dagmar57]

[Klaas]

Wie tot acties moeten overgaan om aan te tonen dat NU aan oplossingen gewerkt moet worden, conventionele en ook onconventionele, om in rap tempo voor woningen te zorgen, bv door de leegstand te benutten die de aanleiding van dit topic vormt, dat zijn de mensen die de sterkste frustratie zullen kennen onder de langdurige en stijgende woningnood. Maar daar moeten ze zich uiteraard zelf toe geroepen voelen.
En dat is mijn punt, die verbazing dat zulks uitblijft, daar niets van te merken is.

Wanneer vanuit een beweging als Extinction Rebellion mensen zich met hun handen vastlijmen op de snelweg dan is dat in mijn ogen lichtelijk komisch gelet op de relatie met klimaatopwarming die wereldwijd tegengegaan zal moeten worden.
Maar zouden jonge mensen zoiets doen om mee tot uitdrukking te brengen dat zij een zelfstandig leven willen kunnen leiden en dus een dak boven hun hoofd nodig hebben, wat een nationaal probleem is dat nationaal opgelost zal kunnen worden, dan zou ik daar heel goed in komen en volop sympathie met dergelijke acties voelen die politiek ook zeker effect zouden kunnen sorteren.

En dit 'je vastlijmen op de snelweg' is enkel maar weer een voorbeeldje hoor. Er zijn talloze andere actievormen denkbaar om de politiek onder druk te zetten en maatschappelijk meer aandacht voor de enorme urgentie te krijgen jongeren aan een zelfstandige woning te helpen.
Ik bedoel hier dus niet dat jongeren de acties van Extinction Rebellion zouden moeten kopiëren, het is een vergelijking zoals 'een nieuwe krakersbeweging' dat was.