50plusser/ouderenforum doorstart

[Klaas]

Martin Bosma: "Ik haat Trouw met elke vezel in mijn lijf". Martin noemt het een "linkse kutkrant"!
Hoorde dat zojuist Teun van de Keuken en Gijs Groenteman vertellen in hun podcast en ik zat een hele tijd te broeden op die uitspraak en de heftigheid waarmee Bosma die gedaan moet hebben.
Nu zocht ik zojuist Trouw online weer eens op en lees bovenaan het bericht:

[Dagmar57]

[Kees]

Links en rechts in de politiek zijn ooit ontstaan door de indeling van de Tweede Kamer, waarbij liberale en (voor die tijd) progressieve leden links en conservatieve, doorgaans confessioneel, rechts van de voorzitter zaten. Grofweg heeft de indeling naar politieke kleur wel standgehouden maar met de opkomst van het socialisme werd die ingedeeld bij links en zijn de liberalen steeds behoudender geworden tot de ondernemerspartij die de VVD nu is en daardoor naar rechts verschoof.

Veel conservatieven en rechtspopulisten hanteren links en socialistisch als scheldwoorden, eigenschappen die je als fatsoemlijke, hard werkende en vaderlandslievende burger niet zou moeten hebben, terwijl links iets dergelijks met rechts doet. Erg functioneel zijn dergelijke kwalificaties niet en dat pleit ergens voor afschaffen maar zo werkt dat natuurlijk niet. Rechts verwijt partijen als de PvdA, GL, SP, Volt etc. maar al te graag er geldverslindende linkse hobby's op na te houden, hetgeen aantoonbaar lulkoek is omdat rechtse kabinetten vaak veel meer geld over de balk gegooid hebben dan linkse, voor zover die bestaansrecht hadden. Vergelijk den Uyl maar eens met het daaropvolgende kabinet van Agt-Wiegel.

Dat de indeling links-rechts eigenlijk nergens op slaat werd de afgelopen regeerperiodes steeds duidelijker omdat die volledig naar willekeur gehanteerd wordt. Bizar was de uitspraak van van der Plas enkele maanden geleden dat alles links van de VVD extreemlinks zou zijn en zo zijn er veel meer voorbeelden waarvan 'linkse kutkrant' aan het adres van Trouw er ook een is.

Dergelijke typeringen zeggen me dus niet zo veel maar wat me wel ernstig zorgen baart is dat degelijke media, die hun uiterste best doen om hun journalistiek met feiten te staven, onderuitgehaald worden. Dat gebeurt met woorden maar ook door subsidies en zendtijd te beknotten of doordat ze opgekocht worden dor mediamagnaten, die zo goed als per definitie op de hand zijn van hun golfbaan- en (zeil)jachtvriendjes, oftewel de multimiljonairs die steeds meer de dienst uitmaken. Dat proces is in de VS duidelijk zichtbaar, waar de Washington Post en de NYT onder vuur liggen maar is ook al vergevorderd in Italie, waar de laatste progressieve krant is opgekocht door iemand die alleen maar van geld en niet van zijn medemensen houdt.

W hebben het er wel vaker over maar ik vind het nog steeds moeilijk te begrijpen waarom zo velen stemmen op rechts, populistisch rechts en extreemrechts. Ze leggen de schuld van alles wat er mis is of zou zijn, bij links, terwijl in alle bestuurslagen rechts al vele jaren de overhand heeft. Ik denk dat het voor een deel te verklaren is doordat radicaalrechtse standpunten en (zogenaamde) oplossingen in een paar simpele zinnen te verwoorden is terwijl feiten en genuanceerde standpunten vaak meer moeite kosten om te doorgronden. Maar misschien ligt het ook wel aan de manier waarop links zich presenteert, vergeleken met rechts. Misschien legt links te veel de nadruk op het opkomen voor anderen, of voor het collectief, terwijl rechts veel meer het eigenbelang benadrukt. Waar komen al die stemmen op het FvD vandaan bij de afgelopen raadsverkiezingen? Ik noem dat mechanisme 'domrechts' waarbij ik het niet heb over iq maar over het versimpelen van problemen, het aanwijzen van zondebokken, en het presenteren van makkelijke oplossingen, hoe onhaalbaar die soms ook zijn. Maar dat laatste dondert niks, als het domrechtse volk er maar intrapt en gaat meelopen.

[Klaas]

Typeringen als 'links' of 'rechts' zeggen je niet zo veel schrijf je Kees, begrijp ik volkomen, maar wat zou volgens jou Bosma bedoeld hebben met: "ik haat Trouw met elke vezel in mijn lijf", het is "een linkse kutkrant"?

[Kees]

[Virgo]

Als ik terugkijk naar de jaren zeventig, was er in mijn herinnering meer tolerantie tussen mensen die door hun omgeving als links of rechts bestempeld werden. Beide groepen gingen redelijk ontspannen met elkaar om.
Er heerste een sfeer van: als je jong bent, ben je nu eenmaal vooruitstrevend, zie je de dingen graag anders, wil je de wereld verbeteren, voel je je kortom wat meer thuis in de wat linksige hoek. Naarmate je ouder wordt, word je vanzelf wat voorzichtiger, behoudender want je hebt gezien hoe moeilijk veranderingen tot stand komen en een medaille heeft nu eenmaal altijd twee kanten. Je hebt er vrede mee dat de status quo zekerheid en veiligheid biedt; dat je ongemerkt wat meer standpunten omarmt die anderen rechts vinden, neem je voor lief.
Je rompstand is ´links´ gebleven, maar je hebt ´rechtse´ vlekjes gekregen.
Op het ene punt denk je net zo radicaal als toen je twintig was, op een ander vlak ben je gaan inzien dat de waarheid eerder in het midden ligt dan aan de buitenranden.
Ik zou de ontspannen houding als gevolg van de openheid van een halve eeuw geleden wat graag terugzien in de publieke ruimte: wat meer en ... en; wat minder of ... of.
Ik lees al een jaar of vijftig dagblad Trouw. Ik voel me thuis bij de sfeer die deze krant uitademt.
_________________
Wie niet tevreden is met wat hij heeft, zal ook niet tevreden zijn met wat hij krijgt (Socrates)

[Dagmar57]