 |
50plusser/ouderenforum doorstart
contact en uitwisseling
|
| Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp |
| Auteur |
Bericht |
Dagmar57
Geregistreerd op: 22 Aug 2024
Berichten: 1029
|
 Geplaatst: 5 Mei 2026 11:23:25 Onderwerp: |
 |
|
Het ging mij in het artikel over het feit dat agressie/geweld blijkbaar veel meer verweven is met sociale en culturele factoren dan tot nu toe gedacht en dus niet enkel te maken heeft met biologische/evolutionaire factoren.
Dat kwam omdat jij aangaf dat het logisch is dat mannen agressief reageren op vrouwen die geen relatie willen met mannen en natuurlijk biologisch eenvoudigweg vanzelfsprekend. (wat ik dus helemaal niet vanzeflsprekend vind).
Maar goed misschien had ik het artikel in dit topic achterwege moeten laten.
| Klaas schreef: | | Bovendien denk ik dat we het volmaakt met elkaar eens zijn, maar dat je dat op de een of andere manier moeilijk vindt toe te geven |
Grappig, in een ander topic maakt je ook al min of meer zo'n opmerking.
Nee, we zijn het niet helemaal eens met elkaar maar daarom discussieren we ook.
Geen probleem om deze discussie te stoppen. |
|
| Terug naar boven |
|
 |
|
| Geplaatst: 5 Mei 2026 11:23:25 Onderwerp: |
|
|
|
|
|
| Terug naar boven |
|
|
Klaas
Geregistreerd op: 20 Aug 2024
Berichten: 750
|
| Geplaatst: 5 Mei 2026 14:46:02 Onderwerp: |
|
|
In ieder geval zijn we het erover oneens dat de man vroeger de vrouw met een lagere of geen opleiding en een lager of geen inkomen koos om eens lekker over haar te kunnen domineren of om zich haar meerdere te voelen en te betonen.
| Citaat: | | vrouwen hoeven niet zoals mannen hun eigen dominantie te bewijzen door een relatie met iemand van een lager niveau |
Binnen mijn familie van ouders die uit zeer kinderrijke gezinnen kwamen waardoor ik zeer vele ooms en tantes had heb ik zoiets nooit kunnen waarnemen. De tantes hadden een lagere opleiding en geen inkomen maar ze allerminst door de ooms gedomineerd. Vaker was het (op een heel soepele prettige manier) omgekeerd.
Jij zult je van vroeger ook merendeels echtparen herinneren waarbij de man voor het inkomen zorgde en de vrouw weinig tot geen opleiding kende. Er waren vrijwel geen vrouwen met een hoge opleiding en een baan, de man had dus weinig keus. Maar werden die huwelijken gekenmerkt door mannen die het lekker vonden om over hun vrouw te domineren? Was dat werkelijk zo in jouw omgeving?
Ik ken het alleen uit de literatuur over streng christelijke milieus. Daarin was de man, de patriarch vaak de leidinggevende naar wiens pijpen men diende te dansen, maar in de minder of niet-christelijke milieus zoals ik die gekend heb was het patriarchaat verre van vanzelfsprekend
Verder denk ik niet dat zoals Sander S. beweert vrouwen van samenwonen afzien ten gevolge van hun 'mannenhaat', maar eenvoudig vanuit gemakszucht. Waarom zouden ze eigenlijk hun leven delen met een man en een kind op de wereld zetten wanneer ze zichzelf heel goed bedruipen kunnen en aan een kind geen behoefte hebben. Ik denk ook niet dat ze zitten te wachten op een man die zich méér aan hen wil aanpassen, ze willen gewoon lekker hun vrijheid.
Zo zie ik het meer.
Dat zo'n alleenstaande bestaan voor de man moeilijker ligt heeft denk ik te maken met zijn veel grotere seksuele behoefte. Maar die zal wellicht in de toekomst meer en meer gelenigd gaan worden door de androide robot.
Zou best kunnen dat die twee werelden steeds meer gaan scheiden. Is niet zo heel gek hoor. Binnen de Papoeagemeenschappen in Nederlands Nieuw-Guinea was dit heel gebruikelijk, daar leefden de vrouwen en mannen eeuwenlang gescheiden in aparte huizen op verschillende domeinen. En dat ging prima! Misschien gaan wij daar ook wel naartoe 
Nog even AI erop losgelaten:
| Citaat: | alleenstaande mannen hebben vaak meer moeite met het vrijgezellenbestaan dan alleenstaande vrouwen. Hoewel eenzaamheid bij beide geslachten voorkomt, rapporteren vrouwen over het algemeen een hogere tevredenheid met hun relatiestatus en minder behoefte aan een partner.
De belangrijkste verschillen en uitdagingen zijn:
Sociale netwerken en steun: Vrouwen hebben vaak grotere en hechtere sociale kringen. Mannen ervaren vaker sociale isolatie omdat zij minder geneigd zijn emotionele intimiteit buiten een romantische relatie te creëren.
Vormen van eenzaamheid: Mannen kampen vaker met sociale eenzaamheid (gebrek aan een bredere kring), terwijl vrouwen vaker emotionele eenzaamheid (gebrek aan een intieme band) rapporteren. Welzijn en tevredenheid: Diverse studies, waaronder van de Universiteit van Toronto, tonen aan dat single vrouwen gemiddeld gelukkiger zijn dan single mannen.
Leeftijdsverschillen: Vooral onder mannen van middelbare leeftijd (45-65 jaar) is het verschil groot; zij voelen zich aanzienlijk vaker eenzaam dan vrouwen in dezelfde leeftijdsgroep.
De hogere seksuele behoefte bij de man kan bijdragen aan het gevoel dat het vrijgezellenbestaan voor mannen zwaarder is, maar de impact hiervan is vaak verweven met sociale en emotionele factoren. Onderzoek wijst op een aantal belangrijke nuances: Verschil in verlangen: Gemiddeld genomen rapporteren mannen vaker seksuele verlangens en gedachten aan seks dan vrouwen. Dit kan resulteren in een grotere actieve motivatie om een partner te zoeken.
Kwaliteit boven kwantiteit: Opvallend is dat single vrouwen vaak een hogere seksuele tevredenheid rapporteren dan single mannen. Dit komt deels doordat mannen seksuele onvervuldheid vaak koppelen aan een totaal gebrek aan seks, terwijl vrouwen vaker tevreden zijn met hun eigen seksuele autonomie of de afwezigheid van "slechte" seks.
Intimiteit vs. seks: Voor veel alleenstaande mannen is de behoefte aan seks eigenlijk een dieper verlangen naar emotionele intimiteit en een 'veilige haven'. Omdat mannen vaak minder emotionele steun vinden in hun vriendenkring dan vrouwen, wordt de partner de enige bron voor deze behoefte. Het gebrek aan seks wordt dan een symbool voor een breder gebrek aan nabijheid.
Verschil in tevredenheid: Alleenstaande mannen die niet seksueel actief zijn (ook niet via masturbatie), rapporteren de laagste tevredenheid met hun single-status. Bij vrouwen is dit effect minder sterk; zij zijn vaker tevreden als single, ongeacht hun seksuele activiteit. Kortom, de hogere seksuele drive speelt een rol, maar het is vooral het feit dat mannen seks vaker als hun primaire (of enige) weg naar emotionele verbinding zien, wat het gemis ervan zwaarder maakt. |
Aardig in overeenstemming met wat mijn eigen intuïtie hierover al zei |
|
| Terug naar boven |
|
|
Dagmar57
Geregistreerd op: 22 Aug 2024
Berichten: 1029
|
| Geplaatst: 5 Mei 2026 16:45:55 Onderwerp: |
|
|
| Klaas schreef: |
Dat zo'n alleenstaande bestaan voor de man moeilijker ligt heeft denk ik te maken met zijn veel grotere seksuele behoefte. |
Dat is dus niet zo maar onze gehele maatschappij is nog ingesteld op dit stereotype denkbeeld.
Het kost mij ook moeite om dit sterotype denkbeeld los te laten, het zit er gewoon ingebakken.
De seksuele prikkels/drift voor mannen en vrouwen zijn biologisch gezien hetzelfde.
Mocht het je interesseren dan hierbij onderstaande video van Ellen van der Laan , die heel veel onderzoek heeft gedaan naar gender en sekualiteit.
https://www.youtube.com/watch?v=y0Ie6WSqYgA |
|
| Terug naar boven |
|
|
Klaas
Geregistreerd op: 20 Aug 2024
Berichten: 750
|
| Geplaatst: 6 Mei 2026 09:32:32 Onderwerp: |
|
|
| Citaat: | | Hoewel mannen en vrouwen biologisch gezien veel dezelfde "basisuitrusting" hebben voor seksueel verlangen, zijn er significante biologische en neurologische verschillen in hoe die drift en prikkels werken.De belangrijkste verschillen op een rij:Hormonale invloed: Testosteron is de belangrijkste aanjager van seksuele drift bij beide geslachten, maar mannen produceren dit in aanzienlijk grotere hoeveelheden. Bij vrouwen fluctueert het libido bovendien sterker door de menstruele cyclus.Hersenstructuur: De hypothalamus, het gebied in de hersenen dat de geslachtsdrift regelt, is bij mannen gemiddeld groter. Ook lijken hersengebieden voor seksuele opwinding bij mannen sneller te activeren bij visuele prikkels.Type verlangen: Mannen ervaren vaker spontaan verlangen (zin krijgen zonder directe aanleiding), terwijl vrouwen vaker responsief verlangen hebben (zin krijgen als reactie op aanraking of een romantische setting) |
Is verder niet van belang in deze discussie, maar de seksuele libido bij de man ligt zeker hoger. Dat is ook waarom vrouwen zo vaak hoofdpijn voor moeten wenden. De man heeft door zijn veel hoger testosterongehalte veel vaker behoefte aan seks dan de vrouw gemiddeld genomen, en komt ook in een wip klaar waar het bij de vrouw vaak uren duurt voordat ze eindelijk eens een orgasme bereikt.
Maar daar zijn zoals ik al diverse malen opperde oplossingen voor. De ( al dan niet gehuwde) man bezoekt pornosites bv voor die door de vrouw veel minder bezocht worden om aan zijn gerief te komen of zal in de toekomst misschien vooral van een robot met uiterlijk en karakter van zijn keuze. Misschien is dat voor de vrouw ook wel een goede optie. Er zijn nu al velerlei hulpmiddelen genieten om een orgasme te bereiken, veel makkelijker, geen gedoe meer. Misschien is dat ook wel een reden dat de behoefte aan een huwelijk of samenwonen onder veel vrouwen verdwenen is. De techniek staat voor niets. Zo bezien hoeft er dus geen enkel probleem meer te bestaan, hoeven de vrouwen niet meer steen en been te klagen over de mannen en de mannen hoeven de vrouwen niet meer te verwijten dat het mannenhaatsters zijn.
Maar het punt van dominantie vind ik veel interessanter om nog wat nader op in te gaan Dagmar, die bewering van jou dat mannen vroeger vrouwen huwden die een lagere scholing en geen of weinig zelfstandig inkomen bezaten "om hun dominantie te bewijzen" , heb je dat echt zo ervaren om je heen? Je kende in je jeugd, in je omgeving, bij de buren, de kennissen en in je eigen familie alleen maar echtverbintenissen waarbinnen de man, de kostwinner, de scepter zwaaide?
Bij mij is dat vrijwel omgekeerd, lag daar vannacht ook nog een tijd over na te denken hoe vaak moeder de vrouw overduidelijk de baas was, in alles zeg maar. Waar ze met vakantie naartoe gingen, wat er aangeschaft moest worden in huis, wat er gegeten werd, wie er op de feestjes uitgenodigd moest worden, welke schoenen, welke broek het beste was etc etc. Zonder problemen, heel harmonieus zoals ik deze gezinnen onder leiding van de vrouw ervoer en ook in mijn eigen relaties ervaren heb die tot mijn eigen grote genoegen dus matriarchaal altijd van aard zijn geweest.
Maar jij hebt dus de ervaring dat vooral de vrouw -als niet kostwinner- gebukt ging onder een streng mannelijk regime binnen het huwelijk, zo leg ik je uitdrukking "zijn dominantie bewijzen" althans uit....Klopt dit? Ben echt heel benieuwd naar je antwoord, want natuurlijk kwam het vooral in de streng christelijke milieus vaak voor dat de vrouw erg onder de plak van de man zat en wellicht groeide jij op met dat soort milieus om je heen...Daar zal bij velen een fanatiek en radicaal soort feminisme uit voortgekomen zijn kan ik me goed indenken |
|
| Terug naar boven |
|
|
Dagmar57
Geregistreerd op: 22 Aug 2024
Berichten: 1029
|
| Geplaatst: 7 Mei 2026 11:27:10 Onderwerp: |
|
|
| Klaas schreef: |
Is verder niet van belang in deze discussie, maar de seksuele libido bij de man ligt zeker hoger. Dat is ook waarom vrouwen zo vaak hoofdpijn voor moeten wenden. De man heeft door zijn veel hoger testosterongehalte veel vaker behoefte aan seks dan de vrouw gemiddeld genomen, en komt ook in een wip klaar waar het bij de vrouw vaak uren duurt voordat ze eindelijk eens een orgasme bereikt.
Maar daar zijn zoals ik al diverse malen opperde oplossingen voor. De ( al dan niet gehuwde) man bezoekt pornosites bv voor die door de vrouw veel minder bezocht worden om aan zijn gerief te komen of zal in de toekomst misschien vooral van een robot met uiterlijk en karakter van zijn keuze. Misschien is dat voor de vrouw ook wel een goede optie. Er zijn nu al velerlei hulpmiddelen genieten om een orgasme te bereiken, veel makkelijker, geen gedoe meer. Misschien is dat ook wel een reden dat de behoefte aan een huwelijk of samenwonen onder veel vrouwen verdwenen is. De techniek staat voor niets. Zo bezien hoeft er dus geen enkel probleem meer te bestaan, hoeven de vrouwen niet meer steen en been te klagen over de mannen en de mannen hoeven de vrouwen niet meer te verwijten dat het mannenhaatsters zijn. |
Testosteron bepaalt dus niet de zin in seks wat ik al eerder aangehaald heb.
Daar zijn wetenschappelijke onderzoeken naar gedaan (o.a. door sekuoloog Ellen Laan).
Er zijn drie factoren die het seksueel verlangen veroorzaken: seksuele prikkels, fijne omstandigheden en een positieve associatie
| Citaat: | | Volgens seksuoloog en auteur Elise van Alderen zijn er veel mensen die denken dat mannen een sterke biologische drift zouden hebben. In haar boek Wellust schrijft ze dat deze drift, wat mannen zou overkomen zonder daar zelf veel invloed op te hebben, voort zou komen uit het hormoon testosteron. Hoewel testosteron het belangrijkste sekshormoon is, zorgt het hormoon testosteron zelf er niet voor dat je de zin in seks ervaart. Het zorgt er wél voor dat zowel vrouwen als mannen gevoelig zijn voor seksuele prikkels. Over het algemeen hebben vrouwen en mannen genoeg testosteron in hun lichaam om vatbaar te zijn voor deze seksuele prikkels. Een hoge waarde testosteron zorgt er niet voor dat mensen meer zin hebben in seks, maar een te lage waarde kan wel van invloed zijn op de gevoeligheid voor seksuele prikkels. Kortom, de ‘biologische mannelijke seksdrift’ bestaat dus niet. |
https://www.womeninc.nl/artikel/zin-in-seks-dat-komt-niet-door-het-libido/
En eigenlijk is het wel van belang voor deze discussie, want in een relatie is sex een belangrijk onderdeel en als vrouwen dus overwegen om liever alleen te willen leven speelt dit aspect ook mee in hun beslissing.
En een verkeerde veronderstelling in deze zoals dat het libido/lust/ zin/sekuele drift van mannen hoger is door biologische oorzaken (testosteron) zoals jij zegt en dit idee maatschappelijk nog steeds leeft net zo als dat penetratie nog steeds als "hoofddoel' leeft (heb je enkel nodig voor voortplanting en dat deel is ons hele leven maar een heel klein percentage, verder is het niet noodzakelijk), heeft dat zeker ook invloed op relaties en aan wat mensen daar voor zichzelf uithalen en gemiddeld genomen halen vrouwen daar dus minder uit.
Zo nu eerst even koffie en dan over naar het 2e deel
Laatst aangepast door Dagmar57 op 7 Mei 2026 12:48:57; in totaal 1 keer bewerkt |
|
| Terug naar boven |
|
|
Dagmar57
Geregistreerd op: 22 Aug 2024
Berichten: 1029
|
| Geplaatst: 7 Mei 2026 12:42:59 Onderwerp: |
|
|
| Klaas schreef: |
Maar het punt van dominantie vind ik veel interessanter om nog wat nader op in te gaan Dagmar, die bewering van jou dat mannen vroeger vrouwen huwden die een lagere scholing en geen of weinig zelfstandig inkomen bezaten "om hun dominantie te bewijzen" , heb je dat echt zo ervaren om je heen? Je kende in je jeugd, in je omgeving, bij de buren, de kennissen en in je eigen familie alleen maar echtverbintenissen waarbinnen de man, de kostwinner, de scepter zwaaide?
Bij mij is dat vrijwel omgekeerd, lag daar vannacht ook nog een tijd over na te denken hoe vaak moeder de vrouw overduidelijk de baas was, in alles zeg maar. Waar ze met vakantie naartoe gingen, wat er aangeschaft moest worden in huis, wat er gegeten werd, wie er op de feestjes uitgenodigd moest worden, welke schoenen, welke broek het beste was etc etc. Zonder problemen, heel harmonieus zoals ik deze gezinnen onder leiding van de vrouw ervoer en ook in mijn eigen relaties ervaren heb die tot mijn eigen grote genoegen dus matriarchaal altijd van aard zijn geweest.
Maar jij hebt dus de ervaring dat vooral de vrouw -als niet kostwinner- gebukt ging onder een streng mannelijk regime binnen het huwelijk, zo leg ik je uitdrukking "zijn dominantie bewijzen" althans uit....Klopt dit? Ben echt heel benieuwd naar je antwoord, want natuurlijk kwam het vooral in de streng christelijke milieus vaak voor dat de vrouw erg onder de plak van de man zat en wellicht groeide jij op met dat soort milieus om je heen...Daar zal bij velen een fanatiek en radicaal soort feminisme uit voortgekomen zijn kan ik me goed indenken |
Ik had het niet over de generatie van onze ouders, in die tijd waren het merendeel van de vrouwen niet goed opgeleid of hadden een zelfstandig inkomen, vrouwen die dat wel hadden waren een uitzondering.
Mannen konden dus niet kiezen of ze wel of geen vrouw met een hogere opleiding of eigen inkomen wilden.
Alles wat jij zo ongeveer op noemt zijn zaken die in die tijd pasten in de traditionele rollen die er waren, vrouwen zorgden voor de kinderen en de opvoeding en het huis en huishouden.
Daar uit kun je niet concluderen dat de vrouwen dan de baas waren, dat waren gewoon de traditionele rolverdelingen.
Dat die traditionele rolverdeling in jouw omgeving harmonieus verliep is uiteraard heel fijn, maar ik ben het dus niet met je conclusie eens dat ze daardoor de baas waren.
Mannen waren toen de baas/dominant omdat vrouwen weinig tot geen keus hadden, scheiden of weggaan bij een man was zo goed als niet mogelijk omdat ze dan geen inkomen en onderdak hadden etc.
Toen vrouwen van onze generaties en latere wel beter opgeleid waren en vrouwen van nu helemaal kwamen die keuzes er wel voor mannen.
En hoewel er ook heus veel vooruitgang is geboekt tussen mannen en vrouwen is van vanzelfsprekende gelijkheid nog altijd weinig sprake.
| Citaat: | | Relaties waarin de vrouw hoogopgeleid is en de man niet, stranden nog altijd vaker dan wanneer dit andersom is. Dat vrouwen tegenwoordig vaker gestudeerd hebben dan mannen, heeft daarin geen verandering gebracht. |
https://advalvas.vu.nl/student-maatschappij/mannen-willen-geen-slimmere-vrouw/
https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2019/24/onderwijsniveau-partners-en-stabiliteit-relaties
Verder is er de erg zorgelijke ontwikkeling dat jonge mannen steeds conversatiever worden en dat die beweging groeit, wat ook niet wijst op goede ontwikkeling voor de toekomst.
https://www.socialevraagstukken.nl/participatielezing-2026-djoeke-ardon-over-de-manosphere/
Wat mijn punt is, is dat op gelijke voet samenleven tussen mannen en vrouwen en waarbij beiden zich evenredig tevreden voelen nog lang niet bereikt is.
Blijkbaar is nu het moment aangebroken dat beide seksen dan apart gaan wonen/leven omdat dit zo moeilijk te realiseren is.
Misschien levert dat wel veel meer gelijkheid op tussen beiden en is dat helemaal zo slecht nog niet. |
|
| Terug naar boven |
|
|
Virgo
Geregistreerd op: 20 Aug 2024
Berichten: 48
|
| Geplaatst: 7 Mei 2026 15:19:20 Onderwerp: |
|
|
Als ik naar mijn tantes kijk, geboren tussen 1903 en 1925, speelde naast de genoemde factoren, ook het karakter een grote rol. Wie van het echtpaar was meer leidend, wie was ´volgzamer´? Wie van de twee was assertiever?
En ook: wie had bijvoorbeeld meer capaciteiten als het om organiseren ging of had meer lef om op mensen of instanties af te stappen?
_________________
Wie niet tevreden is met wat hij heeft, zal ook niet tevreden zijn met wat hij krijgt (Socrates) |
|
| Terug naar boven |
|
|
Kees
Geregistreerd op: 20 Aug 2024
Berichten: 965
Woonplaats: Utrechtse Heuvelrug
|
| Geplaatst: 7 Mei 2026 21:07:48 Onderwerp: |
|
|
Zijn mannen van nature agressief, dominant? Ik weet het niet en ik herken wel wat in Virgo's observatie. Ik ontkom in dergelijke discussies niet aan refereren aan oerdriften, en die beginnen met het voortbestaan van de soort, uiteraard na lijfsbehoud, overlevingsdrang. Voor mannelijke vertegenwoordigers van de soort - laten we het voor de duidelijkheid bij zoogdieren houden - is het belangrijk zijn genen zoveel mogelijk te verspreiden, terwijl vrouwen gebaat zijn bij een sterke partner die hen en hun kroost bescherming biedt en vooral gezonde in plaats van veel nakomelingen verwekt, doorgaans een tegelijk. Daarbij opgeteld komen de anatomische verschillen, waarbij de man penetreert en de vrouw gepenetreerd wordt om voor dan nageslacht te zorgen maar er komt natuurlijk veel meer bij kijken, zoals feromonen, hormonen e.d. Hoezo volkomen gelijkheid tussen de seksen? Bestaat niet, in mijn optiek, alle gelul over 'dat ene stukje vlees' van Dolle Mina's ten spijt. Iets anders is de manier waarop vrouwen en mannen met die oerdriften omgaan. Meneer kan dan vanuit de optiek van zoveel mogelijk vermenigvuldigen meer zin hebben maar accepteert 'geen zin' van mevrouw als geldige reden om dan maar even geen voortplanting in de praltijk te brengen. Als alles goed is.
Tijdens mijn werkzame jaren hoorde ik nogal eens 'dat mensen besluiten om onder deze omstandigheden kinderen op de wereld te zetten'. Ik heb dat altijd een omkering van de feiten gevonden. Het krijgen van kinderen is de normale gang van zaken. Daar kies je niet voor, want het is een gegeven, het is de natuur. Je kunt nu wel de keuze maken om zwangerschap te voorkomen of uit te stellen. Met de verkrijgbaarheid van anticonceptie is seks losgekoppeld van voortplanting, in ieder geval meer dan voorheen. Dat zou een belangrijke reden kunnen zijn waarom relaties tussen mannen en vrouwen veelal een andere basis hebben dan 80 jaar geleden. Dat naast de noodzaak voor beide partners in een relatie, ook en zelfs nog meer met kinderen er betaald werk op na te houden.
Als ik dan vanmorgen twee berichten in mijn krant lees dan slaat de schrik me om het hart. Een derde van de fertiliteitsspecialisten, vaak gynaecologen, houdt zich niet aan de regel van anoniem sperma maar gebruikt dat van zichzelf. De praktijk om vrouwen te verdoven om ze in bewusteloze toestand seksueel te misbruiken, is veel wijdverbreider dan tot voor kort werd gedacht. Hoe ik dit soort excessen moet plaatsen in deze discussie weet ik zo gauw niet. Maar een Johan Derksen die in VI ongegeneerd en ongestraft zit te vertellen hoe hij in zijn jonge jaren een vrouw verkracht heeft met een kaars vind ik te walgelijk voor woorden. Moeten we dit soort dingen dan maar normaal gaan vinden? En wat zegt dat over een heel groot deel van het kijkerspubliek dat er kennelik van zit te smullen? Laten we de vinger eens wat meer op die smerige wond, die van de talkshows, leggen dan Sander S. te veroordelen omdat hij een discussie aanzwengelt over heterofatalisme.
Column VK: Dat vrouwen mannen ‘als groep’ zouden afschrijven is een aantijging zo oud als het feminisme zelf |
|
| Terug naar boven |
|
|
|
|
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen in dit subforum
Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum
Je mag je berichten niet bewerken in dit subforum
Je mag je berichten niet verwijderen in dit subforum
Je mag niet stemmen in polls in dit subforum
|
|
FAQ
Zoeken
Gebruikersgroepen
Registreren
Profiel
Log in om je privéberichten te bekijken
Inloggen
