doorstart 50plusser/ouderenforum

[Dagmar57]

[Willemijn]

[Virgo]

Willemijn schrijft: Als de democratie wordt afgebroken hebben we het te danken aan domrechts dat weigert zelf te denken en de gemakkelijkste weg kiest.

Ik vraag me af wat er achter of onder die weigering zit. Nelleke Noordervliet schrijft vandaag in Trouw een column met de titel: "De individualisten zijn veranderd in egoïsten". Citaat: "De publieke zaak is niet gediend bij chaos, symboolpolitiek en kortetermijndenken. De publieke zaak is gediend bij zorgvuldigheid, bescheidenheid en een mensvisie die het egoïsme in toom houdt. ( ... ) Individu en gemeenschap functioneren het best in wederkerigheid als gevende systemen en niet als eisende systemen".
Ik ben het met Noordervliet eens en zie al decennia met lede ogen aan hoe de ik-gerichtheid bij steeds meer mensen toegenomen is.
Om zelfstandig te denken moet je bereid zijn je eigen belangen af te wegen tegen die van de gemeenschap, maar als eigenbelang de boventoon voert is er te weinig geneigdheid verder te kijken dan de eigen neus lang is.
Je verplaatsen in een ander werd vroeger misschien overbelicht (offertjes brengen), maar is ondergesneeuwd door het "ik" boven alles te stellen.
Democratie is gebaat bij een gezond evenwicht tussen ik en wij.

[Willemijn]

Mooi Virgo,ik kan me daar in vinden. Ik krijg dan ook de kriebels van : Dit is wat het volk wil. Alsof de tirannie van de meerderheid democratie is. In de eerste plaats moet democratie gaan over mensenrechten en niet over het winnen van de meeste stemmen. Ook al wil de meerderheid de doodstraf of discriminatie op grond van etniciteit of geloof, mensenrechten en de rechtsstaat gaat boven wat "het volk " wil. Beschermen van minderheden is een kenmerk van de rechtsstaat en dus van de democratie.

[Pien]

Eens Virgo en Willemijn. En als dieptepunt de glazen die werden geheven op de meest strenge asiel wet ever. Waar mensen trots over kunnen zijn.Moeilijker of geen gezinshereniging, verblijfsvergunning wordt voor minder jaren afgegeven, en Syriërs die al jaren hier zijn moeten terug want land zou veilig zijn. Tjonge jonge......

[Keesvi]

Asielzoekers zijn een klein deel van een gemêleerde groep die we immigranten noemen maar die wordt over het algemeen geassocieerd met die veel grotere groep immigranten. Waarom het allemaal 'strenger', eufemisme voor 'hardvochtiger' moet is me een raadsel want de voorzieningen zijn al minimaal wat het aantal vierkante meters, het leefgeld, regelgeving over gezinshereniging, huisvesting, inburgering, integratie en werk betreft. Beneden alle peil als je naar de vele asielzoekers die langdurig gebruik moeten maken van noodvoorzieningen kijkt, met name kinderen die ernstig beperkt worden in hun ontwikkeling, onderwijs en zelfs eerste levensbehoeften zoals voeding. Voor de duidelijkheid is dat allemaal al gaande maar moet het dus allemaal nog 'strenger', waardoor erkende vluchtelingen het de rest van hun leven kunnen vergeten om hier ooit een normaal bestaan op te kunnen bouwen. Hoe onmenselijker kun je het nog maken?

Over het functioneren van onze democratie, waaronder dit allemaal gebeurt valt natuurlijk het een en ander te zeggen. Vraagt om een separate discussie, vind ik.