50plusser/ouderenforum doorstart
contact en uitwisseling
 
 FAQFAQ   ZoekenZoeken   GebruikersgroepenGebruikersgroepen   RegistrerenRegistreren 
 ProfielProfiel   Log in om je privéberichten te bekijkenLog in om je privéberichten te bekijken   InloggenInloggen 


Ook een eigen gratis forum?

- Met je eigen logo
- Filmpjes mogelijk!


Klik hier om jouw forum te maken


Nieuwe verkiezingen
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Volgende
 
Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren    50plusser/ouderenforum doorstart Forumindex -> Maatschappij/Politiek/Discussie
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Dagmar57



Geregistreerd op: 22 Aug 2024
Berichten: 719

BerichtGeplaatst: 29 Jul 2025 10:44:20    Onderwerp: Reageren met citaat

Pien schreef:
Graag zou ik dit artikel van de Trouw onder de aandacht willen brengen waarin staat dat Nederland na de VS het land is waar de vermogensongelijkheid (en dus de kansen, persoonlijke noot) het grootst is. Dus na de VS het meest ongelijke land ter wereld! Tevens dat teveel mensen dit niet weten en dat het tijd wordt dat dit verkiezings thema wordt. De schrijver onderschrijft dit met economische uitleg en bewijs in het artikel.
Dat een krant als Trouw dit schrijft bond ik toch wel heel bijzonder.

Na de VS is Nederland het meest ongelijke land ter wereld | Trouw https://share.google/PWxTCQOpoRDBL3Ivo


Het klopt zeker dat in Nederland de vermogensongelijkheid groot is.
Maar het ligt ook aan hoe je dit berekent hoe groot dit verschil is.

Citaat:
SP-partijleider Lilian Marijnissen kan het niet vak genoeg herhalen: Nederland moet socialer. Om te bewijzen hoe scheef de welvaart nu verdeeld is, stelde zij onlangs in een vraaggesprek met de NOS dat Nederland, na de VS, de grootste vermogensongelijkheid heeft van de hele westerse wereld. En ze heeft daarvoor inderdaad een goede en internationale bron. Maar desondanks is haar uitspraak strikt genomen niet correct.

https://pointer.kro-ncrv.nl/is-de-vermogensongelijkheid-in-nederland-de-op-een-na-grootste-van-de-westerse-wereld
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht







Geplaatst: 29 Jul 2025 10:44:20    Onderwerp:

Terug naar boven
Pien



Geregistreerd op: 20 Aug 2024
Berichten: 211
Woonplaats: Frankrijk

BerichtGeplaatst: 1 Aug 2025 16:08:56    Onderwerp: Reageren met citaat

De conclusie is dat de uitspraak van de SP klopt dat de ongelijkheid (te) groot is maar dat Nederland 2de van de wereld s5aat is strikt genomen niet juist want vermogen kun je niet mee betalen (is niet liquide) en de pensioenen zijn niet meegenomen.
Interessant artikel. De Trouw zit er niet naast ook al strikt genomen wel. Hahahaha, kunnen jullie het nog volgen.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Dagmar57



Geregistreerd op: 22 Aug 2024
Berichten: 719

BerichtGeplaatst: 4 Aug 2025 14:25:38    Onderwerp: Reageren met citaat

Citaat:
De richtingenstrijd in de Partij voor de Dieren en de recente discussie over het steunen van herbewapening in Europa leidt tot een afsplitsing bij de Partij voor de Dieren. De verdeeldheid binnen de partij werd al duidelijk op een partijcongres in juni.

Een drietal oud-leden maakt nu bekend met een nieuwe partij Vrede voor Dieren mee te willen meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen in oktober. "Bij herbewapening delven dieren altijd het onderspit", zeggen de oprichters.

https://nos.nl/artikel/2577542

Alweer een nieuwe partij er bij voor de verkiezingen.
Ik ga er niet vanuit dat ze genoeg zetels binnen halen, maar al die splinterpartijen maken het het voor het besturen van het land er niet beter op.

Wat mij betreft tijd voor een kiesdrempel en het mag wat mij betreft op 5 zetels komen.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Kees



Geregistreerd op: 20 Aug 2024
Berichten: 569
Woonplaats: Utrechtse Heuvelrug

BerichtGeplaatst: 4 Aug 2025 16:31:36    Onderwerp: Reageren met citaat

Het is niet de eerste keer dat het rommelt in de PvdD maar om daaruit een nieuwe partij te laten vergisten vind ik nogel debiel. Progressief, of zo je wilt links NL is al zo versnipperd en dat wordt er met een extra splinter erbij niet beter op. Die VvD (ook zo lekker handig) voegt naar mijn gevoel helemaal niets toe, al springen ze hoog en laag met hun pacifisme. Ik denk dat de meeste Nederlanders in wezen pacifisten zijn maar juist de ontwikkelingen van de huidige tijd zouden een wat verstandiger politiek ruimschoots moeten rechtvaardigen. Ik ben hartstikke voor vrede en als het met minder wapens of minder dure wapens kan dan juich ik dat toe. Dat is ook wat Poetin zegt te willen, maar dan anders. Hij bedoelt daarmee niet zichelf maar alle andere landen, vooral die waar hij geen vriendjes mee is. Reden genoeg om er een adequate defensie op na te houden en op dat vlak nauw samen te werken.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Kees



Geregistreerd op: 20 Aug 2024
Berichten: 569
Woonplaats: Utrechtse Heuvelrug

BerichtGeplaatst: 10 Aug 2025 19:46:52    Onderwerp: Reageren met citaat

Dat de VVD dankzij de incompetentie en de leugens van Dilan Yesilgüz dramatisch aan populariteit inlevert is geen verrassing maar zo mogelijk erger en veel minder goed doorzien zijn de gevolgen van jarenlang VVD-beleid voor de economie en onze portemonnee. Die dominante invloed van de VVD duurt zeker al dertig jaar en wat heeft die ons opgeleverd?
Citaat:
Onder het leiderschap van de VVD is de economische groei afgenomen, is het aantal regels toegenomen, is de belastingdruk tot nooit eerder vertoonde hoogte opgelopen en is het aantal overheidsambtenaren juist de laatste jaren sterk gestegen. Je hebt de mooie woorden en beloften van een verkiezingsprogramma, en je hebt de realiteit.

Onder Rutte was de economische groei niet, zoals VVD'ers vaak beweren, 3 procent maar niet slechts een schamele 1,5 procent. Het is nog erger als gekeken wordt naar hoe die economische groei in elkaar steekt. Die is niet zoals gebruikelijk een gevolg van innovatie maar vooral toe te schrijven aan het massaal aantrekken van voor werkgevers spotgoedkope arbeidsmigranten:

De beroepsbevolking nam gemiddeld met 1,3% per jaar toe, onder andere door de instroom van arbeidsmigranten, maar de arbeidsproductiviteit steeg maar met 0,4% per jaar. Ook in de tien jaar daarvoor steeg de productiviteit maar met gemiddeld 0,4%, een absoluut dieptepunt in de naoorlogse geschiedenis.

Lees verder: Resultaat van kwart eeuw VVD aan de macht: minder groei, meer regels, hogere belastingen
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Dagmar57



Geregistreerd op: 22 Aug 2024
Berichten: 719

BerichtGeplaatst: 12 Aug 2025 13:21:23    Onderwerp: Reageren met citaat

Citaat:
een bericht op platform X waarbij hij een cartoon plaatste met daarop een jonge, blonde, vriendelijke vrouw (‘PVV’) naast een gerimpelde, gemeen ogende vrouw met hoofddoek (‘PvdA’). ‘Aan u de keuze op 29 oktober,’ schreef de PVV-leider erbij.

Zeker in de vakantietijd, waarin er weinig politiek nieuws is, miste het digitale bommetje zijn uitwerking niet.

Voorlopig gaat het er niet om of Wilders in zijn recht staat met dit bericht, zeker zolang het Openbaar Ministerie niet besluit tot vervolging. Dat valt ook zeker af te raden, want Wilders heeft de tekening op X precies zo gemaakt (of laten maken) dat er geen groep of godsdienst bij naam wordt genoemd.

https://www.ewmagazine.nl/nederland/news/2025/08/derde-geert-wilders-proces-politiek-spektakel-1494098/

Het eeuwige Wilders dilemma, wel of geen aangifte doen.

Het staat buiten kijf hoe walgelijk de tweet is, maar heeft een aanklacht juridisch kans van slagen?
Moet je dat wel of niet gaan uitzoeken, wat weer jaren gaat duren wsl net als eerdere aanklachten?
De afgelopen 2 processen tegen hem hebben eigenlijk niets opgelverd, bij het ene proces is hij vrijgesproken en bij de andere veroordeeld, maar zonder straf.
Wat als hij straks vrijgesproken wordt?
Dan heeft alle aandacht precies het tegenovergestelde effect wat je juist niet wilt bereiken....................


Heel moeilijk vind ik dit.


Wat is toch de beste manier om deze man te bestrijden?
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Kees



Geregistreerd op: 20 Aug 2024
Berichten: 569
Woonplaats: Utrechtse Heuvelrug

BerichtGeplaatst: 12 Aug 2025 15:08:30    Onderwerp: Reageren met citaat

Dagmar57 schreef:
Wat is toch de beste manier om deze man te bestrijden?
Een juridische procedure moet wat mij betreft niet uitgesloten worden, zeker als Widers zich schuldig maakt aan ongrondwettelijke zaken. Dat niet doen is een volstrekt verkeerd signaal. Maar daarnaast is de rol van de media cruciaal. TV is nog steeds een heel belangrijk medium maar wat ik daar aan bagger voorbij zie komen maakt me, een enkele uitzondering daargelaten, ronduit kotsmisseleijk. Ik kijk er al jaren nauwelijks naar maar wat ik ervan meekrijg is verre van fraai. Het is vergeven van de talkshows, waarin min of meer bekende Nederlanders hun mening spuien over onderwerpen waarvan ze in negen van de tien gevallen totaal geen kaas hebben gegeten. Momenteel kun je niet even zappen zonder minstens tweemaal Lale Gul tegen te komen. Op welk gebied heeft deze dame nu eigenlijk voldoende expertise om er iets zinnigs over te zeggen? Veel meer dan ervaringsdeskundigheid uit een gemankeerd immigrantengezin is het niet. Thomas van Groningen, die overal een lolletje van maakt 'als het maar gezellig is' en dan die slappe aftreksels van VI, Oranjezomer en Nieuws van de dag, ook al geen toonbeeld van wat journalistiek zou moeten zijn. Nieuwsuur springt er als enige nog uit met als voorbeeld van hoe het zou moeten het uitstekende interview met Sigrid Kaag, een politicus die echt iets te vertellen heeft. Ook Buitenhof is naast enkele andere producties van de VPRO nog een verfrissend lichtpuntje in de zee van korte termijn effecten, goedkoop vermaak en vooral geen diepgang.

Gelukkig zijn er nog wat kranten die fatsoenlijke journalistiek genereren, waaronder Volkskrant, Trouw, Parool en NRC. Maar wie leest die nog? Uiteraard zijn er ook nog wat min of meer alternatieve media zoals FTM en de Correspondent maar die bereiken ook geen breed publiek. Voor de volledigheid moet ik natuurlijk ook de bekende social media noemen, zoals FB, X, LinkedIn, Instagram, YT, e.d. naast een aantal websites/blogs op min of meer persoonlijke titel, zoals Joop!, Frontaal Naakt, NieuwRechts met een duidelijke ideologie.

Een pasklare oplossing heb ik niet. Op het moment dat die incestueuze handel en wandel van de media aan de kaak gesteld wordt, c.q. dat Wilders onevenredig veel aandacht krijgt zonder dat hij er op wat voor manier dan ook direct om gevraagd heeft, krijgt hij paradoxaal genoeg al die aandacht.

Een cordon sanitaire? Dat werkt absoluut maar zit wel op het randje van censuur. Er is al jaren een strijd gaande over de rol van de main stream media, die volgens velen veel te links georiënteerd is. Zeker in de huidige situatie is dat je reinste onzin, sterker, het tegendeel is overduidelijk aan de orde voor iedereen die in staat is om een enigszins objectief oordeel te vellen. Het zou al een stuk schelen om in ieder geval bij de NPO een duidelijke scheiding aan te brengen tussen vermaak en journalistiek, waarvoor duidelijke criteria geformuleerd moeten worden. Al die talkshows gaan dan naar 'vermaak' en de serieuze journalistiek ean achtergronden, links, rechts, midden, confessioneel, onafhankelijk of wat dan ook min of meer gebundeld in bijvoorbeeld NPO1. Het zal niet de eerste keer zijn en ik weet niet of het haalbaar is maar het maakt het misschien de echte deskundigen wat makkelijker om te kiezen voor kanalen waar hun visie en analyses beter tot uiting komen dan tussen de onderbroekenlol door van die inhoudsloze talkshows.

Ik heb niks tegen vermaak maar ik ben het een beetje zat om me de blaren op mijn fikken te moeten zappen om iets van mijn gading te vinden op de TV, die ook nog eens vergeven is van reclames voor maandverband, automobielen die ik van zijn lang al zijn leven nooit zou willen hebben of niet kan betalen, snoepgoed, sterke drank en meer rotzooi waar ik totaal geen behoefte aan heb. Toegegeven, ik kijk om die redenen al nauwelijks irt TV maar dat zou met de komst van een duidelijker programmering mogelijk kunnen veranderen.

Ergo, de rol van de media lijkt mij de belangrijkste factor die populisten aan kan pakken of kan stimuleren.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Dagmar57



Geregistreerd op: 22 Aug 2024
Berichten: 719

BerichtGeplaatst: 14 Aug 2025 14:20:32    Onderwerp: Reageren met citaat

Kees schreef:
Het is vergeven van de talkshows, waarin min of meer bekende Nederlanders hun mening spuien over onderwerpen waarvan ze in negen van de tien gevallen totaal geen kaas hebben gegeten. Momenteel kun je niet even zappen zonder minstens tweemaal Lale Gul tegen te komen. Op welk gebied heeft deze dame nu eigenlijk voldoende expertise om er iets zinnigs over te zeggen? Veel meer dan ervaringsdeskundigheid uit een gemankeerd immigrantengezin is het niet. Thomas van Groningen, die overal een lolletje van maakt 'als het maar gezellig is' en dan die slappe aftreksels van VI, Oranjezomer en Nieuws van de dag, ook al geen toonbeeld van wat journalistiek zou moeten zijn.
Volgens mij zijn vermaak programma's in de regel nooit vergeven van goede objectieve journalistiek en daar zijn ze ook niet voor bedoeld.
Oranje zomer, VI die pretenderen ook helemaal niet journalistieke programma's te zijn, dus zo moet je ze ook niet beoordelen.

Nieuws van de dag is echt een waardeloos programma van de NPO, maar laten we eerlijk wezen het OP1 van voorheen was dat ook, dat was ook zeker geen journalistiek hoogstandje.



Nieuwsuur springt er als enige nog uit met als voorbeeld van hoe het zou moeten. Ook Buitenhof is naast enkele andere producties van de VPRO nog een verfrissend lichtpuntje in de zee van korte termijn effecten, goedkoop vermaak en vooral geen diepgang.
Precies dat zijn beide goede programma's, nieuwsprogramma;s en geen vermaak programma's, dat is het verschil.

Ik zou wel graag zien dat er op NPO1 weer een echt goed objectief nieuws programma komt ipv dat geneuzel bij Nieuws van de dag.
Ik vind dat NPO juist onafhankelijke journalistiek moet bedrijven, het wordt tenslotte betaald van ons belastinggeld, wat niet voor commerciele tv zenders geldt (vandaar die ergelijke reclame op de commercielen).
Dat wil niet zeggen dat commerciele zenders geen goede nieuwbronnen zouden kunnen zijn, want ik vind persoonlijk het RTL nieuws vele malen beter als het NOS journaal.





Een pasklare oplossing heb ik niet. Op het moment dat die incestueuze handel en wandel van de media aan de kaak gesteld wordt, c.q. dat Wilders onevenredig veel aandacht krijgt zonder dat hij er op wat voor manier dan ook direct om gevraagd heeft, krijgt hij paradoxaal genoeg al die aandacht.
Precies, Wilders is er heel goed in om aandacht te krijgen met het droppen van tweets vooral en de media springen er direct boven op.
Net als nu met tweet met die vrouwengezichten, er is momenteel weinig politiek nieuws, dus hij kiest juist dit moment voor deze tweet, want hij weet dat hij dan alle aandacht op zich gericht krijgt en aandacht is voor Wilders de manier om zijn kiezers te bereiken. Ik denk dat de helft van zijn kiezers nog nooit zijn verkiezinggesprogramma heeft gelezen.


Ergo, de rol van de media lijkt mij de belangrijkste factor die populisten aan kan pakken of kan stimuleren.
Dat zou je wel denken, maar het effect is voorlopig precies ongekeerd, met alle aandacht krijgen dit soort leiders juist een heel groot podium en dat geldt niet alleen voor Wilders, maar ook voor andere leiders van hetzelfde kaliber.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Dagmar57



Geregistreerd op: 22 Aug 2024
Berichten: 719

BerichtGeplaatst: 23 Aug 2025 10:58:04    Onderwerp: Reageren met citaat

Alle NSC bewinde coalitie bewindslieden opgestapt, nu zitten alleen nog VVD en de BBB in de coalitie.
Wat een enorme puinzooi.
Het land is onbestuurbaar.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Kees



Geregistreerd op: 20 Aug 2024
Berichten: 569
Woonplaats: Utrechtse Heuvelrug

BerichtGeplaatst: 23 Aug 2025 21:39:34    Onderwerp: Reageren met citaat

Dagmar, in je voorlaatste post gebruik je de termen objectief en onafhankelijk in één adem, alsof dat hetzelfde zou zijn. Er bestaat niet zoiets als objectieve journalistiek en dat hoeft ook niet. Wel is het de taak van de journalistiek om de waarheid boven water te krijgen en ja, daar is een zekere onafhankelijkheid voor nodig. Daarnaast beweer ik niet dat die klets-shows vergeven zijn van... maar dat de Nederlandse tv vergeven is van dat soort pulp-tv, waarin volslagen leken er van alles en nog wat uitkramen en dat vrijwel ongehinderd door de hosts kunnen doen, ja, die dat gewauwel als uiterst serieus nemen.. Ze zitten wel te prikkelen en soms wat te jennen maar het doel daarvan is niet waarheidsbevinding maar vermaak. Verder is het allemaal pure incest omdat je steeds dezelfde mensen ziet die, als het een beetje meezit, ook nog een veel over elkaar zitten te roddelen. Je vraagt je af waarom die paar serieuze deskundigen zich lenen door mee te doen aan dat bedenkelijke spelletje. Momenteel is rijzende ster Thomas van Groningen een fraai voorbeeld van zo'n talkshowhost. Wat een oud wijf zeg... Met alle respect voor dames op leeftijd overigens. Er zal wel een markt zijn voor dergelijk vermaak maar we worden ermee overspoeld, terwijl echte informatie en een debat zoals het hoort als een speld in een hooiberg ver te zoeken zijn.

Dan naar de klucht die de Nederlandse politiek al langer dan vandaag is. In feite hebben we het over een gevallen kabinet dat nog eens op zijn muil gaat. Met de VVD en de BBB kun je niet meer spreken van een enigszins serieus te nemen landsbestuur. Alleen al de vermoorde onschuld waarmee ze beweren dat ze dit niet aan hebben zien komen. Wat een onbnullen... Ook Eric van den Burg, een van de gedoodverfde kroonprinsen van de VVD, valt (weer eens) genadeloos door de mand. Die man is zo hypocriet als de pest. Het is niet te hopen dat die twee resterende partijen voorlopig serieuze invloed krijgen, en daar bedoel ik vooral een toekomstig kabinet mee. De VVD heeft misschien nog een doodenkele politicus van enig formaat in voorraad maar van de BBB verwacht ik nul komma niks. Voordat er een nieuwe regering geïnstalleerd is zijn we zo een jaar verder. Dit zo door laten gaan kan niet aan de orde zijn. As de TK verstandig is dan wordt er snel een interim oplossing gezocht die misschien wat minder democratisch is maar het land voor verder afglijden behoedt, een tijdelijk bestuur van mensen met ervaring en kennis van zaken die niet door politieke ambitie worden gedreven, al is het om puur de lopende zaken te behartigen en de boel niet verder in de soep laten draaien. Wat er nu nog over is kun je met goed fatsoen niet eens een rompkabinet noemen. Het heeft de steun van slechts 31 kamerzetels en daarnaast is het handjesvol overgebleven bewindslieden fysiek al niet in staat om alleen al de lopende zaken bij te benen. Er moet een oplossing komen om de periode tot een volgend kabinet te overbruggen en wat mij betreft heel snel.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Dagmar57



Geregistreerd op: 22 Aug 2024
Berichten: 719

BerichtGeplaatst: 31 Aug 2025 12:47:14    Onderwerp: Reageren met citaat

Kees schreef:
Dagmar, in je voorlaatste post gebruik je de termen objectief en onafhankelijk in één adem, alsof dat hetzelfde zou zijn. Er bestaat niet zoiets als objectieve journalistiek en dat hoeft ook niet. Wel is het de taak van de journalistiek om de waarheid boven water te krijgen en ja, daar is een zekere onafhankelijkheid voor nodig. Daarnaast beweer ik niet dat die klets-shows vergeven zijn van... maar dat de Nederlandse tv vergeven is van dat soort pulp-tv, waarin volslagen leken er van alles en nog wat uitkramen en dat vrijwel ongehinderd door de hosts kunnen doen, ja, die dat gewauwel als uiterst serieus nemen.. Ze zitten wel te prikkelen en soms wat te jennen maar het doel daarvan is niet waarheidsbevinding maar vermaak. Verder is het allemaal pure incest omdat je steeds dezelfde mensen ziet die, als het een beetje meezit, ook nog een veel over elkaar zitten te roddelen. Je vraagt je af waarom die paar serieuze deskundigen zich lenen door mee te doen aan dat bedenkelijke spelletje. Momenteel is rijzende ster Thomas van Groningen een fraai voorbeeld van zo'n talkshowhost. Wat een oud wijf zeg... Met alle respect voor dames op leeftijd overigens. Er zal wel een markt zijn voor dergelijk vermaak maar we worden ermee overspoeld, terwijl echte informatie en een debat zoals het hoort als een speld in een hooiberg ver te zoeken zijn.
.



Binnenkort start op 1 de talkshow van Jeroen Pauw en Tim de Wit .
Daar heb ik wel hoge verwachtingen van eerlijk gezegd als goede talkshow., beiden lijken me goede professionele presentatoren en een goed tegenwicht tegenover andere talkshows.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Dagmar57



Geregistreerd op: 22 Aug 2024
Berichten: 719

BerichtGeplaatst: 31 Aug 2025 12:52:23    Onderwerp: Reageren met citaat

En alweer een nieuwe regionale partij die mee wil doen aan de verkiezingen en wel de De Fryske Nasjonale Partij (FNP) .
Er doen maar liefst 54 partijen mee en ik heb de lijst van de kiesraad eens bekeken, maar er staan veel partijen bij waar ik nog nooit van gehoord heb.
Een flink deel zal wel afvallen wegens te weinig stemmen, maar zoals ik al eens eerder heb gesteld, het wordt hoog tijd voor het ophogen van de kiesdrempel naar 5 zetels.
https://www.kiesraad.nl/actueel/nieuws/2025/08/19/54-partijnamen-geregistreerd-voor-tweede-kamerverkiezing
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Kees



Geregistreerd op: 20 Aug 2024
Berichten: 569
Woonplaats: Utrechtse Heuvelrug

BerichtGeplaatst: 3 Sep 2025 17:57:11    Onderwerp: Reageren met citaat

Dagmar57 schreef:
En alweer een nieuwe regionale partij die mee wil doen aan de verkiezingen en wel de De Fryske Nasjonale Partij (FNP) .

Nieuw? De FNP bestaat al heel lang, sinds 1962 om precies te zijn. Heeft zich tot nu toe beperkt tot het belang van de Friese taal en cultuur. Hetgeen, terzijde, mijn leraar boekhouden op de HBS, Harm Meyer, inspireerde om de Grönniger Bond op te richten met een gelijksoortig doel.

Op zich heb ik helemaal niets tegen op regionale en lokale politieke partijen en exact datzelfde geldt voor one issue bewegingen maar vertel me wat ik als agnost heb aan een partij die specifiek gereformeerde of islamitische belangen behartigt? Wat moet ik als gepensioneerd verpleegkundige met een partij die louter de belangen van de agro-industrie behartigt? Wat moet ik als (gematigd) omnivoor met een partij die veganisme predikt? Wat moet ik met een partij die louter de belangen van bejaarden in het oog heeft, in de wetenschap dat we onze jong-volwassenen en op termijn hun kinderen harder dan ooit nodig hebben om onze maatschappij draaiende te houden? Zo kan ik nog wel even doorgaan.

De FNP weet er wel een leuke draai aan te geven maar erg overtuigend vind ik die niet en ik kan me niet aan vergelijkingen met de BBB onttrekken, die beweert de belangen van de boeren te behartigen en daanaast, de gotspe, ook de belangen van de burgers maar het lijkt me voor een goed verstaander overduidelijk hoe ongeloofwaardig mevrouw van der Plas daadwerkelijk is. Ik draaf een beetje door maar in mijn ogen is politiek één ding maar leugens verkopen een grote stap verder. In hoeveer dat bij de FNP het geval is moet dan maar duidelijk worden. Mijn stem gaat er absoluut niet naartoe.

54 partijen is natuurlijk te belachelijk voor woorden. Ik denk dat het overgrote deel weggestreept kan worden omdat ze maar een heel klein belang vertegenwoordigen, het predikaat volksvertegenwoordiging niet waardig. Ik zie de stembiljetten al voor me. De behangfabrikanten zullen lachen in hun vuistje... Een stuk of vijf, zes, misschien tien partijen lijkt me nog wel te doen en wat mij betreft zorgt een verhoging van de kiesdrempel voor iets in die richting.

Een tweepartijdenstelsel zie ik eerlijk gezegd ook niet zo zitten, veel te beperkt. Dat gaat goed zolang binnen beide stromingen de belangen van een zeer breed deel van de bevolking worden behartigd waarbij radicalisme wordt voorkomen. Dat ging in de VS goed mis met het radicalisme van Trump en zo zijn er legio voorbeelden waar eenzijdigheid de overhand krijgt en de macht grijpt. Zie Rusland, Belarus, China, Israël en heel veel staten in Zuid-Amerika, Azië en Afrika maar ook in Europa neemt het radicalisme toe met EU-lid Hongarije als 'lichtend voorbeeld'. Maar vlak ook het fascisme in Frankrijk, Spanje en Duitsland niet uit. En België met het Vlaamse extreem-rechts.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Dagmar57



Geregistreerd op: 22 Aug 2024
Berichten: 719

BerichtGeplaatst: 5 Sep 2025 12:53:34    Onderwerp: Reageren met citaat

Citaat:
Alle partijen zetten in op de woningcrises, maar lijken in mijn optiek weinig haalbaar.
Volt wil Tata Steel sluiten, lijkt me onhaalbaar en onwenselijk.
PvdA/GL wil vliegvelden sluiten, lijkt me ook weinig realistisch en economisch niet wenselijk.
D66 wil totaal nieuwe stad bouwen in het Ijmeer, kosten hiervoor alleen al 20 miljard, waar moet al dat geld voor woningbouw dan vandaan komen als 1 stad bouwen al 20 miljard kost?
Plan van de PVV slaat totaal nergens op, mediapark in Hilversum platleggen en daar woningen bouwen.
Ook andere partijen willen stevige stappen zetten op het gebied van woningbouw. Zo wil de VVD dertig nieuwe grote woonwijken bouwen. Als het aan het CDA en ook NSC ligt, worden er jaarlijks 100.000 nieuwe woningen gebouwd. BBB wil per jaar 30.000 nieuwe huurwoningen laten bouwen door woningcorporaties.


De SP wil zelfs 1 miljoen betaalbare huurwoningen bouwen, schrijft de partij in haar verkiezingsprogramma.

https://www.rtl.nl/nieuws/politiek/artikel/5526491/woningnood-oplossen-politieke-partijen-willen-nieuwe-steden-wijken

Geen 1 partij legt uit hoe het allemaal betaald moet worden en hoe ze dit willen gaan waarmaken met de huidge stikstofregels en met de huidge bouw en vergunningregels.

Klinkt heel lekker natuurlijk allemaal zo net voor de verkiezingen, maar ik wil vooral van al die partijen weten hoe ze het willen financieren en hoe ze dat denken te doen met de stikstofregels, want dat is waar het uiteindelijk allemaal om gaat.

Voorlopig lijken me het vooral loze beloften.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Kees



Geregistreerd op: 20 Aug 2024
Berichten: 569
Woonplaats: Utrechtse Heuvelrug

BerichtGeplaatst: 6 Sep 2025 12:56:20    Onderwerp: Reageren met citaat

Dagmar57 schreef:
Klinkt heel lekker natuurlijk allemaal zo net voor de verkiezingen, maar ik wil vooral van al die partijen weten hoe ze het willen financieren en hoe ze dat denken te doen met de stikstofregels, want dat is waar het uiteindelijk allemaal om gaat.

Voorlopig lijken me het vooral loze beloften.
Laten we maar eens beginnen met de vaststelling dat wonen een grondrecht is. Dat betekent zo goed als absolute voorrang in het overheidsbeleid, nationaal, regionaal en lokaal. Het creëren van nieuwe grond door inpoldering en dergelijke is je reinste flauwekul om twee redenen. De klimaatcrisis, die bebouwing op grind die tzt onderloopt door stijging van de zeespiegel en er is helemaal geen tekort aan grond als we het volkomen absurde landbouwbeleid eindelijk eens een enorme schop onder de kont geven. Natuurlijk kost woningbouw geld maar dat is er ook zat. We leven namelijk in een van de rijkste landen ter wereld maar de verdeling van die rijkdom is volkomen scheef. De 'hardwerkende Nederlander' van de VVD werkt helemaal niet hard maar heeft het om te beginnen al niet slecht, door erfenissen, speculaties, of om wat voor reden dan ook maar veelal niet door echt hard te werken. Als je geld hebt dan kun je namelijk door alle subsidies, aftrekregelingen en andersoortige constructies veel voordeliger leven dan degenen die aan het eind van hun inkomen nog een stuk maand over hebben. Die mensen zijn niet in staat om zelfs een klein bedrag te investeren om een klein beetje subsidie te krijgen voor woningisolatie e.d. Dat harde werken doen kleine middenstanders, vuilnislieden, bouwvakkers, gezondheidszorgers, fietsenmakers, aspergeplukkers, dozensjouwers in distributiecentra etc. etc. Zonder al die laagbetaalden die zich krom werken en van één salaris niet rond kunnen komen, laat staan een gezin onderhouden, stort de economie in elkaar. Gebeurt dat ook als Ahold ineens van de kaart verdwijnt? Vervelend voor degenen die een andere baan moeten zoeken maar die vinden ze dan wel bij de Jumbo, de Hoogvliet of de Plus. Ik zal er geen traan om laten. Beperking van luchthavens en steun aan de KLM is slecht voor de economie? Ook zo'n aanname die bij doorrekening nergens op blijkt te slaan. Er worden miljarden aan belastinggeld in gepompt maar daar komt zo goed als niets voor terug. Leuk voor Henk en Ingrid die nu zowat gratis naar de Costa del Sol kunnen vliegen maar wat schiet ik, die nooit vliegt, ermee op om dat te subsidiëren? Het kost me nota bene ook nog eens mijn leefomgeving, net zoals die idiote cruisschepen die de hele wereld vervuilen met die gore stookolie.

De oplossing ligt wat mij betreft nogal voor de hand. Ingrijpen door de overheid voor een rechtvaardige inkomensverdeling en doen wat noodzakelijk is voor de echt hardwerkende Nederlanders, en uiteraard ook voor degenen die dat niet kunnen of genieten van de paar jaartjes pensioen voordat ze hun hoofd neerleggen.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht







Geplaatst: 6 Sep 2025 12:56:20    Onderwerp:

Terug naar boven
Berichten van afgelopen:   
Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren    50plusser/ouderenforum doorstart Forumindex -> Maatschappij/Politiek/Discussie Tijden zijn in GMT + 1 uur
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Volgende
Pagina 7 van 9

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen in dit subforum
Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum
Je mag je berichten niet bewerken in dit subforum
Je mag je berichten niet verwijderen in dit subforum
Je mag niet stemmen in polls in dit subforum


Wil je ook een eigen gratis forum?

- Direct online
- Gratis je eigen logo
- Filmpjes en video mogelijk!


Klik hier om onmiddellijk jouw eigen forum aan te maken









Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Vertaling door Lennart Goosens.