Inner peace

Geplaatst: 6 Aug 2009 13:18:54

Dank je voor de aanvulling, Gjalt.

Schuld is er dan ook NIET, een verzinsel

Is elke innerlijke kennis niet van dezelfde God afkomstig?
Meen dat er maar 1 was Wink

Hij is onbegrensd, en ziet alleen het hart aan.

no mater welk 'geloof' men aanhangt, waar men woont, welke huidskleur dan ook, welke taal men spreekt.

Het is dan ook in deze tijd dat er vooral een geloofsstrijd ontbrand tussen de drie hoofdgeloven, die denken het allemaal te weten, verstandelijk.
Ze WETEN niets.

Als het stukje van eva, hier boven beschreven, goed leest, begrijp je waarom.

inanna

Geplaatst: 6 Aug 2009 13:18:54

Geplaatst: 7 Aug 2009 10:13:59

Hallo Innana,

Weten met het verstand heeft alleen betekenis als er iets aangetoond kan worden, anders is er slechts sprake van cognitieve dissonantie.
Dat wil zeggen dat weten alleen betekenis heeft wanneer dit gerelateerd is aan ervaring.
Daarom hecht ik alleen aan religiositeit wanneer er sprake is van bevindelijkheid, ofwel piëtisme.
De godsdiensten van het boek, namelijk die van de Magiërs, de Sabiërs, de Joden, de Christenen en de Moslims, zie ik als communicerende vaten.
Je schrijft nu dat schuld niet bestaat, en een verzinsel is.
Dat bestrijd ik evenwel.
Het is echter de vraag of een vermeend weten hieromtrent ook gerelateerd is aan enige bevindelijkheid.
Wat niet weet wat niet deert, dat is meer een slagzin die in dit verband relevant is.
Schuld bestaat natuurlijk wél, en dat werd in het oude vedische weten in verband gebracht met de wet van het karma.
Jezus was zich heel goed bewust van deze wet, getuige alles wat hij in de negen zaligsprekingen heeft uitgesproken.
Wat onbewust is komt in een volgend leven weer naar je terug, echter wat willens en wetens is komt als een boemerang naar je terug in dit leven zelf.
God straft onmiddellijk!
Verzinsel of wet?
En de inhoud van het boek Eva van Marianne Frediksson, natuurlijk daarin ligt een diepe waarheid verscholen.
Dat woord schuld is natuurlijk ook beladen met een negatieve klank, zullen we maar zeggen.
Daar schieten we inderdaad niet zoveel mee op, dus wég er mee!
Maar als we nu dit hele begrip vervangen door een concept van oorzaak en gevolg, dan naderen we meer wat oorspronkelijk bedoeld werd.
Alles wat we doen, en vooral alles wat we denken, heeft invloed.
Niets is vrijblijvend.
We kunnen in vrijheid kiezen, maar onze onvolkomenheden moeten we toch uitboeten ter reiniging van onze ziel.

hartegroet,

Gjalt

Geplaatst: 12 Aug 2009 10:43:41

Is er geen schuld?
Ik moet ineens denken aan dat zwervende werkzoekende typetje van Wim de Bie, dat op straat rondloopt, om zich heen kijkt en uitroept: "Zie jij Melkertbanen??? Ik zie geen Melkertbanen!"

De ontkenning van het bestaan ervan lijkt voort te komen uit het zich niet bewust zijn van de consequenties van zelfgekozen daden.
Het gevolg van deze opeenstapeling van schulden is een collectieve diepe staat van onbewustzijn betreffende onze geestelijke oorsprong.
Slechts enkelingen zijn hieraan tot op zekere hoogte ontkomen.
Terug naar de oorsprong is van oudsher het religieuze streven van hen die onder dit bestaan lijden.
Het probleem echter is dat juist door een dergelijk religieus streven men zich schuldig kan maken aan een algehele ontkenning van dit leven.
Inzicht dat er een probleem is biedt de grondslag voor vergeving.
En dit is de Revolutie!
Schuldbesef verwijst altijd naar een verleden, maar probleembesef altijd naar een toekomst!
De mogelijkheid van een dergelijk probleembesef is ons gegeven in de incarnatie van Christus, de Volheid van Gods Liefde, die de volledige mensheidsschuld op Zich heeft genomen voor alle komende tijden!
En juist in een sfeer van individualisme kan Christus heilzaam werken, namelijk op de grondslag van een vrije keuze.
Echter niet in jezelf, niet in de woestijn, niet in de binnenkamer, maar in de interactie en hierbij kunnen we het gebedsleven betrekken als wezenlijk aspect van het geheel.
Ook al kom je nooit de deur uit, toch kun je in stilte meewerken om de wereld veranderen!

Gjalt

Geplaatst: 12 Aug 2009 15:02:52

die de volledige mensheidsschuld op Zich heeft genomen voor alle komende tijden!

kun je dit ook uitleggen, Gjalt, hoe je dit bedoeld?

Kan dat wel?

inanna

Geplaatst: 13 Aug 2009 10:45:15

Hallo Innana,

Ja, dat kan ik nader uitleggen door een synoniem te gebruiken, namelijk: verantwoordelijkheid.
Door de zondeval zijn er als het ware problemen ontstaan, en die moeten worden opgelost, en dat kan doordat Gods Liefde, Christus op karmisch niveau werkzaam is.
Er is geen iota van de wetmatigheid van karma veranderd, maar er is transformatie mogelijk, dharma, vergeving.
Ik begrijp dat je moeite hebt met het woord schuld, en het liefst zou jij dit uit je vocabulaire willen bannen.
Wat namelijk ook vaak verweven is met het woord schuld is de neiging om te oordelen hetgeen neerkomt dat je daarmee uitspreekt dat er geen oplossing zou zijn, maar zelfs in de huidige rechtspraak is men er op gericht een veroordeelde een nieuwe kans te geven.
Probeer het dus zo te zien: schuld kun je vergelijken met ziektesymptomen.
Meer nog dan het leren begrijpen van de oorzaken van die symptomen, komt het er op aan er achter te komen hoe te genezen.
Soms is het om effectief te kunnen genezen echter wel noodzakelijk enig inzicht in de oorzaken te verkrijgen al of niet op hogere gebieden.

hartegroet,

Gjalt

Geplaatst: 17 Aug 2009 09:35:30

Iets of iemand de schuld geven is niet je eigen verantwoordelijkheid nemen c.q. niet kunnen dragen, maar die op een ander afschuiven.
Wanneer je je overgeeft aan de Liefde Gods, aan Christus, dan ben je Zijn eigendom, dan heeft Hij de verantwoordelijkheid, maar dat impliceert wel dat hij een antwoord van je wil.
De Leiding, de sturing, het karma is bij God, je eigen plannetjes en verlangens zij daaraan ondergeschikt, doen er zelfs in het geheel niet toe.

Gjalt

Geplaatst: 21 Aug 2009 16:22:16

gjalt schreef:

Iets of iemand de schuld geven is niet je eigen verantwoordelijkheid nemen c.q. niet kunnen dragen, maar die op een ander afschuiven.
Wanneer je je overgeeft aan de Liefde Gods, aan Christus, dan ben je Zijn eigendom, dan heeft Hij de verantwoordelijkheid, maar dat impliceert wel dat hij een antwoord van je wil.
De Leiding, de sturing, het karma is bij God, je eigen plannetjes en verlangens zij daaraan ondergeschikt, doen er zelfs in het geheel niet toe.

Gjalt

Zou je ook kunnen stellen dat je ook de verantwoordelijkheid moet aanvaarden bij het leren van inzicht te krijgen in de Oude Wijsheid?

Kennis leidt immers tot verantwoordelijkheid?

Liefs Inanna

ps. stel deze vraag in het algemeen hoor Smile

Geplaatst: 22 Aug 2009 10:17:46

Goedemorgen Innana,

Kennis leidt tot verantwoordelijkheid, dat zie ik ook zo inderdaad.
Door de zondeval is die kennis geleidelijk aan verdwenen, die oude wijsheid is er eenvoudig niet meer, want zonde is zich onttrekken aan de beweging, je krijgt dan verstarring en dus ook een te grote identificatie met je stoflichaam, hetgeen dus een armoede des geestes is.
De armoede is dat begrip (beweging) plaats gemaakt heeft voor oordeel (fixatie).
Gebrek aan zelfinzicht in dezen wordt in stand gehouden door de verblinding der hoogmoed.
Alles wat we doen heeft gevolgen, zo ook de zonde.
We noemen dat dan straf.
Om de mensheid voor de defintieve ondergang te behoeden heeft Christus als genade de straf van onze zonden op Zich genomen, en daarmee dus de verantwoordelijkheid om de mensheid opnieuw de mogelijkheid te geven wijs te worden.
Wijsheid vind je dus in de intermenselijke sfeer zodra je innerlijk daar dan ook op gericht bent.
Wijsheid in de mensen ...

lieve groet,

Gjalt

P.S.:
nog een vraag die in me opdoemt: zou die zogeneaamde "oude" wijsheid niet een list van de luciferische geesten zijn?