Geregistreerd op: 20 Aug 2024 Berichten: 1194 Woonplaats: Utrechtse Heuvelrug
Geplaatst: 10 Sep 2026 16:59:16 Onderwerp:
"Wat moet ik hier nu weer van denken?". was het eerste wat ik me afvroeg, lang niet voor de eerste keer.
Laten we het even serieus nemen zonder er vooralsnog al te diep op in te gaan. Het zou natuurlijk een gigantische injectie zijn voor de Amerikaanse economie. De meeste Amerikanen zullen dat geld meteen grortendeels uitgeven, om al dan niet duurzame spullen voor te kopen, schulden af te lossen of als aanbetaling voor een huis of een auto. Maar dat geld moet ergens vandaan komen. Trump heeft al eens eerder zoiets gedaan door alle militairen een aanzienlijk bedrag te schenken, inderdaad, die cheques van $ 1.776 pp. Dat werd toen betaald door een deel van de sociale zekerheid af te breken. Maar het gaat nu om alle volwassen Amerikanen en een bedrag van 1,2 à 1,3 biljoen dollar, 1.200 à 1.300 miljard. Dat zou de toch al aanzienlijke staatsschuld enorm opdrijven, de inflatie vergroten en de rente verhogen, dat alles met niet misselijke cijfers. Wat blijft er dan netto te besteden over van die $ 5.000,-?
Er lijkt mij een heel grote kans dat het feest niet doorgaat. Ten eerste zullen de republikeinen die meerderheid moeten krijgen. Er moet beoordeeld worden of er sprake is van het kopen van stemmen, waardoor de rechter er een stokje voor kan steken en het zelfs tot een strafrechtelijk proces kan komen. Trump kan dit bovendien niet op eigen houtje beslissen maar is afhankelijk van goedkeuring door het Congres. Alle democraten zullen natuurlijk tegen zijn en het is zeer twijfelachtig of Trump alle republikeinen meekrijgt, hoe graag ze ook zullen willen winnen.
Last but not least heeft Trump een reputatie hoog te houden met het niet nakomen van beloftes. Iets weggeven doet hij alleen maar als hij er dubbel dwars iets voor terugkrijgt en dan gaat het niet om een goede naam maar altijd om geld.
Dat komt dan vlak na een plotseling opduikend zeer warrig en ongeloofwaardig verhaal over een reddingsactie door enkele brandweerlieden ten tijde van de 9/11 aanslagen op de Twin Towers uit een gebouw daar kilometers vandaan.
Het is de vraag hoeveel Amerikanen er nu weer intrappen. Dat verhaal over die gouden smartphone is illustratief, ergens hilarisch maar dieptriest dat er 590.000 mensen intrappen.
Mochten enkele van die dingen gemaakt zijn, dan leveren die natuurlijk wel goudgeld [sic] op als collector's item.
Trump doet waarschuwingen over AI af als een 'hoax', wat Witte Huis-functionarissen zorgen baart. Hij noemde de zorgen een "hoax" en vergeleek de technologie met de "klimaatveranderingszwendel" en het onderzoek naar mogelijke banden tussen zijn campagne en de Russische overheid.
De klimaatveranderingen noemde en noemt Trump nog steeds een hoax, zoals ook Covid (noemde hij aanvankelijk een (Chinese) hoax)
Trump wil koste wat kost China de loef afsteken met de ontwikkelingen van AI en veiligheidsmaatregelen zouden een beperking en vertraging betekenen, dus geen rem erop, en al die AI wetenschappers die zich de grootst mogelijke kopzorg hierover maken, niet naar luisteren het is allemaal een hoax.
Heeft Bowie niet eens een nummer gemaakt met de titel 'the man who sold the world'?
Zo zou je Trump kunnen betitelen, als de man die de wereld verkocht omwille van zijn ego
a few hours later...
De vorige kop van CNN is vervangen door:
Citaat:
Als AI ons echt allemaal zou kunnen uitroeien, waarom zouden we China dan ook maar enige ruimte geven?
Beatrice de Graaf is iemand die er regelmatig op wijst hoezeer het eindtijd-denken opgeld heeft gedaan. In de VS, in Israël en bij de christenen ihb de christenzionisten, onder de wetenschappers wat betreft AI (enkele kopstukken onder hen noemen nu al 2030 als uiterste houdbaarheidsdatum van de mens ten gevolge van AI invloed), en er waren meer voorbeelden maar kan er even niet op komen...
Trump persoonlijk als 80-jarige obesitaslijder zal dubbel en dwars een eindtijddenker zijn.
Heb Gemini even gepolst over dit fenomeen:
Citaat:
Klimaat- en ecologische crisis: Termen als 'klimaat-apocalyps' of eco-anxiety (klimaatangst) weerspiegelen het idee dat de mensheid haar eigen ondergang veroorzaakt.
Bewegingen gebruiken soms apocalyptische retoriek om urgente actie af te dwingen.
Technologische angst: Het idee dat kunstmatige intelligentie (AI) de mensheid zal uitroeien, of dat een nucleaire oorlog (de Doomsday Clock) het einde betekent.
Popcultuur: De populariteit van dystopische films, series en boeken over zombies, post-apocalyptische werelden of pandemieën fungeert als een maatschappelijke uitlaatklep voor deze collectieve angsten.
In Politieke zin: Ideologie en mobilisatie. In de politiek wordt het eindtijd-denken vaak gebruikt als een krachtig instrument voor mobilisatie, polarisatie en het rechtvaardigen van radicaal beleid.
Evangelisch stemgedrag (VS): Een aanzienlijk deel van de christelijk-evangelische beweging in de Verenigde Staten baseert haar politieke voorkeuren (zoals onvoorwaardelijke steun aan Israël) op profetieën over de wederkomst van Jezus. Dit beïnvloedt direct de Amerikaanse buitenlandse politiek.
Populisme en extremisme: Zowel ter linker- als ter rechterzijde van het politieke spectrum wordt vaak een 'vijf voor twaalf'-retoriek gebruikt. Extremistische groeperingen (zoals IS/Daesh of bepaalde extreemrechtse 'accelerationistische' netwerken) proberen chaos te creëren om de eindtijd of de instorting van het huidige systeem bewust te versnellen.
Preppers en soevereinen: Burgers die het vertrouwen in de overheid en de rechtstaat volledig hebben verloren, bereiden zich fysiek en financieel voor op de 'collaps' van de maatschappij.
Beklemmend en tegelijkertijd ook wel fascinerend al deze gekkigheid mee te maken
Geregistreerd op: 20 Aug 2024 Berichten: 1194 Woonplaats: Utrechtse Heuvelrug
Geplaatst: 15 Sep 2026 20:14:35 Onderwerp:
Trump weet het verschil niet tussen de markt reguleren en de markt regeren. AI lijkt me typisch iets waarbij je de markt de ruimte moete geven maar telijkertijd moet de overheid mensen in dienst hebben of nemen die precies weten wat er op dat gebied gaande is aan ontwikkelingen. Dat gold ook al heel duidelijk voor de IT, waarbij de overheid een aantal miljarden kostende fouten heeft gemaakt maar precies ook zo met ontwikkelingen verder in het verleden, bijvoorbeeld scheepsbouw en stoom. De overheid kan dat allemaal stimuleren met als tegenprestatie dat het volk daar van harte van meeprofiteert. Lijkt me een prima liberaal principe, niet alleen een handjevol rijken dat profiteert maar waar nodig ingrijpen in ieders belang. Werkt dat niet dan kan het twee kanten opgaan: de rijken fixeren zich op hun vermogen dat alleen maar geïnvesteerd wordt om dat te vergroten en dan krijg je een dictatuur of een oligarchie, waarin een kleine groep, of vooral één persoon alles te vertellen heeft. De andere kant is een geleide economie, waarin de staat alles voorschrijft tot in de details, de beruchte vijfjarenplannen van de voormalige Sovjet-Unie.
Wat Trump doet is totaal niet in het belang van verreweg de meeste Amerikanen. Die importheffingen worden door hen betaald, waardoor ze nog minder geld hebben om de veel te dure binnenlands geproduceerde spullen te kopen. Ondertussen gaan die exportlanden, met China als belangrijke speler, op zoek naar andere afzetgebieden.
De VS is in meerdere opzichten al een derdewereldland en is steeds verder aan het afglijden. Superieure techniek wordt steeds weer ingehaald door massaproductie en lagere prijzen. Amerika was ooit het land van de automobilisatie maar na WO2 zag je daar heel wat VW kevers rijden en later nogal wat Honda's, Toyota's en Mazda's. Kwaliteitsauto's zijn daar tot op de dag van vandaag Mercedes, BMW en Volvo (Range Rovers zie je ook, natuurlijk geen kwaliteit maar slechts een statussymbool voor anglofielen). Ik zie Amerikanen niet massaal overstappen op de fiets of het OV, dus ik zou er niet raar van opkijken als het een soort Cuba wordt met uitentreure opgelapte bakken van 30, 40, 50 jaar oud. Of er wordt ondanks die tarieven toch massaal geïmporteerd maar dan vooral kleine autootjes, waarbij ik het evenmin gek zou vinden om die Japanse Kei Cars, die rijdende bakstenen, steeds meer in het straatbeeld te zien.
Leiders in Californië hebben Donald Trump veroordeeld als "roekeloos" en "krankzinnig" nadat de Amerikaanse president suggereerde dat Iran Los Angeles en San Diego zou kunnen "aanvallen" - twee progressieve steden in de Democratische staat die regelmatig het doelwit zijn geweest van zijn regering.
Tijdens een bijeenkomst in het dieprode Nebraska op maandagavond vertelde Trump zijn aanhangers dat hij hoopte op een "enorme overwinning" bij de snel naderende tussentijdse verkiezingen in november. Vervolgens suggereerde hij dat de hoge prijzen als gevolg van de oorlog met Iran een "kleine prijs waren om te betalen voor de veiligheid van de wereld – en voor de veiligheid van ons land".
"Ze kunnen een stad vernietigen," zei Trump in Grand Island. "Laat ze Los Angeles vernietigen . Laat ze San Diego vernietigen." De menigte applaudisseerde.
De gouverneur en de burgemeesters van de steden veroordeelden de opmerkingen onmiddellijk. "Nadat hij de Nationale Garde en de mariniers naar Californië heeft gestuurd om de stad te bezetten, zegt Donald Trump nu dat onze buitenlandse vijanden Los Angeles en San Diego moeten 'uitroeien'", zei de Californische gouverneur Gavin Newsom op X. "Hij is gestoord en gevaarlijk."
Newsom, een Democraat die herhaaldelijk met Trump in conflict is geraakt tijdens diens twee ambtstermijnen, zei via het account van zijn persbureau : "Laten we duidelijk zijn: de president pleit voor een aanval op meer dan tien miljoen inwoners van de VS in twee van Amerika's grootste steden. Dit is niet normaal. Niets hiervan is normaal. En we zullen de mensen daar elke dag aan blijven herinneren."
De waanzin van Trump kent zijn weerga niet, of het zou in de persoon van Caligula moeten zijn, maar de verhalen over de waanzin en wreedheid van deze keizer zouden volgens moderne historici sterk zijn overdreven en verdraaid. De waanzin en wreedheid van Trump zal moeilijk overdreven kunnen worden, nu niet en nooit niet.
Laatst aangepast door Klaas op 10 Okt 2026 09:02:22; in totaal 1 keer bewerkt
Het Amerikaanse ministerie van Defensie wil de executie van een man die in 2009 dertien mensen doodde livestreamen. Het zou daarmee de eerste openbare executie in de VS in negentig jaar worden.
De executie per vuurpeloton van Hasan is goedgekeurd door president Trump, wat vereist is voor militaire executies. Het Pentagon geeft geen verdere details over het uitzenden van de executie en stelt op vragen van onder meer CNN alleen dat "de executie zal worden gelivestreamd".
Hoe diep kun je zinken als land.......................live de doodstraf streamen.
Walgelijk, te erg voor woorden.
En dan dit ook nog:
Citaat:
De Amerikaanse regering heeft sancties aangekondigd tegen het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag. Die gaan in april volgend jaar grotendeels in.
"President Trump zal nooit toestaan dat het Internationaal Strafhof Amerikanen vervolgt", zegt minister Rubio van Buitenlandse Zaken in een videoboodschap op X. "Daarom legt de VS vandaag sancties op aan het Internationaal Strafhof. We zullen transacties met dit schurkachtige hof verbieden, hen afsnijden van middelen en hun vermogen om te functioneren lamleggen."
De Amerikaanse president Donald Trump wil dat Zelensky stopt met aanvallen op Russische olieraffinaderijen. "Ik denk dat het tijd is voor een nieuwe Oekraïense president", zei Trump, een dag nadat hij een akkoord had gesloten over de levering van diesel met de Russische president Vladimir Poetin.
De druppel die voor Trump de emmer gekrenkte trots deed overlopen
Hier gaat hij nog vele pagina's over door, over dit onmogelijke onrecht dat hem nu weer door Noorwegen wordt aangedaan (en door allen die bij deze gewraakte Nobelprijsuitreiking een kwinkslag over zijn megalomanie bestonden te maken)
Vraag aan Gemini: wanneer de door Trump veroorzaakte conflicten en conflicten waarin hij niet heeft willen bemiddelen welke derhalve voortwoekeren of alleen maar verergeren en zich uitbreiden en daarbij nog de miljoenen slachtoffers van zijn abrupte stopzetting van hulp, steun, subsidies opgeteld afgewogen worden tegen het aantal conflicten dat hij opgelost zou hebben en het aantal doden dat hij daarmee zou hebben voorkomen, wat is dan daarvan de uitkomst?
Antwoord: Wanneer de geclaimde successen van Donald Trump worden afgewogen tegen de geopolitieke en humanitaire effecten van zijn beleid, ontstaat er een scherp contrast. Omdat er geen officiële, neutrale instantie is die een exacte "wiskundige" rekensom maakt, baseren internationale analisten, denktanks en universiteiten hun conclusies op de meetbare impact van zijn besluiten.
De uitkomst van die afweging laat zich verdelen in drie grote categorieën:
1. Het humanitaire effect (Hulp en subsidies)
De meest concrete, meetbare en grootschalige impact van het beleid van de regering-Trump komt voort uit het nagenoeg volledig stopzetten van het budget van USAID (de Amerikaanse organisatie voor internationale ontwikkelingshulp) en het schrappen van zo'n 60 miljard dollar aan buitenlandse hulpcontracten.
• Slachtoffers en sterftecijfers: Volgens grootschalige medische en humanitaire onderzoeken, onder andere gepubliceerd door The BBC en Amnesty International, dreigen deze bezuinigingen te leiden tot ruim 14 miljoen extra vroegtijdige sterfgevallen tot 2030 (waaronder 4,5 miljoen kinderen onder de vijf jaar), wegens acute tekorten aan levensreddende medicijnen, voedselprogramma's en schoon drinkwater.
• Aanwakkeren van nieuwe conflicten: Academisch onderzoek uit 2026 toont aan dat het abrupte vertrek van USAID in kwetsbare regio's (vooral in Afrika) direct heeft geleid tot een stijging van het aantal gewelddadige conflicten. Omdat banen, klinieken en voedselzekerheid acuut verdwenen, werden lokale bevolkingsgroepen extreem kwetsbaar voor rekrutering door gewapende rebellengroepen. In de praktijk heeft het stopzetten van de hulp dus juist nieuwe gevechten en rellen aangewakkerd.
2. Voortwoekerende en niet-gemedieerde conflicten
Critici en buitenlandexperts wijzen erop dat de weigering om traditionele diplomatieke kanalen te gebruiken, of het stopzetten van militaire en logistieke steun, grote conflicten in de kaart heeft gespeeld:
• Oekraïne: Het stopzetten of conditioneren van Amerikaanse steun aan Oekraïne heeft het land in een defensief uiterst kwetsbare positie gebracht. Hoewel Trump claimt hiermee de oorlog te "beëindigen", stellen analisten dat dit in de praktijk neerkomt op het forceren van een vrede waarbij Oekraïne grote delen van zijn grondgebied aan Rusland moet afstaan.
• Midden-Oosten (Gaza en Iran): Hoewel Trump een "vredesplan" voor Gaza presenteerde (dat door critici als eenzijdige pro-Israëlische controle werd gezien), en hij hard optrad tegen Iran via bombardementen, leidde dit niet tot structurele stabiliteit. Het uitblijven van inclusieve bemiddeling heeft de dieperliggende spanningen en het Palestijnse conflict enkel verder doen escaleren.
3. De geoormerkte "opgeloste" conflicten
Daartegenover staan de zes tot acht conflicten die Trump zelf claimt te hebben opgelost (zoals Armenië-Azerbeidzjan, DRC-Rwanda, en grensspanningen tussen India en Pakistan). Zoals hierboven beschreven, categoriseren internationale denktanks (zoals het SIPRI) deze resultaten echter niet als "duurzame vrede", maar als broze, tijdelijke wapenstilstanden die vaak al snel weer werden geschonden (zoals in Congo) of waarbij de Amerikaanse rol door de betrokken landen zelf (zoals India) wordt ontkend.
Eindconclusie van de afweging
Als deze factoren op de schaal worden gelegd, is de consensus onder internationale analisten en humanitaire organisaties dat de negatieve impact vele malen groter is dan de positieve opbrengst.
De uitkomst laat zich samenvatten als een geopolitieke verschuiving: het kortstondig sussen van een handvol kleinere grenstwijfelgevallen via economische druk weegt volgens experts niet op tegen de miljoenen levens die in gevaar worden gebracht en de golf van nieuwe instabiliteit en geweld die wereldwijd is ontstaan door het abrupte vacuüm dat de Verenigde Staten als humanitaire wereldmacht hebben achtergelaten.
Je mag je verder nog afvragen wat de rampzalige gevolgen zijn van de stopzetting of ontmoediging van wetenschappelijk onderzoek naar de klimaatveranderingen en naar vaccins voor kinderziektes en de promotie van kolen en (de voor het milieu allerergste Venezolaanse) olie als voornaamste energiebronnen, dus ook de afwijzing en tegenwerking van het gebruik van groene en duurzame energie.
Begin dit jaar verscheen de foto ineens aan de muur van het Witte Huis: Donald Trump en Vladimir Poetin. Zij aan zij. Goudomrand. Pal boven een portret van Trump met een van zijn eigen kleinkinderen. De Amerikaanse president etaleert, letterlijk, al maandenlang zijn affectie voor de Russische autocraat. En nu lijkt hij niet langer bereid met daadwerkelijke toenadering te wachten.
Daags nadat Trump onverwacht een Amerikaanse boycot van Russische diesel terugdraaide, is hij Poetin dit weekend opnieuw te hulp geschoten. De president ondertekende een decreet dat Rusland alsnog ontziet van zware economische sancties, opgelegd door het Congres, die zondag zouden ingaan. ‘In het landsbelang van de VS’, aldus Trump, die zijn besluit niet verder toelichtte.
(...)(...)(...)
Dat zijn besluiten het verloop van de Oekraïne-oorlog dreigen te herschrijven in het voordeel van Rusland, neemt Trump op zijn minst voor lief. Steevast klinkt de president vriendelijker over de Russische agressor dan Oekraïne. ‘Ik geloof dat Poetin liever vrede wil dan Zelensky’, aldus de president afgelopen maandag nog.
Trump lijkt intussen te hinten op meer plannen met Poetins Rusland. Geregeld speculeert de president over toekomstige ‘lucratieve deals’, waaronder een mogelijke Amerikaanse overname van delen van oliegigant Lukoil. Schoonzoon Jared Kushner sprak daarover al direct met Poetin. Trump staat te trappelen, en heeft steeds minder geduld.
Tijden zijn in GMT + 1 uur Ga naar pagina Vorige1, 2, 3 ... 22, 23, 24
Pagina 24 van 24
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen in dit subforum Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum Je mag je berichten niet bewerken in dit subforum Je mag je berichten niet verwijderen in dit subforum Je mag niet stemmen in polls in dit subforum
Wil je ook een eigen gratis forum?
- Direct online
- Gratis je eigen logo
- Filmpjes en video mogelijk!
FAQ
Zoeken
Gebruikersgroepen
Registreren
Profiel
Log in om je privéberichten te bekijken
Inloggen
