Geplaatst: 7 Sep 2024 08:45:32 Onderwerp: Trump: verkiezingen alleen geldig wanneer ik win
Citaat:
Trump calls on police officers to watch for voter fraud: “I hope you watch for voter fraud…Watch for the voter fraud because we win without voter fraud…You can keep it down just by watching because, believe it or not, they’re afraid of that badge. They’re afraid of you people.”
Wat gaan we de komende maanden meemaken met deze man die al wekenlang achterligt op Harris. Trump heeft alle polls die dat aantonen (er is niet 1 die dat niet aantoont bij mijn weten) voor 'rigged' verklaard, en dat zal hij straks bij een negatieve verkiezingsuitslag dus ook doen. En wat gebeurt er dan.
Bestaat er nu echt geen mogelijkheid deze man te weerhouden van deze aanhoudende agitatie die op een burgeroorlog dreigt uit te lopen?
Geregistreerd op: 20 Aug 2024 Berichten: 104 Woonplaats: Utrechtse Heuvelrug
Geplaatst: 11 Sep 2024 09:08:49 Onderwerp:
Waarschijnlijk lag Harris iets voor op Trump maar die voorsprong zal ze moeten vergroten om echt een goede kans te maken op het presidentschap, ook met oog op het Amerikaanse districtenstelsel dat de republikeinen een niet onbelangrijk voordeel geeft. Beiden moeten het echt hebben van de swingstates, tenzij er een wonder gebeurt in de voorspelbare staten. Opvallend is wel dat een aantal prominenten, waaronder nogal wat republikeinen, maar zeer recent bijvoorbeeld ook Taylor Swift, openlijk aangeven op Harris te zullen stemmen. Het ondoordachte poseren op de veteranenbegraafplaats Arlington doet Trump geen goed omdat Amerika zijn veteranen koestert en ook onder de vrouwelijke en gekleurde bevolking zal Harris hoogstwaarschijnlijk eerder het voordeel van de twijfel genieten.
Van doorslaggevender belang voor de zwevende kiezers afwegers is het debat van afgelopen nacht tussen Trump en Harris. De laatste kon ik met mijn niet perfecte beheersing van het Engels redelijk volgen maar aan Trump kon ik meer dan eens geen touw vastknopen, of, waarschijnlijker, hij stond herhaaldelijk uit zijn nek te kletsen, zichzelf voortdurend ophemelend zonder daar ook maar een moment een valide ondergrond voor te geven. Ronduit belachelijk waren zijn leugens dat geimmigreerde inwoners van Springfield honden en katten van de buren aten, direct ontzenuwd door de interviewer, en dat Harris abortus in de negende maand mogelijk wilde maken en, hoe bizar wil je het, zelfs na de geboorte. Hij deed nog wel meer op nepnieuws en hoaxes gebaseerde uitspraken. Zijn onderbouwing dat hij geliefd en gewaardeerd werd bij buitenlandse staatshoofden met uitspraken van enkel Viktor Orban kun je dieptriest noemen waarbij je je kunt afvragen hoeveel Amerikanen op zijn vaste aanhang na daar in zullen trappen. Zo goed als geen woord over zijn toekomsplannen. Kennelijk dacht hij dat het voldoende was om te wijzen op zijn grotendeels gelogen verdiensten in zijn voorgaande termijn als president en het onbeholpen kleineren van Harris met botte leugens en doorzichtige verdachtmakingen.
Harris' kracht lag vooral in het benadrukken van wat ze van plan was om te gaan doen met vrouwenrechten en vooral ondersteuning van middengroepen, de ruggengraat van de samenleving, meerder malen nadat ze met het grootste gemak de onzin van Trump even neergesabeld had. Zoals ik verwachtte liet Harris zich absoluut niet intimideren door Trump en zal daar bij de zwevende kiezers waardering mee geoogst hebben. En binnen afzienbare tijd hun stemmen. Omdat het even duurde voordat Harris haar vorm had gevonden is het te hopen dat ze niet al te vroeg het debat weggezapt hebben.
De reactie van Trump direct na het debat over wie er er best uit de bus kwam:
Citaat:
Trump: We're getting polls that show 88 to 11. We're having a lot of great polls. Lots of polls. You see the polls. The polls are indicating we got 90%, 60%, 72%, 71%, and 98%
Reporter: Where are you getting these numbers from?
Trump: I felt very good
En zo bazelt hij maar door, bij elke vraag, elk onderwerp, anything goes
Harris had de geringe voorsprong die zij had op Trump eergister alweer verloren, maar hoe zal dat na gisteravond/vannacht zijn...Me dunkt dat die lichte voorsprong opnieuw in het vooruitzicht komt.
En hoe dan verder, Trump zal een nederlaag nooit willen erkennen, zoals hij gisteravond ook nog altijd zijn nederlaag in 2020 niet erkende.
Biden wil duidelijk niet met openbare maatregelen anticiperen op de chaos die Trump wil veroorzaken wanneer hij opnieuw verliest
Trump lijkt in elk geval geen 2e debat meer te willen.
Het lijkt er op dat waar Trump Biden mee heeft verslagen, door op het mentale welzijn te wijzen van biden, hij nu zelf het slachtoffer wordt door hetzelfde.
Harris heeft goed neergezet dat de tijd rijp is voor een nieuw soort leiderschap en het land niet meer geregeerd moet worden door oude mannen.
Ik was blij verrast te zien hoe goed Harris zich gedroeg in het debat met Trump en hoe zij hem uit zijn tent lokte en boos maakte.
Kees heeft het verloop van het debat al weergegeven.
Ik kan me goed indenken dat Trump geen tweede debat wil, want hij heeft ervaren dat hij bij deze vrouw het onderspit delft. Hij zal toch niet meer kunnen beweren dat Kamala een domme vrouw is.
Het blijft jammer dat Trump toch nog president kan worden. Ik hoop dat Amerika en de wereld dit niet hoeven mee te maken.
Trump without evidence: "She can't talk without, maybe, getting the answers?...I hear she got the questions and I also heard she had something in her ear. A little something in the ear. 'No, come on, let's do this,. Say it this way, Kamala!'"
Wanneer houdt dit eens een keer op, dit aanhoudende gelieg waarvan iedereen de leugenachtigheid beseft en dat enkel als een soort uitjouwen, bespotten, treiteren en tegelijk het ophitsen van de medestanders ten aanzien van de opponent gebruikt wordt, zoals vroeger op het schoolplein wel eens gebeurde wanneer een hufter iemand tot mikpunt van een groepsaanranding had genomen.
Bij de 9/11 herdenking had Trump Laura Loomer in zijn gezelschap meegenomen*, iemand die 9/11 voor een 'inside job' verklaard heeft, dus een zogeheten complotdenker, maar recentelijk vooral onder de aandacht gekomen door deze tweet:
Een tweet die zelfs Marjorie Taylor Greene te gortig bleek
https://www.aol.com/marjorie-taylor-greene-calls-far-180841760.html
Loomer vloog mee met Trump naar het tv-debat in Philadelphia, verbleef tijdens de uitzending backstage en was na afloop bij Trump toen hij tegenover de pers volhield dat zijn optreden geen mislukking was geweest. Ook begeleidde ze hem een dag later bij herdenkingen van de terreuraanslagen van 11 september in New York en Pennsylvania.
Van Loomer had Trump overigens het 'broodje aap'-verhaal overgenomen dat Haïtianen de huisdieren van de mensen in Ohio zouden opeten, waarmee ze Trump aardig in de problemen heeft gebracht. Natuurlijk blijft die stug volhouden dat hij gewoon gelijk heeft met die dolzinnige bewering, wat alleen maar prima voor de positie van Harris is natuurlijk, maar het is en blijft triest dat de VS op het hoogste politieke niveau in morele zin dit allerlaagste peil bereikt heeft bij Trump en zijn MAGA-beweging, kleingeestiger en vulgairder kan niet meer
MSNBC’s Ari Melber sits down with Yuval Noah Harari (@YuvalNoahHarari), author of “Nexus,” for an in-depth interview on a wide range of topics. They dive into discussions on artificial intelligence, Donald Trump, misinformation, the concept of “truth,” and much more.
Musk deelt miljoenen uit om kiezers te winnen voor Donald Trump
Elon Musk geeft sinds zaterdag miljoenen weg. Elke dag krijgt iemand die zijn ‘pro-Grondwet’-petitie ondertekent een cheque van 1 miljoen dollar. De techmiljardair wint daarmee stemmen voor de petitie, en tegelijk voor presidentskandidaat Donald Trump, voor wie hij hartstochtelijk campagne voert.
Het land dat zeker de ouderen hier die in de jaren 60 opgroeiden enorm gevormd heeft, waar onze muziek-, film- en literaire helden vandaan komen, dat land begint in een politiek, maatschappelijk stinkend moeras te veranderen waar je zover mogelijk uit de buurt wil blijven, maar het zo succesvolle Trumpeaanse populisme is natuurlijk ook al lang hiernaartoe overgewaaid en Wilders zal met argusogen volgen wat Trump allemaal klaar weet te spelen met geld, invloed en vooral veel vuilbekkerij tav minderheden en democratie-gezinden. Kunnen we hier ook meer van verwachten dus
Laatst aangepast door Klaas op 23 Okt 2024 03:53:20; in totaal 1 keer bewerkt
Geregistreerd op: 20 Aug 2024 Berichten: 35 Woonplaats: Frankrijk
Geplaatst: 22 Okt 2024 17:49:38 Onderwerp:
Musk is pro Poetin en pro Trump. Vandaag las ik deze interessante post
B schreef:
Over Rusland en betalen...
Bankrekening die werd gebruikt voor Trumps zwijggeldbetalingen kreeg geld dat gelinkt was aan een Russische oligarch
https://x.com/golub/status/1848612278989373573
Musk is een hele gevaarlijke man in mijn optiek met zijn steun aan Trump.
Hopenlijk mag het juridsich niet geld aanbieden om steun voor Trump te kweken.
Musk is een invloedrijke man die ook niet gehinderd wordt door geldgebrek en moreel valt er ook nogal wat aan te merken op de man.
kortom een gevaarlijke tegenstander voor Harris.
Musk is net zo'n ongeleid radikaal rechts projectiel als Trump
Natúúúrlijk krijgen ze in de UK een burgeroorlog, zo zat hij op zijn X te stangen enkele maanden geleden toen daar wat relletjes uitbraken.
Hij zal ook niet aarzelen tot een burgeroorlog aan te zetten wanneer Trump straks zou verliezen, een burgeroorlog vanuit louter racistische motieven.
Met zijn dochter die transgender is heeft hij het contact verbroken. Ook zoiets.
Citaat:
Transgenderdochter van Elon Musk zegt in eerste interview dat hij haar als kind heeft bekritiseerd omdat ze homoseksueel was
In een exclusief interview zei Vivian Jenna Wilson dat de recente uitspraken van haar vader, waaronder dat ze "geen meisje" is, haar inspireerden om zich uit te spreken: "Ik ga dat niet zomaar laten gaan."
Elon Musk op een evenement; Vivian Jenna Wilson op een selfie
Musks dochter vertelde NBC News dat Musk niet 'misleid' was om haar transgender medische zorg te laten ondergaan.Getty Images; met dank aan Vivian Jenna Wilson
26 juli 2024, 01:30 uur GMT+2
Door David Ingram
Vivian Jenna Wilson, de transgenderdochter van Elon Musk, zei donderdag in haar eerste interview dat hij een afwezige vader was die haar als kind wreed behandelde, omdat ze homoseksueel en vrouwelijk was.
Wilson, 20, reageerde in een exclusief interview met NBC News op opmerkingen die Musk maandag maakte over haar en haar transgenderidentiteit. Op sociale media en in een online interview zei Musk dat ze "geen meisje" was en figuurlijk "dood" was, en hij beweerde dat hij "misleid" was om transgerelateerde medische behandeling voor haar te autoriseren toen ze 16 was.
Wilson zei dat Musk niet voor de gek was gehouden en dat hij, na aanvankelijk te hebben geaarzeld, wist wat hij deed toen hij instemde met haar behandeling, waarvoor toestemming van haar ouders nodig was.
Musks recente uitspraken gingen een grens over, zei ze.
"Ik denk dat hij ervan uitging dat ik niets zou zeggen en dat ik dit gewoon onbetwist zou laten," zei Wilson in een telefonisch interview. "Wat ik niet ga doen, want als je over mij gaat liegen, bijvoorbeeld, ronduit tegen een publiek van miljoenen, dan laat ik dat niet zomaar gaan."
Wilson zei dat Musk, zolang ze zich kan herinneren, geen ondersteunende vader is geweest. Ze zei dat hij zelden aanwezig was in haar leven, waardoor zij en haar broers en zussen werden achtergelaten om verzorgd te worden door hun moeder of door nanny's, ook al had Musk gezamenlijke voogdij, en ze zei dat Musk haar berispte als hij aanwezig was.
“Hij was koud,” zei ze. “Hij is heel snel boos. Hij is onverschillig en narcistisch.”
Leider Republikeinen in Senaat zegt dat Trump partij ‘veel schade’ heeft toegebracht
Mitch McConnell, de huidige leider van de Republikeinen in de Amerikaanse Senaat, vindt dat Donald Trump de partij ‘veel schade’ heeft toegebracht. Dat staat in een biografie van McConnell die binnenkort uitkomt en waar nieuwszender CNN al over beschikt. Volgens McConnell is de ‘Make America Great Again’-beweging van Trump ‘volledig fout’.
Voor de biografie gaf de 82-jarige McConnell AP-journalist Michael Tackett toegang tot zijn persoonlijke archief, inclusief spraakopnames. Daarin beschrijft McConnell Trump onder meer als een narcist, een schoft, en als dom, ‘kortom, bijna elke eigenschap die je niet wilt dat iemand heeft’. ‘Helaas gelooft ongeveer de helft van de Republikeinen in dit land alles wat hij zegt’, aldus McConnell. Tussen Trump en McConnell, die al tijdens Trumps presidentschap leiding gaf aan de Republikeinen in de Senaat, heeft het nooit geboterd.
Toch heeft McConnell zijn steun uitgesproken voor Trump in zijn race tegen Kamala Harris. ‘Het zou geen verrassing moeten zijn dat hij als kandidaat [namens mijn partij, red.] mijn steun heeft’, zei hij afgelopen maart. Na de presidentsverkiezingen treedt McConnell terug als Republikeins Senaatsleider. Hij zal tot 2026 zijn huidige termijn als senator uitdienen.
McConnell stemde na de bestorming van het Congres in 2021 tegen het afzetten van Trump, omdat die het Witte Huis toen formeel al verlaten had. Wel achtte hij Trump ‘praktisch en moreel verantwoordelijk’, nadat hij maandenlang leugens had verspreid over verkiezingsfraude. In de biografie zegt McConnell dat de bestorming ‘verder bewijs’ is van Trumps ‘complete ongeschiktheid’ voor het ambt van president.
Misschien kan dit nog enig verschil maken
Wel een enorme lamlul dat hij met al het bovenstaande waarmee hij Trump in alle opzichten veroordeeld politiek blijft steunen
Het wordt echt ongehoord spannend die Amerikaanse verkiezingen, het verschil tussen Trump en Harris is minimaal en zal worden beslist in door de swingstaten.
Heb zelfs al gelezen dat de uitslag door het minimale verschil nog dagen op zich kan laten wachten.
Musk is pro Poetin en pro Trump. Vandaag las ik deze interessante post
B schreef:
Over Rusland en betalen...
Bankrekening die werd gebruikt voor Trumps zwijggeldbetalingen kreeg geld dat gelinkt was aan een Russische oligarch
https://x.com/golub/status/1848612278989373573
[/quote]
Is zo Pien
Vandaag in de Telgraaf online
Citaat:
Twee jaar geleden ontkende Musk nog de berichten dat hij contact met Poetin zou hebben. Die contacten waren er dus wel, weet de krant. Ook dit jaar nog hadden de twee contact. Musk kreeg van Poetin de vraag om zijn Starlink-satellieten in Taiwan niet te activeren, zeggen twee bronnen die op de hoogte zijn aan de Journal. Poetin wilde zo een gunst verlenen aan de Chinese president Xi Jinping. Het Chinese regime claimt Taiwan als een deel van zijn grondgebied en steunt Poetin in zijn oorlog met Oekraïne.
In de eerste dagen van de Russische inval in Oekraïne schakelde Musk zijn Starlink-satellieten in om Oekraïne van internet te voorzien, nadat de internetdiensten ernstig verstoord waren geraakt door Russische aanvallen. Intussen heeft het Amerikaanse ministerie van Defensie hiervoor een contract met SpaceX.
Kernwapens
Uit Musks biografie bleek echter al dat de techmiljardair een Oekraïens verzoek had geweigerd om Starlink ook op het Krim-schiereiland te activeren, omdat hij vreesde voor een militaire escalatie met kernwapens. Met regelmaat gebruikt Poetin het kernwapenargument om verdere betrokkenheid van het westen in Oekraïne te vermijden.
Dat hij eigenaar is van Starlink maakt hem echt oppermachtig mbt de oorlogsontwikkelingen in Oekraïne.
Citaat:
In zijn campagne heeft Trump al aangekondigd dat hij Musk zal opnemen in zijn regering als hij de verkiezingen van 5 november wint.
Het kapitaal en exclusieve bezit van 1 enkeling kan het lot van talloze miljoenen gaan bepalen (van Trump kun je straks misschien nog zeggen dat het de kiezers zelf zijn geweest die deze de macht in handen hebben gegeven), en zo raakt de VS al verder verwijderd van een democratisch functionerend land
En hoe dom van Biden om de kiezers, de achterban van Trump afval te noemen, al zegt hij zelf dat hij iets anders bedoelde.
Zo brengt hij Harris eerder scahde toe zo vlak voor de verkiezingen dan dat hij haar ondersteunt.
Gelukkig maar dat Biden geen president meer kan worden want het blijkt steeds maar weer dat hij hier te oud voor is en vergissingen blijft maken.
https://www.nu.nl/verkiezingen-vs/6333459/uitspraken-biden-overschaduwen-toespraak-harris.html
In de peilingen blijft het een nek aan nek race, met nu een hele lichte voorsprong voor Trump.
Het blijft rueze spannend.
Ongelooflijk stom van Biden inderdaad. Trump heeft heel nadrukkelijk afstand genomen van de uitspraak van de stand-up comedian op zijn bijeenkomst, die PuerteRico een eiland drijvend afval noemde. "Ik ken die man helemaal niet".
Het wordt buitengewoon spannend wie als winnaar uit de bus komt bij deze nek aan nek race van percentages die nooit eerder in de geschiedenis zo dicht bij elkaar lagen.
Er worden volgende week veel onregelmatigheden verwacht, staat nu al een video online van een bij de voorverkiezingen gebruikte stembus in Washington met een brandbommetje in de fik is gezet, is dacht ik op meerdere locaties al gebeurd.
Hoe het ook zij de VS zijn de Verdeelde Staten van Amerika geworden waarin de ene helft de andere helft hartgrondig haat, dat gaat vroeg of laat volkomen mis, misschien dus volgende week al. Zeker wanneer Harris zou winnen (wat ik uiteraard vurig hoop) is de kans dat de vlam in de pan slaat enorm groot. Trump zal zeker de telling ongeldig verklaren.
Overigens schijnt zo hoorde ik gister in Boekestijn en De Wijk nog maar een nipte meerderheid (55% ofzo) van de Amerikaanse bevolking aanhanger van de democratie te zijn. Zij wezen ook op de schrijnende armoe onder een zeer groot deel van de bevolking. Het is door al die factoren een kruitvat geworden.
Geregistreerd op: 20 Aug 2024 Berichten: 104 Woonplaats: Utrechtse Heuvelrug
Geplaatst: 30 Okt 2024 13:18:01 Onderwerp:
Met de fifty-fifty in de race om het presidentschap kunnen geen van beide kandidaten zich misstappen veroorloven, zou je zeggen maar het verschil is wel dat Trumps aanhang even groot als consistent is en hem alles wat hij uitkraamt lijkt te vergeven. De spaarzame correcties op al te grote misstappen zoals het uitmaken van Porto Ricanen voor vuilnis zullen Trump zelfs ten goede komen terwijl de stommiteit van Biden Harris buitengewoon beschadigt. Het is bijzonder pijnlijk dat bijna de helft van de Amerikanen niet meer gelooft in de democratie en daardoor geneigd is om op Trump te stemmen die veel belooft maar niets voor hen zal betekenen, zoals overal ter wereld extreemrechts de mindervermogenden in de steek laat.
Wellicht verkeert Harris in een spagaat. Opkomen voor mindervemogenden, dus voor een overheid die daar regels voor opstelt en handhaaft wordt in onze contreien al gauw als links bestempeld, niet onterecht, maar in de VS als communisme, waarvoor de angst er al een eeuwlang nog veel meer ingehamerd is dan hier. Waar Trump de volledige vrijheid en instemming van mogelijk de helft of meer heeft om zich uit te spreken voor een onversneden rechts beleid, zelfs extreem-, is Harris met handen en voeten gebonden om op te komen voor een fatsoenlijke gezondheidszorg, minimumlonen, abortusrechten en dergelijke omdat het door die helft onmiddellijk uitgelegd wordt als communistische inperking van individuele vrijheden van keuzes en handelen.
Tijden zijn in GMT + 1 uur Ga naar pagina 1, 2, 3, 4Volgende
Pagina 1 van 4
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen in dit subforum Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum Je mag je berichten niet bewerken in dit subforum Je mag je berichten niet verwijderen in dit subforum Je mag niet stemmen in polls in dit subforum
Wil je ook een eigen gratis forum?
- Direct online
- Gratis je eigen logo
- Filmpjes en video mogelijk!
FAQ
Zoeken
Gebruikersgroepen
Registreren
Profiel
Log in om je privéberichten te bekijken
Inloggen
